Haz click aquí para copiar la URL

El juego del miedo III

Terror. Intriga. Thriller Nuevas y macabras aventuras del siniestro Jigsaw, el hombre que mueve los hilos de los espantosos juegos que han aterrorizado a la comunidad y desconcertado a la policía. Jigsaw, una vez más, ha conseguido escapar, esta vez con la ayuda de su nueva aprendiz, Amanda (Shawnee Smith). Mientras la policía local intenta localizarle, el Doctor Lynn Denlon (Bahar Soomekh) y Jeff (Angus Macfayden) no saben que están a punto de convertirse en ... [+]
Críticas 192
Críticas ordenadas por utilidad
escribe tu crítica
8
1 de mayo de 2025 1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Tercera película de la saga y para mi gusto está al nivel de las anteriores solo que ya pierde un poco por ese efecto sorpresa, aun así es interesante de principio a fin, manteniendo la intriga y dando sus giritos de guion.

Siendo más gore que nunca, con incluso una intervención a cràneo abierto sobre Jigsaw, tambièn es la película del perdón, enseñándonos de la forma mas cruel, la importancia de saber perdonar, para poder sanar tus heridas.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Que me decís del giro final con la muerte de Jigsaw y luego nos dejan final abierto de continuación, sorprendente cuanto menos.
3
19 de noviembre de 2006
9 de 18 usuarios han encontrado esta crítica útil
Un guion pilladísimo por los pelos (eso si, no tan nefasto como en la segunda parte), con una sorpresa final que canta una hora lejos, para una peli que abusa del flasback hasta límites hasta ahora inexplorados, y con todo un catálogo de torturas y mutilaciones que harán las delicias de los aficionados al gore, pero que al resto de la humanidad le parecerán una cortina de humo bastante pobre donde ocultar la falta de ideas. A destacar por su pobreza la interpretación de la -digamos- actríz que da vida a la alumna del asesino moribundo, tan mala que logra disimular las carencias del resto del escaso reparto.
Entretiene, siempre que no le busquemos coherencia ni verosimilitud, aunque tanto paso atrás acaba por marear, y el abuso de casquería consigue que al final ni nos inmutemos por unos pocos litros de sangre más.
Recomendable para amantes del gore, aprendices de forense, y gentes que confunden el terror con la vivisección.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
La sorpresa final de que la doctora sea la mujer del pobre diablo con sed de venganza, se da por supuesta desde antes incluso de que el tio salga de la caja.
10
11 de noviembre de 2006
7 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil
Estamos ante una película que cumple lo que promete (sangre, escenas desgradables, 'sorpresa' final), pero que, desgraciadamente, no va más allá. Y eso es lo que 'falla' en las seculas de Saw, ya que la primera era lo mejor del género que habíamos visto en años. Francamente, el aumento de gore no es un problema para mi, ya que yo voy a ver estas películas, en gran parte, por eso. Pero lo que ya no me gustó nada fue el final. Después de la primera, las historias se han vuelto cada vez más complejas y retorcidas, lo que las hace bastante irreales, ya que dejan demasiado espacio a la casualidad. Además, Jigsaw (puzzle), parece, con el paso de las películas, un 'dios' que cada vez tinen más cosas controladas y que maneja hasta el más mínimo detalle, lo cual puede resultar poco creíble. Y el resultado de esto son escenas finales de diez minutos, con gran cantidad de flashbacks y con explicaciones que resultan tediosas explicándote que, todo lo que pasa al final, en realidad, lo podrías haber sabido sin que te lo dijeran atendiendo un poco a la película.

Pero no me interpreteis mal, yo he disfrutado como un niño viendo esta película, y la recomiendo a todos los que ya hayan disfrutado de las otras Saw. A pesar de todo, sigue siendo entretenida, e incluso divertida.
wes
8
11 de noviembre de 2006
4 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Tengo que reconocer que aunque más del veinte por ciento de la película estuviese deseando que la escena acabase, es una buena película (no tanto como la primera). Tiene un gran guión, el giro final es digno de saw 1, y el suspense está presente en cada plano. El problema es que el director se pasa con ruiditos y planos sangrientos y desagradables (tipo pie destrozado, hueso retorcido...) y hace que el interés se pierda un poco.
Antes de analizar algunas escenas en el spoiler, admito que es buena y digna de sus antecesoras, pero no vayas a verla si eres susceptible a las vísceras
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Las escenas que más me llamaron la atención (evidentemente no por su sensibilidad y humanidad) son las siguientes:
-- La operación cerebral a lo medieval de Jigsaw: con una anestesia del tipo "voy a sacarte una muela", la doctora le abre el cráneo, se lo limpia como el culito de un bebé, coge un destornillador con una broca del 98 como mínimo, le hace cuatro agujeros perfectamente calculados, con una sierra circular al estilo "voy a cortar una pizza calzonne del pizza hut", corta un cuadrado perfecto, y el tío pues perfectamente bien, en fin...
-- La policía de saw 2 es capturada, le atan un arnés al tórax, y le dicen que el único método para librarse es meter la mano en ácido (no sé cuál, pero seguro que no es extracto de limón), y cuando tiene la llave, el tórax se separa en dos y deja TODO al descubierto
-- Cogen a un señor, le sujetan de brazos, piernas y todo en barras metálicas que le retuercen, pues los cartílagos y huesos se ven al dedillo cuando se salen de la carne, vomitivo...

Y me he saltado un aplastamiento de pie, un congelamineto al estilo Dicaprio en Titanic, unas cadenas sacadas con carne, diez disparos simultáneos en la cabeza, un degollamiento con una sierra que el tío que la empuña parece que va a desollar un elefante...
Si tienen un exámen de biología o incluso de medicina, vengan a ver esta película, aprueban seguro
Ahora, vuelvo a decir que es buena.
3
9 de agosto de 2007
4 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Puede que os extrañe el título, pero es que esta vez el ingenioso "asesino" (entrecomillado por que él mismo no se considera tal, sino un "liberador") está postrado en una cama y desde alli trama sus juegos mortales ayudado por su discípula. El último juego consiste en permitir que un hombre pase varias pruebas de venganza hasta llegar al final y poder escaparse. Mientras tanto el Puzle ha secuestrado a una joven médico para que le mantenga con vida al menos hasta el final de la prueba. Parece un argumento simple (y lo es) pero esta película me ha dejado una multitud de intrigantes preguntas:
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
¿Por qué hace ésto el puzle? Dicen que porque tiene un tumor ¿Resulta una buena terapia torturar gente?y si esto se pone de moda ¿expedirán alguna receta o permiso para poder torturar? ¿Es un negocio de futuro tal y como apuntan Hostel o éste mismo film?

Al precio que esta la vivienda, parece que el tio tiene una buena choza para sus jueguecitos ¿Cuanto espacio tendrá? Yo calculo que mínimo 500 metros cuadrados ¿No le sería mejor vender e irse de excursion a Benidorm? ¿O a lo mejor es alquilado? ¿Si fuese así vendría amueblado de forma tan pintoresca? Y si no fuese así ¿De donde saca el dinero o quien carajo le hace esos chismes? ¿Por qué los hace de hierro oxidado cuando el aluminio es más barato, ligero e higiénico?

¿Por qué su discipula es tan cabrona? ¿Tendrá la menstruación? ¿Si te vas a morir pero al final te salvas te entran ganas de matar gente? ¿Será relajante? ¿Por qué se retrotrae tanto al pasado? ¿Será pariente de Willy Wonka? ¿Cuántos peinados diferentes se le ven en la pelicula?

¿Por qué muere tanta gente? ¿Si quieren hacerles sufrir no es más sencillo ponerles el programa "Furor" que usar tantos chismes? Además sale más barato ¿Cuánto se gasta el puzle en grabadoras y cintas para grabación? ¿No le sale mejor comprar las nuevas grabadoras digitales que no usan cinta y además ofrecen una excelente relación calidad precio? ¿Por qué con tantas cámaras de por medio parece, de vez en cuando, que estemos viendo Gran Hermano? ¿Aplicará telecinco ésta fórmula a su reality? ¿Los espectadores podrán votar entre incineración o destripamiento?

¿Por qué la policía de pelo rizado de las dos películas anteriores muere en ésta? ¿No había conseguido la llave? Ah, que es que la otra es muy muy mala
¿Por qué el tio es tan vengativo?
¿Por qué el abogao ese que está atado en el fondo de un tanque con cuchillas y una incineradora le tiran batido de cerdo podrido en lugar de matarle de forma más chula? ¿Por qué en la escena siguiente sale limpio después de haberse bañado en mierda?
¿Como "el puzle" sabe tanto?

En fin, hay cientos de preguntas más, pero no quiero aburrirles. Respecto a lo que me ha parecido la película en sí, pues bueno, puede resultar curiosa y hasta entretiene algo. Pero la calidad va descendiendo alarmantemente en esta serie.
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow
    Bienvenido al nuevo buscador de FA: permite buscar incluso con errores ortográficos
    hacer búsquedas múltiples (Ej: De Niro Pacino) y búsquedas coloquiales (Ej: Spiderman de Tom Holland)
    Se muestran resultados para
    Sin resultados para