A ver...Le pongo un 3 por los efectos especiales. Uno, cuando va al cine no espera un compendio de conocimientos, ni tan siquiera una ración de realismo, peor es que esto es una PATADA a la historia. Es más creíble los cuatro fantásticos que esto.

Yo ya sabía que no era "En busca del fuego" pero podían haber vestido un poco mejor a estos vigilantes de la playa prehistoricos, perillas perfectas, pelo rasta jamaicano, dientes profident y lenguaje de Harvard, mezclando climas, culturas, animales de diferentes eras...

Solo ha faltado que jugaran al disco con el dientes de sable en una playa.

Después de ver tal delicia cinematográfica pensé eso: "Madre mía, como está la vida."¿Como pueden finanzar estas cosas?
Empezando por un póster engañoso. Los mamuts sólo salen los 10 primeros minutos.
Un guión de lo más tonto y aburrido. No me imaginaba el final... Es que estoy seguro que se gastaron todo el presupuesto en los efectos especiales y los porros que se debían fumar Roland y sus amigotes. Aunque, quizás, son así de incultos todos.
Unas actuaciones pésimas, Camilla Belle se va a quedar anunciando los cafés de la Nespresso para siempre, porque seguro que después de ver la obra de arte, nadie la querrá contratar. El resto del reparto espero que ya ni siquiera se presenten a los cástings, si tienen un mínima vergüenza.
La banda sonora horrorosa.
Y la estética que llevan muy fiel. ¿Sabían ustedes que hace 10.000 años, los humanos llevaban rastas y toda la cara pintada? Si señor!
Lo único salvable son los efectos especiales, pero con eso no es suficiente para que una película sea buena.
"10.000" es la típica maravilla del séptimo arte que debes ver.
A continuación, una selección del mejor rigor histórico visto en esta obra fiable.

Siendo de Roland Emmerich me esperaba cualquier cosa, aquí tenemos una película de fantasía muy buena ( a mi la historia me engancho) y unas actuaciones muy normales.

Razones porque esta película ha sido pintada tan mala.
1- No es histórica(todos estamos de acuerdo) y supuestamente lo es.
2- Algunos momentos son muy ridículos, aunque la mayor gilipollez es la de unir la Prehistoria y los egipcios.
3- Algunos momentos la peli es letalmente vacía.
4- La dirección es bastante discreta.
Una peli que no es incomprendida sino que no cumple con lo que tendría que cumplir.

Incomprensible... Me refiero a que alguien con experiencia en el negocio firme un guión así y, sobre todo, que alguien lo financie. No considero a Roland Emmerich uno de los grandes en el género, pero sus anteriores películas eran al menos entretenidas y estaban narradas con oficio; no entro en el tufillo ideológico, bastante sospechoso. En cambio, 10.000 es un carísimo tostón que nunca debió ver la luz. El guión es una mediocre sucesión de escenas que no tiene claro ni donde parte, ni a donde va, un batiburrillo de otras películas y que no es capaz de crear el más mínimo interés o emoción. Por dar unas pinceladas acerca del argumento, decir que hay una tribu de rastafaris que se dedica a cazar mamuts, y que son saqueados por unos personajes que, intuyo que son proto-egipcios, y lo demás son gritos, carreras y salidas sonrojantes. Lo peor es que hay un nauseabundo aire de trascendencia, de plantear dudas nuestra historia, algo que Stargate hizo con mucho más estilo. No se qué más decir, pero fallan actores, situaciones... sólo destacaría las localizaciones, que son magníficas. Pues eso, no pierda el tiempo con este bodrio.

¿Qué interés podría tener ver una película sobre la prehistoria? A mí sólo se me ocurre una y es que funcionara a modo de documental histórico, para divulgar un montón de curiosidades acerca de aquella época.

Pero claro, el relato histórico es engañoso y habría que hacerlo con muchísimo cuidado, no sea que se vertieran hechos que educaran a la gente en cosas que no han podido pasar en un momento en que todavía no habían sucedido, qué sé yo, como que si el hombre domesticó al caballo en el año 4.000 antes de Cristo no podría estar en el año 10.000 y encima dando vida a la trama.

Por no decir que si uno hace referencia a culturas como la egipcia, que otra vez vienen a estar en torno al 3000 antes de Cristo, no podrían aparecer en el 10.000. Ya puestos, ¿por qué no mostrar viviendas unifamiliares con parabólica y piscina?

Pero no todo es un desastre detrás de otro desastre detrás de otro desastre, que le hacen a uno llevarse las manos a la cabeza, porque algo salva la peli: el azul de los ojos de su protagonista. Y poco más. La historia es inverosímil y aburrida...