Creo que en una posible interpretación, hay pocas cosas en las que más o menos todo el mundo que crea haber entendido la película, puede coincidir y es que hablamos de que el protagonista es un personaje totalmente desquiciado, que ha cometido un triple asesinato, que ha sido condenado a muerte por ello, que no quiere reconocerlo y que a traves de sus paranoias busca su evasión particular antes de la silla eléctrica y que el personaje misterioso, es la parte de su conciencia que en todo momento trata de avisarle de que no se evada más, de que la ha liado parda. Pienso que en estos puntos, una amplia mayoría podemos estar más o menos de acuerdo.

Luego exceptuando esto, para mi la película como ya he dicho se puede interpretar de muchas maneras. Por ejemplo hay mucha gente que dice que el final de la pelicula, cuando se ve esa descarga en el coche, es que ya está en la silla eléctrica en ese momento, aunque él se resista y siga con sus paranoias, y no me parece mala interpretación, pero yo lo intrepretaría como que cada vez que se ven esas descargas o flashes, es cada vez que hace un volver a empezar y trata de reconstruir la historia a su conveniencia, aunque al final siempre acaba más o menos igual.

Para mi al protagonista no lo vemos en toda la película, no es ni Fred, ni es Pete, es alguien que ha tenido una vida con similitudes con ellos, como convivir con los otros 3 personajes que seguro que si son reales y son los asesinados, Renne, Andy y el interpretado por Loggia.

La esposa, me vale la interpretación de que era la suya y me vale la interpretación de que es la que a él le hubiera gustado tener y así lo imagina cuando se cree Fred y en realidad es la casada con el ricachón, hay una cuestión de alianzas que ya se comenta en otra crítica que puede llevar a pensar esto, tanto Renne como Laurent llevan alianzas iguales y además está la historia de celos de Laurent cuando el se cree que es Pete, eso también lo medio corroboraría, que no es su mujer, sino su amante e igual ni eso, sino simplemente la mujer a la que desea y le obsesiona. Por otro lado sobre el personaje de Andy, también se intuye ahí un amante que la metio aunque ya hace tiempo, en el mundo del porno y también se desprende que esto es algo que él descubrió tarde y que le traumatizó, en parte porque no es una faceta de la vida de ella que la propia Rene, recuerde con la repulsión que le produce al protagonista. Sobre Laurent si que parece claro que es un productor porno muy adinerado y sobre Andy que es en realidad con el que tiene Renne más "feeling" o el que le gusta más, vamos.

Otra de las cosas en las que me baso para decir que él no es ni Fred,ni Pete en realidad, es cuando casi al final en la cabaña, el hombre misterioso le dice, que ella se llama Renne y le pregunta que el quien carajo es, o sea que para mi el final de la película es el paso previo a otra conversión en su mente donde será alguien con otra historia, otra cara, con similitudes a Fred y a Pete, donde se le apareceran Renne, Andy y Laurent y a los cuales pues quizás les cambie el nombre como hace con Renne o Laurent siendo Pete.

Sobre el movil de los asesinatos si diría que se juntan varias causas, como celos, frustración, interes quizás, si interpretamos que Laurent fuera el marido real de Renne y el haber descubierto un pasado oscuro que no le ha hecho ni pizca de gracia.

Pero en definitiva y ya para terminar, pues acabo como empiezo, diciendo que es una película que va más alla y que precisamente uno de sus puntos fuertes es ese, que se puede interpretar de varias maneras y pienso que así la quiso hacer Lynch.

Cinta que explora los recovecos y distorsiones de la imaginación y como esta se va anidando de acuerdo a las sensaciones, deseos y frustraciones. Gran exploración de la sexualidad, sobretodo la masculinidad insatisfecha y los submundos que subyacen tras estas pasiones.
Cual es el limite, donde se detiene el hombre en busca de su satisfacción; aunque sabe que es momentanea se rinde ante esta y por el camino(ó carretera si se quiere) va conduciendo su autodestrucción