Watchmen
6.8
78,967
Fantástico. Acción. Ciencia ficción. Thriller. Drama
Estados Unidos, años 80. La Guerra Fría está en su apogeo, y los superhéroes, que antes habían sido admirados, ahora son perseguidos por la ley. Un día aparece muerto uno de ellos, "El Comediante", que trabajaba para la CIA. Su amigo Rorschach, el único héroe enmascarado en activo, emprenderá la investigación de su muerte, tras la que se oculta algo muy importante. Esperadísima adaptación del cómic de Alan Moore y Dave Gibbons (1986). (FILMAFFINITY) [+]
15 de marzo de 2009
15 de marzo de 2009
5 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Respetable público, se entiende. Al parecer con este tipo de obras mitificadas uno no puede acertar de ninguna manera. Entiendo la diversidad de criterios que ha generado, pero tengo algo que decirles a cada uno de los tipos de espectadores a los que, por una razón o por otra, no les ha gustado.
-A los que han leído el cómic y no les ha gustado porque cambia o suprime cosas les diría que una película no puede durar cuatro o cinco horas y menos un filme con ciertas pretensiones comerciales como éste. Y que ya tendrán su versión extendida en dvd para tirarse toda la tarde en su casa con añadidos que probablemente sólo sirvan para hacer más largo el filme con cosas que ya pudieron leer en el cómic.
-A los que han leído el cómic y no les ha gustado porque es demasiado fiel y querían más creatividad o experimentación les diría que ya tienen unos magníficos títulos de crédito iniciales que pueden ver cuatro o cinco veces para pillar todos los detalles y que en el resto del filme lo normal es que se adapte con fidelidad la historia del cómic para que los del grupo anterior no se vuelvan locos.
-A los que no han leído cómic y esperaban una más de superhéroes les diría que puede que tengan razón en que la película es un poco "ladrillo" si uno va buscando entretenimiento pero que a veces es preferible una película lenta o densa que te cuente algo a una amena que explique lo mismo de siempre. Y que ya tienen sus escenitas de acción "modernas" en las que entretenerse.
-A los que habiendo o no habiendo leído el cómic no les ha gustado por la forma en que Snyder rueda las escenas de acción les diría que es el precio que hay que pagar por ver un buen puñado de escenas políticamente incorrectas, una ambientación retro y mensajes adultos en un filme basado en un cómic de superhéroes, normalmente dirigidos a un público adolescente.
-A los que no han leído el cómic y no esperaban otra más de superhéroes pero aún así no les ha gustado por cualquier otro motivo les diría que se han equivocado de sala. Y que si no les interesan los superhéroes o los cómics o la fantasía a un nivel aunque sea básico probablemente la película no les va a decir nada.
(sigue -sin spoilers- en spoiler)
-A los que han leído el cómic y no les ha gustado porque cambia o suprime cosas les diría que una película no puede durar cuatro o cinco horas y menos un filme con ciertas pretensiones comerciales como éste. Y que ya tendrán su versión extendida en dvd para tirarse toda la tarde en su casa con añadidos que probablemente sólo sirvan para hacer más largo el filme con cosas que ya pudieron leer en el cómic.
-A los que han leído el cómic y no les ha gustado porque es demasiado fiel y querían más creatividad o experimentación les diría que ya tienen unos magníficos títulos de crédito iniciales que pueden ver cuatro o cinco veces para pillar todos los detalles y que en el resto del filme lo normal es que se adapte con fidelidad la historia del cómic para que los del grupo anterior no se vuelvan locos.
-A los que no han leído cómic y esperaban una más de superhéroes les diría que puede que tengan razón en que la película es un poco "ladrillo" si uno va buscando entretenimiento pero que a veces es preferible una película lenta o densa que te cuente algo a una amena que explique lo mismo de siempre. Y que ya tienen sus escenitas de acción "modernas" en las que entretenerse.
-A los que habiendo o no habiendo leído el cómic no les ha gustado por la forma en que Snyder rueda las escenas de acción les diría que es el precio que hay que pagar por ver un buen puñado de escenas políticamente incorrectas, una ambientación retro y mensajes adultos en un filme basado en un cómic de superhéroes, normalmente dirigidos a un público adolescente.
-A los que no han leído el cómic y no esperaban otra más de superhéroes pero aún así no les ha gustado por cualquier otro motivo les diría que se han equivocado de sala. Y que si no les interesan los superhéroes o los cómics o la fantasía a un nivel aunque sea básico probablemente la película no les va a decir nada.
(sigue -sin spoilers- en spoiler)
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Finalmente estamos aquellos a los que si nos ha gustado la película. En mi caso sin haber leído el cómic, aunque lo estoy leyendo ahora. Por muchas piedras que le caigan a Snyder y al equipo de la película creo que la mayoría de los subgrupos de arriba se han apresurado en juzgar el filme que es una buena película de superhéroes que sigue casi literalmente el argumento del cómic, con cambios razonables en la mayoría de los casos. Generalmente cuando una novela se adapta al cine trasladando con eficacia la trama y olvidando los elementos filosóficos o descriptivos se toma por una buena adaptación. Esto es básicamente lo que vemos aquí.
Y aunque en ocasiones la literalidad vaya en contra del ritmo cinematográfico no es algo excesivo (al menos en esta versión, ya veremos en la extendida). Si ciertas voces en off de Roscharch o las reflexiones del Dr. Manhattan en Marte se hacen pretenciosas o áridas es porque en cierto modo también lo son en la novela gráfica. Se podrían haber resumido o quitado en pos de un producto más entretenido pero su inclusión no es censurable, logra un mayor parecido con el original de cara a los fans y una mayor profundidad en la descripción de personajes de cara al que no haya leído el cómic. En cuanto a las escenas de acción , sin ser un fan de las posturitas, ralentís y efectos sonoros que se emplean, en el conjunto del filme ni siquiera queda tan mal. Aunque muy vistos y algo gratuitos estos elementos proporcionan algo de espectacularidad, a veces innecesaria (la muerte del Comediante no tendría porque ser una escena "de acción" exactamente). Pero entre una disquisición acerca de taquiones y un monólogo de lo podrida que está la humanidad puede estar bien ganar ritmo con alguna flipada de este estilo.
Por último el estilo de Snyder y el necesario uso de efectos especiales hacen que los resultados a veces sean algo artificiales u horterillas, pero se compensa con la elegancia de otros momentos y la cuidada dirección artística.
Por eso, pese a todo lo que se le haya podido criticar a Snyder, creo que en general ha logrado una película distinta de superhéroes que quizá no sea tan relevante para el género como en su día lo fue la novela gráfica pero que trata temas interesantes, con personajes que resultan muy humanos por sus fallos, como el Comediante, magníficamente interpretado por ese sosías de Robert Downey Jr. en versión chuleta. Alguien que protagoniza algunas de las escenas más inmorales de la película y que sin embargo resulta carismático y en cierta medida muy real.
Así que dejen de vigilar tanto a estos "vigilantes" y de criticar que se adapte lo que se ha juzgado como inadaptable de antemano. Los resultados han sido muy dignos y por lo que he leído hasta ahora del cómic han respetado la esencia del mensaje.
Y aunque en ocasiones la literalidad vaya en contra del ritmo cinematográfico no es algo excesivo (al menos en esta versión, ya veremos en la extendida). Si ciertas voces en off de Roscharch o las reflexiones del Dr. Manhattan en Marte se hacen pretenciosas o áridas es porque en cierto modo también lo son en la novela gráfica. Se podrían haber resumido o quitado en pos de un producto más entretenido pero su inclusión no es censurable, logra un mayor parecido con el original de cara a los fans y una mayor profundidad en la descripción de personajes de cara al que no haya leído el cómic. En cuanto a las escenas de acción , sin ser un fan de las posturitas, ralentís y efectos sonoros que se emplean, en el conjunto del filme ni siquiera queda tan mal. Aunque muy vistos y algo gratuitos estos elementos proporcionan algo de espectacularidad, a veces innecesaria (la muerte del Comediante no tendría porque ser una escena "de acción" exactamente). Pero entre una disquisición acerca de taquiones y un monólogo de lo podrida que está la humanidad puede estar bien ganar ritmo con alguna flipada de este estilo.
Por último el estilo de Snyder y el necesario uso de efectos especiales hacen que los resultados a veces sean algo artificiales u horterillas, pero se compensa con la elegancia de otros momentos y la cuidada dirección artística.
Por eso, pese a todo lo que se le haya podido criticar a Snyder, creo que en general ha logrado una película distinta de superhéroes que quizá no sea tan relevante para el género como en su día lo fue la novela gráfica pero que trata temas interesantes, con personajes que resultan muy humanos por sus fallos, como el Comediante, magníficamente interpretado por ese sosías de Robert Downey Jr. en versión chuleta. Alguien que protagoniza algunas de las escenas más inmorales de la película y que sin embargo resulta carismático y en cierta medida muy real.
Así que dejen de vigilar tanto a estos "vigilantes" y de criticar que se adapte lo que se ha juzgado como inadaptable de antemano. Los resultados han sido muy dignos y por lo que he leído hasta ahora del cómic han respetado la esencia del mensaje.
14 de noviembre de 2019
14 de noviembre de 2019
5 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
He vuelto al Watchmen de Snyder para refrescar la historia antes de empezar a ver la serie de HBO. No tenía a mano el cómic -que leí muchas veces hace años- y la peli de 2009 me había dejado un buen recuerdo. Y me ha resultado tan interesante como entonces. Quizá mi opinión no sirva de mucho a quien no conozca la obra original. Es posible que la película me haya gustado tanto porque me ha parecido fiel -dentro de lo posible- y me ha hecho revivir cosas que me dejaron huella. En cualquier caso, creo que este Watchmen tiene valor en sí mismo. El Comediante, Rorschach o Dr. Manhattan son caracteres soberbios construidos en 12 números de una novela gráfica. No era fácil hacerlo bien en 2 horas. Y me parece que el guión y las interpretaciones de esos personajes son magistrales. También en la historia de Búho y Espectro de Seda aciertan con la mezcla de patetismo y romanticismo que la hacía tan especial. La fotografía, la música y el montaje son también intensas y brillantes sin ser demasiado histriónicas. Otras cosas quizá brillan menos y algunas omisiones son discutibles, pero el conjunto me parece muy bueno y tocado de un clasicismo que le hará mejorar con el tiempo.
3 de diciembre de 2023
3 de diciembre de 2023
5 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
La película más seria sobre el mundo de los superhéroes que puedas ver hoy en día (incluso más seria si cabe que la saga del "Caballero Oscuro").
Preciosista diseño de producción y escenografía, estética de cómic oscura y tenebrosa, sórdida en ocasiones (poco apta para menores de edad por su crudeza, seriedad y referencias sexuales).
Todo lo contrario al universo Marvel de "Los Vengadores" y compañía, cargados de elementos infantiles, cómicos y superficiales.
Cine de superhéroes adulto y complejo: su mayor defecto, es su mayor virtud, ya que, hoy en día, este tipo de películas no se toman tan en serio.
Otro hándicap es su largo metraje.
Obra maestra de Zack Snyder que ha sufrido posteriores ampliaciones en su metraje con unos "Director' Cut" y "Ultimate Cut" que, en todo caso, mejoran mínimamente el contenido original. En todo caso, recomendable ver "Ultimate Cut" porque es la más fiel versión del legendario cómic de Alan Moore (aportando la historia animada de "Relatos del Navío Negro").
Preciosista diseño de producción y escenografía, estética de cómic oscura y tenebrosa, sórdida en ocasiones (poco apta para menores de edad por su crudeza, seriedad y referencias sexuales).
Todo lo contrario al universo Marvel de "Los Vengadores" y compañía, cargados de elementos infantiles, cómicos y superficiales.
Cine de superhéroes adulto y complejo: su mayor defecto, es su mayor virtud, ya que, hoy en día, este tipo de películas no se toman tan en serio.
Otro hándicap es su largo metraje.
Obra maestra de Zack Snyder que ha sufrido posteriores ampliaciones en su metraje con unos "Director' Cut" y "Ultimate Cut" que, en todo caso, mejoran mínimamente el contenido original. En todo caso, recomendable ver "Ultimate Cut" porque es la más fiel versión del legendario cómic de Alan Moore (aportando la historia animada de "Relatos del Navío Negro").
16 de marzo de 2009
16 de marzo de 2009
16 de 28 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ésta es una de esas películas que hacen que me sienta realmente viejo. La primera pregunta que me viene a la cabeza cuando acaban los títulos finales es: ¿Cómo puede haber alguien que considere esto siquiera una película? Entonces empiezo a reflexionar sobre las diferencias generacionales y cosas semejantes, pensando si no será que la admira gente muy joven, pero jóvenes de los que además al escuchar apellidos como Wilder, Ford, Mankiewicz, Welles, Huston, Buñuel, Hawks, Kurosawa, Cukor, Curtiz, Zinnemann..., piensan que les hablan en chino mandarín.
Asistir a las más de dos horas y media que dura "Watchmen" es una clase magistral -y magistralmente larga- de todo lo que no se debe hacer para estructurar un guión. Flashbacks deslavazados que con la pretensión de dar a conocer a los personajes rompen continuamente el ritmo; una trama pueril que a la postre, cuando usa frases aparentemente filosóficas en los labios de sus protagonistas para darle grandilocuencia, mueve al más profundo aburrimiento; unos diálogos que de tan superficiales, al estar impregnados de esa contradictoria pretensión de profundidad, resultan cómicos... Si merece calificarse de "mala" a secas, en lugar de "muy mala", es sólo por el trabajo realmente conseguido en la estética, donde ambientación y fotografía se reúnen para recrear un mundo peculiar descriptivo del cómic en el que se basa. Pero un envoltorio con cierto atractivo no da valor a una caja que al destaparla se ve vacía.
Zack Snyder arranca este trabajo desplegando ese envoltorio de modo deslumbrante, con una sugerente música de éxitos muy conocidos como acompañamiento, con la intención de hinchar todos los sentidos del espectador desde los créditos iniciales, pero poco a poco se van desinflando si uno busca mirar más allá del llamativo papel de regalo con el que el director intenta tapar sus carencias.
Si a usted le encanta a pesar de todo esta cinta, y si para colmo no le parece chino cuando le hablan de Grant, Hepburn, Stewart, Bogart, Wayne, Dietrich, Cooper, Davis, Swanson, Bergman, Peck..., sepa por favor perdonarme porque sin duda me hago más viejo incluso de lo que pensaba.
Asistir a las más de dos horas y media que dura "Watchmen" es una clase magistral -y magistralmente larga- de todo lo que no se debe hacer para estructurar un guión. Flashbacks deslavazados que con la pretensión de dar a conocer a los personajes rompen continuamente el ritmo; una trama pueril que a la postre, cuando usa frases aparentemente filosóficas en los labios de sus protagonistas para darle grandilocuencia, mueve al más profundo aburrimiento; unos diálogos que de tan superficiales, al estar impregnados de esa contradictoria pretensión de profundidad, resultan cómicos... Si merece calificarse de "mala" a secas, en lugar de "muy mala", es sólo por el trabajo realmente conseguido en la estética, donde ambientación y fotografía se reúnen para recrear un mundo peculiar descriptivo del cómic en el que se basa. Pero un envoltorio con cierto atractivo no da valor a una caja que al destaparla se ve vacía.
Zack Snyder arranca este trabajo desplegando ese envoltorio de modo deslumbrante, con una sugerente música de éxitos muy conocidos como acompañamiento, con la intención de hinchar todos los sentidos del espectador desde los créditos iniciales, pero poco a poco se van desinflando si uno busca mirar más allá del llamativo papel de regalo con el que el director intenta tapar sus carencias.
Si a usted le encanta a pesar de todo esta cinta, y si para colmo no le parece chino cuando le hablan de Grant, Hepburn, Stewart, Bogart, Wayne, Dietrich, Cooper, Davis, Swanson, Bergman, Peck..., sepa por favor perdonarme porque sin duda me hago más viejo incluso de lo que pensaba.
12 de marzo de 2009
12 de marzo de 2009
13 de 22 usuarios han encontrado esta crítica útil
Muuuy larga, sin ritmo ninguno, uso de canciones muy conocidas sin ningún sentido, escena de sexo patética, qué más... creo que ya está. Lo positivo: las escenas de Rorschach, si hacen un spin off con este tío de protagonista yo voy a ver la peli de cabeza!
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here