James Stewart hace el papel de Jefferson Smith (soberbiamente interpretado) un joven del campo, jefe de un campamento de niños exploradores, es llamado y elegido senador; donde pronto conocerá “el poder” y las ambiciones de un grupo de senadores desnudando una gran trama de corrupción. La película tiene un ritmo implacable, con dosis de ternura y un poco de humor; “Caballero sin espada” se alza como uno de los grandes clásicos del genio Capra junto con “Its a Wonderful a life” y “sucedió una noche”. Capra siendo uno de los mejores directores estadounidenses en la historia aprovecha su popularidad para lanzar este rotundo mensaje a la cúpula del “poder”, con un fuerte mensaje sin perder nunca el argumento de la película y los personajes ni cayendo jamás en el error de situarles por debajo de las ideas que se pretendían transmitir en el film. Las actuaciones son espectaculares, maravillosas de otro mundo definidamente; la majestuosidad de Jefferson Smith es admirable y su amor por la democracia lo es aún más y si a esta gran combinación le añades a un genio como Capra imagínense ustedes. El argumento de “Caballero sin Espada” que hoy nos parece tan tópico en su momento era una auténtica bomba de relojería. Una de las mayores obras maestras de Capra, la película en la que supo llegar más lejos y con mayor eficacia en su cine populista y social; intentando llegar a los corazones norteamericanos de que ahí tiempo; que no todo es ambición y soberbia; hay un mañana que cada uno de nosotros construimos con valor, respeto y solidaridad; es momento nosotros escribimos nuestra pequeña gran historia de los próximos días.

Película bastante notable del soñador Frank Capra, que si bien no llega a ser una obra maestra, mucho no le falta. Caballero sin espada, (título mal traducido al castellano por cierto), es una película que pese a ser del año 1939 y ser un drama político, no es en absoluto lenta, al contrario, es una película que está rodada con agilidad, rapidez y chispa. La interpretación de Jimmy Stewart es estupenda como en casi todas las películas suyas que he visto, el resto de el elenco también lo hace muy bién, sobre todo Jean Arthur. En está película, Capra nos muestra como debería ser un político (Stewart), honrado, transparente y noble, y no corruptos, bribones y falsos como los antagonistas de la película y lamentablemente también en la vida real y actual. En el Spoiler os diré el resto ya que comentaré detalles de la película.

Termina la película y me encuentro igual (literamente) que el presidente del senado, esbozando una sonrisa y con las manos apoyadas en la nuca. Ni aplaudo de la alegría, ni me dejo llevar por la emoción del momento como les sucede a los visitantes en la galería e incluso me atrevería a decir que a muchos espectadores en el momento que la vieron. Que a mí me deje un simple regusto de felicidad tras su visionado no quiere decir que sea malo, todo lo contrario, yo como miembro imparcial que se supone que soy, no me implico emocionalmente (y como se da el caso en esta película, de forma patriótica) pero me alegro de que los hechos terminen de forma justa y feliz; sólo así podía pasar, piensas, y así lo pensó Frank Capra, que en esto de fabricar finales felices era un genio.

Aunque dos horas ha necesitado James Stewart como Jeff Smith para convencerme, desde ese joven ingenuo y bobalicón hasta finalmente ese joven... bueno, menos ingenuo y bobalicón pero con el que logras empatizar idealmente, porque es honesto, y como dice el senador Paine, es uno de esos hombres, de los que hay pocos. Quizás demasiado perfecto en ese sentido, aunque para humanizarlo se le muestre tan carente de luces o infantil en algunas situaciones como las que tienen lugar ante la prensa, sus relaciones amorosas o su primera vez en Washington, como cuándo viaja en Taxi preguntando por todo.

Respecto a esto último, y sobre el patriotismo o no de esta película. Yo creo que es patriótica, pero no desde un mal sentido general. No sabría decir si peca de ello, porque al fin y al cabo es sobre lo que gira la película, pero por muy buenas que sean por ejemplo las escenas en las que visita el Lincoln Memorial y todas las del mismo índole, a mí no me despiertan ningún tipo de causa y emoción, pues es algo con lo que ni me he criado, ni he vivido, ni me han inculcado como sí entiendo ocurre allí en los Estados Unidos. Y en ese punto tan localizado de la película, no comparto los intereses como sí lo hago en el otro mensaje más universal al que lleva la película en forma de fábula moral en el que el bien vence al mal en una batalla con todo en su contra a lo David y Goliat.

PD: La próxima vez tendré a mano un chicle para cuando termine la película.

Es la cuarta película que veo de este gran director que llegó a lo mejor de su carrera en los años 30 y 40. Antes había tenido la oportunidad de poder tener frente a mis ojos "Un Gangster para un milagro", "Arsénico por compasión" y, su obra maestra, "Que Bello es vivir".
Caballero sin espada nos cuenta la historia de Jeff Smith, protagonizado magistralmente por James Stewart, que es nombrado senador y tiene que viajar a Washington donde se encuentra con un mundo muy distinto al que él se imaginaba.
El guión me parece genial al igual que la fotografía de Joseph Walker y la musicalización por parte de Dimitri Tiomkin.
Aunque fue hecha en 1939 es mejor que muchos films que se hicieron en estos últimos años.

Nos ponemos en situación. EE.UU., 1939. Guay, EE.UU. es la mayor potencia del mundo, el sueño americano vive y el American Way of Life está en auge. Sin embargo, sale una película muy buena y arriesgada que dice que no es oro todo lo que reluce, que detrás de esa edad dorada, hay un grupo de personas corruptas con sus intereses.

Hace poco vi House of Cards y me sorprendió ver que es una temática ya presente desde 1939. Muy ágil, muy directa y muy ácida la crítica sobre el sistema estadounidense de Gobierno y la corrupción que hay, así como un chico con ideales no tiene cabida en el mundo real, o el mundo de los adultos.

La actuación de Stewart es genial, el paso que da de joven incrédulo a hombre adulto se nota bastante. La secretaria, excelente en su papel de mediadora, de persona que le hace ver la realidad tal y como es, que no es un jardín de niños, sino una ciudad de adultos.

Otro punto increíble ha sido el papel de la prensa. Mítica la frase "sólo nosotros podemos permitirnos ser honestos, no tienen que reelegirnos" y cómo las noticias y la censura juegan un gran papel en el día a día.

Por contras, he de decir que algunas escenas son un tanto idealizadas. Por no ser estadounidense (e imagino que aunque lo fuera, lo encontraría molesto), las larguísimas escenas de Washington, banderas de barras y estrellas, libertad, campanas, águilas... demasiado para mí. Agobiante ese exceso de patriotismo, aunque todo sea dicho, justificado, pues el personaje es excesivamente patriota.

Sin embargo, una escena que no encuentro sentido es cuando pega a los reporteros... y luego lo olvidan. Es decir, un senador va pegando a todo reportero que se encuentra... y lo olvidan. No lleva a nada más que a reunirse con reporteros. ¿Hola? ¿No hay una subtrama de esto? Imagino que esos ataques los periódicos lo usarían para un escándalo y le echarían.

Otro punto negativo, en el spoiler.