Recién salido del cine, tengo la sensación de haber visto una película intermitente, que a ratos es buena, y a ratos es bastante mala. A pesar del evidente esfuerzo por reflotar la franquicia, se han quedado a medias.
Básicamente, es una película con algún personaje bueno, escenas de acción bastante buenas, diálogos un poco penosos y un argumento a caballo entre la nostalgia y lo flojo.

Para darle el beneplácito a la película, hay que hacer lo siguiente:

- Aceptar que, jamás, aunque hagan 200 películas de la saga, nada va a estar ni la mitad de bien que “El juicio final”.

- Tragar lo que ya se venía anunciando en su promoción: que esto es una secuela directa de aquella, así sin más. Me parece, sinceramente, una absoluta tomadura de pelo que nos tengamos que olvidar de lo que pasó en las 3 partes anteriores como si no existieran y sin la más mínima explicación. Que es así, queda clarísimo en el prólogo en esa playa. Y el caso es, que si uno se esfuerza, se consigue entrar al trapo, pero esto abre una puerta para hacer reinicios de sagas desde la parte que a los creadores les dé la gana, que puede llegar a ser muy nefasto si lo toman por costumbre en Hollywood.
Sinceramente, con cinco guionistas que tiene el film, podrían haberse estrujado un poquito la sesera y haber ideado una justificación para lo que han hecho, aunque fuera cogida con pinzas, que para eso tenemos viajes en el tiempo.

Tras la desastrosa “Génesis”, ni siquiera me habría molestado en verla, pero ahí está de nuevo Jim Cameron, como productor y coguionista, todo un aliciente. Desgraciadamente, a diferencia de la estupenda “Alita” (una de las mejores películas fantásticas de 2019), la mano de Cameron no se nota tanto. Supongo que todo su talento y esfuerzo están volcados en las secuelas de “Avatar”, y aquí se ha limitado a poner dinero, su nombre y ofrecer alguna idea. No creo que haya nada más por su parte.
Pero vamos al grano, que me estoy enrollando como me suele pasar con las películas que me decepcionan en mayor o menor grado. ¿Qué es bueno y qué no?
Mackenzie Davis es una estupenda heroína de acción. La vuelta de Linda Hamilton se agradece, a pesar de su edad. Los guiños a las primeras películas me han gustado, aunque por momentos parece que abusan un poco de ello, repitiendo esquemas en las secuencias de acción, que por otro lado y como ya he mencionado, están realmente bien conseguidas. Por supuesto que no se llega nunca a la suela de los zapatos de la entrega con Robert Patrick, pero creo que les han quedado bastante dignas y relativamente espectaculares. También tiene el toque justo de seriedad y pesimismo que se merece una historia así, no como en “Génesis” que había incluso humor.
En el otro lado de la balanza, está más claro que el agua que cuando paran las persecuciones, tiros y explosiones, la película pierde muchísimo por su repetición de ideas y falta de explicaciones, así como por unos diálogos un poco penosos.
De hecho, lo peor de la película es, paradójicamente, el personaje de Arnold cuando no está luchando. Su cambio de registro absurdo, unido a la avanzada edad del actor, le han convertido en una caricatura patética de sí mismo. Es una sombra de lo que fue en los 80 y 90, que sinceramente da bastante pena. Al menos su colega Stallone sigue haciendo lo que mejor sabe hacer con una cierta dignidad, pero Arnold aquí está para matarlo.
Así que, puedo comprender muy bien las críticas destructivas que he leído por aquí.
Yo he decidido que al final la voy a salvar. Tiene suficientes momentos buenos como para compensar los malos, pero el sabor no deja de ser agridulce. Está muchísimo mejor que “Génesis” (cosa nada difícil), pero quitando esa se sigue quedando como la peor de la saga. Y esto no es nada justo, porque para estar James Cameron de vuelta, no está a la altura.

La película tiene acción y ritmo pero el guión es casi calcado a T2
Los efectos especiales de 1991 no tienen nada que envidiar a la nueva. Incluso puedo afirmar que las escenas de acción de T2 son de las mejores de la historia del cine y nada que envidiar a películas de hoy en día.
El guión, aún teniendo un inicio muy interesante, se hace ya visto.
No hay riesgo en intentar crear algo diferente en la franquicia. Es como seguir con la misma fórmula.
Linda Hamilton hace un buen papel, así como Mackenzie Davis que hace un papel muy físico y creíble.
El que me chirría es Schwarzanegger que tiene un papel un poco..., diferente y por momentos poco creíble.
En fin que me esperaba algo mejor a nivel de guión y historia. El resto está muy bien (efectos especiales, CGI, etc.)

Tras re-visionar el día anterior las dos primeras entregas de la saga, anoche fui al cine más cercano para visionar por fin esta 'Terminator: Destino Oscuro' con unas expectativas neutras tras haber leído diversas críticas contradictorias que, o bien la aclamaban calificándola de la verdadera sucesora de la mítica 'Terminator 2: El Juicio Final', o bien la tiraban por tierra tildándola, en muchos casos, de la película que entierra definitivamente la saga de nuestro amado cyborg del futuro.

Cierto es que a muchos fans se nos empezaba a acabar la paciencia después de que, tras la poco satisfactoria 'Terminator 3: La Rebelión de las Máquinas', Hollywood nos invadiera a lo largo de los años con varios intentos a la desesperada de resucitar la franquicia con películas que pretendían dar inicio a una nueva trilogía y que al final siempre resultaban ser fallidas: Primero con un Christian Bale como John Connor ambientada ya en ese futuro post-apocalíptico en 'Terminator Salvation', y después con esa especie de secuela/reboot ('Terminator: Génesis') que no acabó de cuajar pese al gran esfuerzo de Emilia Clarke por estar a la altura de la Sarah Connor de Linda Hamilton, y con un repescado Arnold Schwarzenegger interpretando a un viejo y algo "cascado" T-800.

Tras todo este embrollo acompañado de mala recepción y taquilla, llegamos al punto en el que estamos hoy: James Cameron recupera los derechos de su saga futurista y escribe y produce este nuevo capítulo que se convierte ya en el tercer intento de iniciar una nueva trilogía de nuestro exterminador robótico.

Son también tres las claves por las que se apuesta para que este tercer intento al fin funcione:
1.- Olvidar todo lo sucedido tras la segunda entrega y tomarnos esta película como una continuación directa de las dos primeras (y mejores) películas de la saga.
2.- Repescar a los protagonistas de las dos primeras entregas (Schwarzenegger y Hamilton) e intentar rodearlos de nuevos personajes y actores/actrices que estén a su altura.
3.- Escoger a un buen director de cine de acción y de actualidad como Tim Miller ('Deadpool') para ponerse al mando del proyecto frente a la ausencia tras las cámaras de Cameron.

En fin, poca cosa...

Entonces, ¿ha conseguido convertirse esta secuela en una digna sucesora? ¿Podemos decir al fin que a la tercera fue la vencida?

Mi respuesta es sí. Para mí ' Terminator: Destino Oscuro' es la digna secuela de la saga que llevo años esperando. Y principalmente lo es porque recupera al personaje que para mí siempre ha sido el alma de esta franquicia: Sarah Connor (Linda Hamilton). Porque sí, John Connor iba a ser el líder de la Resistencia, pero fue Sarah Connor la que enamoró al espectador igual que enamoró a Kyle Reese en la primera película, y fue ella la que nos fascinó por su evolución de mujer inocente e indefensa a guerrera y heroína ya mítica del cine de acción en su segunda entrega. Y esto fue posible gracias, sobretodo, a Linda Hamilton. Amigos, John Connor puede haber muchos (de hecho, hemos tenido uno diferente en cada película), pero Sarah Connor sólo hay una, y esta saga necesitaba su regreso como agua de Mayo. En esta entrega regresa y lo hace por todo lo alto, pues aunque los años pasen y su personaje haya envejecido, su esencia se mantiene. Y esta es precisamente la gran virtud de esta 'Dark Fate': Mantiene la esencia de sus inicios.

Regresa Arnold por todo lo alto con este nuevo T-800 (el mejor desde las dos primeras entregas) que nos recuerda al T-800 de 'T2' por su humanización que al final puede llegar hasta a emocionarnos, y nos demuestra que su química con Linda Hamilton sigue siendo la misma con esa relación de amor-odio y de desconfianza que siempre ha habido entre Sarah Connor y los cyborgs.

Las nuevas incorporaciones funcionan algunas mejor y otras peor, siendo Mackenzie Davis con su potentísima Grace la mejor parada y Natalia Reyes interpretando a Dani Ramos la que, pese a estar correcta en su papel, queda peor parada y, en ocasiones, eclipsada frente a tanta estrella reunida (en zona spoilers comentaré ciertos giros de la trama relacionados con su personaje que no me han acabado de convencer). Gabriel Luna también hace un buen trabajo como REV-9 entregándonos el mejor villano de la saga (de nuevo) desde 'T2'.

Y es que ese "desde" que tanto repito es el gran lastre de esta nueva entrega. Es una muy buena película de ciencia-ficción con una buena banda sonora compuesta por Junkie XL, con grandes personajes, buenos efectos especiales y grandes secuencias de acción que pese a superar, en mi opinión, a sus tres predecesoras, no llega a alcanzar el nivel de las dos primeras dónde se explicaba una historia muy similar pero mejor, y además contaba con el factor sorpresa y la novedad. Y quizá esa ha sido la gran queja de gran parte del público: Esa sensación de refrito y de "esto ya lo he vivido" que puede llegar a dejar el film. Aunque romperé una lanza en su favor y diré que 'Terminator 2' (mi película favorita de la saga) ya era una repetición de la misma fórmula que nos ofrecieron en la primera película y en su día nadie se quejó por esto.

Pese a eso, he de salir en defensa de esta película porque considero que por fin ha conseguido algo que no habían conseguido sus predecesoras, y es llegar a emocionarme de nuevo con sus personajes y su historia y, sobretodo, haberme dejado con las ganas de seguir viendo cómo sigue este nuevo futuro que nos presentan. De momento parece que los datos de taquilla no acompañan, pero espero que esto no cambie los planes de continuación de la saga y los fans podamos llegar a ver algún día este nuevo... DESTINO OSCURO.

(Sigo en zona SPOILERS con SPOILERS de la trama)

Notas tras el visionado de Terminator Dark Fate:

- ¿Es posible que sea la sexta vez que nos cuentan la misma historia?
- ¿Es posible salirse de la estructura: Terminator bueno - Terminator malo; chica/chico en apuros; persecuciones; descansos; lucha final en una fábrica?
- ¿Es posible que haya vida más allá de John Connor, Sarah Connor, T-800... y de nuevos personajes con historias viejas?
- Ya que todo terminaba en T2 evitando el juicio final, ¿es posible que nos muestren de una vez por todas una precuela de T1 en la que podamos ver el futuro postapocalíptico que Cameron nos mostraba en T1 y T2?
- ¿No echáis de menos los endoesqueletos reales de Stan Wiston?
- ¿No teníais la sensación de estar viendo a veces un videojuego?
- ¿No os joden las escenas de acción por la noche?
- ¿En qué se diferencia esta película de Terminator Génesis?
- ¿Por qué los Terminators ya no acojonan como acojonaban antes?
- ¿Quién escribe estas historias, estos diálogos y estos chistes..?

Es una vergüenza.
Esta época del cine se verá en el futuro, como toda una generación de actores, guionistas y cineastas perdidos.
¿Pueden sacar la política del cine por favor? ¿La pueden dejar relegada a aquellas películas que sean políticas o con tintes políticos?

Que la igualdad y luchar por ella, es un avance social indiscutible. Pero es una formación que se debe dejar a las escuelas, las familias, la sociedad.... pero no es un mensaje que haya que meter obligatoriamente en todas las películas, ni todas las obras... porque eso es nazismo. Cuando la política se entromete de esa manera en la libertad artística y creativa con un argumentario que hay que seguir si o si, es censura, es nazismo. El arte tiene que ser libre, y los creadores no tienen porqué comulgar con sus obras con las modas, tendencias o valores de la sociedad de su momento, es una aberración indescriptible.

Debido a este fenómeno, tenemos monstruos-películas como la que nos toca.
Y voy a explicarme bien.
Todos los hombres que salen en la pelicula, o mueren, o son imbéciles (Arnold) o son malos (el enemigo).
Todas las mujeres, son maravillosamente duras, resueltas, valientes o comandarán a la resistencia en el futuro porque lo pone en el planfleto ideológico que le han pasado al estudio si no quieren un boicot.

Vamos a analizar un personaje femenino fuerte, que no desentona en la película, bien construido:
- La humana aumentada. Un personaje CREIBLE, bien argumentado, no demasiado profundo pero que te lo crees y no chirría en cada escena. Bien defendido además.

Si comparamos este personaje con el resto de personajes femeninos, es que no hay por donde cogerlos. Linda Hamilton matando terminators... cuando el modelo más anticuado en la primera película no la mató de milagro. El de la 2, cuando ya era "chunga" la hizo correr toda la peli. Pero ah, es que ahora las mujeres normales tienen que ser Diosas y ser más fuertes que cualquier cosa. De hecho, la protagonista, el día de mañana, sale de unas ruinas y comanda a la resistencia porque es una mujer y dice 4 chorradas, claro. Sin entrenamiento militar, sin ponerse fuerte, sin sacrificio, que va, es porque es una mujer y listos.

Esas cosas, sinceramente, son de vergüenza ajena. Igual que el personaje de Arnold, da bastante lástima ver a que ha sido relegado, a hablar de cortinas y a cambiar pañales de niños... todo un terminator convertido en un imbécil, porque representaba los valores masculinos de fuerza, tenacidad, ser implacable...

Las películas de los 80, en muchos casos, eran claramente machistas, vistas con la perspectiva de hoy en día. Pero tampoco tenemos que coger una saga y mearnos en ella hasta quedarnos a gusto. Si esta saga siempre tuvo robots que daban miedo, no te mees encima por favor, y sobretodo, no la conviertas en un planfleto sobre la igualdad porque la gente que va al cine a ver la película, de la que esta es la última de una saga, se va a mosquear bastante, sobretodo si te cagas encima de toda la saga y no contento le usas el dinero que han pagado en darles una lección de moralina política que ni procede ni nadie había pedido.

Si quieren hacer películas para propagar estos valores, que me parecen loables, muy bien, pero por favor, que no estropeen más sagas ni hagan más destrozos metiendo con calzador a personajes femeninos inverosilmente poderosos o con escenas dedicadas que demuestren su fuerza y empoderamiento sin más justificación que la ideología política, porque da asco ver mensajes así, idológicos, tan mal envueltos, por buenas que sean las intenciones.

Y repito, el trabajo está bien hecho con la chica que viene del futuro, te la crees, no desentona, y tiene su lugar en la película. No es ya un trabajo de que no me gusten los valores, que he dejado claro que comparto, pero vamos, que no sea algo que de vergüenza ajena de ver.