Basada en el libro del mismo nombre DIVERGENTE creado por Veronica Roth, es un refrito de todo lo que hemos vistos en la década pasada, con ideas muy parecidas de Harry Potter, Hunger Games e inclusive detalles de twilight e Inception... La Trama Aburrida y mal llevada y guiones muy comunes.... Las actuaciones; La Sombra de Jennifer lawrence (Shailene Woodley) Lo mejor de la pelicula Junto a Kate Winslet (Aunque Todavía No se que hace una actriz tan buena en ese proyecto) y el Novio de la Tris (Theo James) Tenia como problemas para encontrar los rostros a la hora de actuar..El resto no los recuerdo de los grises que eran sus papeles.. En general la película Falla pero es mas por culpa del libro que del director.

Tanto la película como el material original se acercan peligrosamente a lo que nos presentaban los Juegos del Hambre (que a su vez se acercaba a otras obras de ficción muy superiores). De hecho es imposible no quitarte la sensación de que esta es una versión del mundo de Katniss con menos dinero invertida en ella (y mira que la primera Juegos del Hambre ya era pobre...).

El problema es que en Divergente la premisa se sostiene mucho menos que su competidora, y es difícil de creer incluso con la mente abierta. Además apenas se nos explica como funciona o como surge. Pero su funcionalidad es clara: ser un alegato en contra de una sociedad que impone roles a los más jóvenes. Es funcional, pero se sostiene con pinzas incluso dentro de la coherencia interna de la trama.

Las interpretaciones son ridículas salvo quizás la de su protagonista y no es que tenga malos actores en ella. Ashley Judd brilla por ejemplo los escasos 10 minutos que tiene.

Por otro lado, en cuestiones técnicas es una película pobre, especialmente a nivel de producción artística, pero puede entenderse también por tener un presupuesto limitado. Quizás como los JDH, mejore con una segunda entrega.

Aun así es una película entretenida y muy superior a otros intentos de sagas adolescentes (vampiros, ejem) y sorprende no ser tan casposa como podría haberlo sido. Eso sí, su target son chicas adolescentes, punto.

Dirgida por Neil Burger (El Ilusionista), “Divergente” supone la adaptación de la novela juvenil con el mismo nombre, escrita por Veronica Roth y cuyas continuaciones en el papel, presumiblemente también se verán reflejadas en la gran pantalla; estas son: “Insurgente” y “Leal”. Continuaciones aseguradas, gracias a la recaudación de la película, 274 millones de dólares, para un presupuesto de 85 millones.

En ésta, se nos narra las aventuras de Beatrice (Tris) interpretada por Shailene Woodley, cuya vida, en un futuro distópico, está marcada por la necesidad de pertenecer a una sola facción de la sociedad, dividida en cinco (Verdad, Abnegación, Osadía, Cordialidad y Erudición), y que en principio asegura el mantenimiento de una paz y orden, que no lleven a una nueva guerra como la que ocasiono el desastre mundial que llevo a la necesidad de ese tipo de organización social. Cuando Beatrice tenga que elegir facción, se dará cuenta de que no todo es lo que parece, ni como se lo han contado, viendo peligrar el orden social y su propia vida.

Así arranca este film, que aunque guarda ciertos elementos de originalidad, como son ese entramado de facciones, lo cierto es, que guarda demasiadas similitudes con “Los juegos del Hambre”: futuro distópico en los EEUU, facciones que recuerdan a los famosos distritos, advenimiento de una revolución comandada por una heroína con unas habilidades determinadas, y un dictador implacable, además de una narración muy parecida.

Es imposible no compararlas, pero si algo juega a favor de ésta “Divergente”, es su protagonista. El personaje de Beatrice, es en mi opinión más interesante que el ofrecido por Jennifer Lawrence en “Los Juegos del Hambre”, ofreciendo Shailene Woodley, un mayor carisma, personalidad y mala leche, lo que al final hace que nos interese lo que acontece alrededor de ella. En lo demás, no se ofrece nada que no se haya visto ya, los demás personajes son demasiado planos, y la narración es demasiado lenta, es más, la sensación de prólogo es constante en toda la película, no parece que se avance demasiado en las dos horas que dura, y además dejando muchos cabos sueltos, que presumiblemente se resolverán en las futuras secuelas.

En definitiva, “Divergente”, deja una sensación de no riesgo, una película con una dirección y guión correctos, que cumple sólo si se entiende como un prólogo, largo además, del que esperemos arranque una buena historia en el futuro. Elementos tiene los suficientes: una guerra que no se ha explicado, exploración más allá de ese muro que enmarca la ciudad, una profundidad mayor en esos “Divergentes”, así como las facciones, que si bien si se explica bastante bien la función de cada una, no se profundiza demasiado en cómo se decidió que esa organización social era lo mejor para el mundo, se pasa de puntillas por ese tema. Aun así, y aunque esta primera parte flojea bastante en general, ofrece algunos elementos los suficientemente atractivos, para interesarse por ella, sobre todo, a los que les haya gustado “Los Juegos del Hambre”.

PD: Al parecer, en el futuro, los trenes no tienen paradas, se ve que el dinero no llega y hay que subirse en marcha y a lo loco.

NOTA: 5.0

Más en: cinealacarbonara.blogspot.com
Facebook: Cine a la carbonara
Twitter: @Cinealcarbonara

A pesar de proponer un tema interesante, la visión de un mundo catastrófico, perdón distrópico, la sociedad de divide en seis clanes de ciudadanos, los superchachis, los abandonados, los soldaditos, los pensadores, la güena gente y los serviciales, curiosamente con indumentarias ridículas en algunos casos, no solo se separan, sino que ademas, algunos clanes, los vistes de fantoche. No es lo más relevante del film, no es lo que mejor la define, (por cierto, siempre tengo la misma pregunta en este tipo de películas, ¿todas se llevan los niveles de tecnología hasta lo impensable, y los pobrecitos viven casi en la edad de piedra?), creo que es simple y llanamente, un producto juvenil, nada más, no se puede pedirle más.

un cuatro, por eso de estar muy entretenida, pero sin mucha chicha.

Soy un inmaduro. Lo sé. Durante dos horas he pasado un rato entretenido con el inicio de esta nueva saga juvenil, que a mi juicio empieza dos peldaños por encima de los fiascos infumables de vampiros y sinsajos.
Harry Potter, enseñó a los estudios donde se encontraba El Dorado de las sagas juveniles y depuesto el principito de los magos había que seguir alimentando la caldera con las novelas de éxito juvenil que hubiera y si no crearlas.
El éxito de Victoria Roth y su saga "Divergente" imita los pasos, tres años después, del boom de "Los juegos del hambre" y por su temática y protagonista si no son hermanas por lo menos primas.
Lo que ocurre es que aquí el resultado fílmico es más entretenido, con una Shailene Woodley esplendorosa, sin menospreciar a Jennifer Lawrence, que se hace entrañable con ese aire de niña desvalida que consigue superarse a base de tesón y esfuerzo. Alguna escena espectacular, un guión trillado y una buena factura por parte de Burger, han conseguido que el injustificado metraje no se hiciera notar hasta pasados 120 minutos. Es en la última media hora cuando se produce el bajón y la original carroza se vuelve vulgar calabaza. La segunda entrega cambia de director y el "merchandaising" está ya que hecha humo. ¿Tu que facción eliges tio/a?