La historia comienza de forma muy atropellada, sin ahondar lo suficiente en el drama familiar y del entorno ni profundizar en los motivos que llevan a un marinero a acabar dirigiendo una travesía impresionante. Se le da importancia a personajes prescindibles, que no aportarán prácticamente nada en la serie, como un entrenador de boxeo, que trata de añadir un drama que tendría más resultados en la figura del abuelo, o la prima psicópata del protagonista, sobreactuada en exceso y cuya única aportación real es la de convencer al protagonista de que se meta en el narcotráfico (al fin y al cabo lo que convenció al chico de hacer la travesía en el semisumergible fue la trampa que le han hecho, no ella). Precisamente estos dos personajes mencionados son interpretados por los nombres más fuertes del elenco (Nerea Barros y Luis Zahera) por lo que entiendo que el propósito de incluirlos en la serie iría más encaminado a poner nombres conocidos para vender el producto. Otra mención merece el amigo del protagonista, un personaje que no sólo es prescindible si no que aporta lo que puede aportar un gato en un zoo haciendo previsible su final. Me parece, por otro lado, un despropósito no haber aprovechado más la gran actuación de Manquiña, el único personaje que parecía capaz de emocionar al espectador y creíble de principio a final.

En el segundo capítulo llegan a Brasil y se dedica el capítulo a describir cómo es la vida los narcotraficantes con todos los estereotipos imaginables, los entresijos de la travesía que se realizará y un intento ridículo de escapatoria que parece un relleno más de acción mal ejecutada para no aburrir al espectador. Lo peor es que podría haber acabado ahí, pero no, para acabar el capítulo meten una escena de acción todavía más surrealista en la que se ve a unos helicópteros estadounidenses disparando a la embarcación... ¡y menos mal que unos ovnis o una tercera guerra mundial no fueron los que hicieron que los helicópteros abandonasen el lugar!. En su conjunto, como en el primer capítulo, el drama y la tensión de los protagonistas no se llega a sentir lo suficiente en una atmósfera muy artificial.

En el tercer capítulo narra la travesía con tres tripulantes y los problemas a los que se enfrenta la tripulación. El capítulo funciona relativamente bien quitando los momentos que protagoniza el "villano" de la embarcación, un tío con pistola que amenaza constantemente a la tripulación. El espectador sabe que si el personaje mata al mecánico o al patrón de la embarcación, él también hará "game over", así que no tiene ninguna lógica que fuese tan hostil y no colaborase más con ellos. El mayor enemigo tenía que ser el riesgo de la travesía, pero no se les ve a los tripulantes derramar una lágrima, abrazarse del miedo, sufrir, sentir asfixia, sentir claustrofobia,... no se siente una vulnerabilidad real restando algún momento de tensión entre los tripulantes, pese a que lo intentan reflejando las pesadillas de la tripulación o en alguna pequeña conversación entre ellos. Quizás habría ganado si metiesen algo de terror psicológico o tuviesen un asesoramiento mejor por parte de algún psicólogo.

Quizás el último capítulo fue el mejor, también posiblemente porque es el que más se ajusta a la realidad de la que se huyó inexplicablemente a lo largo de la película. Pese a que todavía hay momentos poco convincentes, parece que los tripulantes se vuelven más humanos y el final, aún siendo previsible para quien conoce mínimamente la historia, gana credibilidad e interés.

Aunque lo cierto es que engancha, para mi gusto abusaron demasiado de la acción y de clichés a costa de hacer poco realista una historia que estaba basada en unos hechos reales que necesitaban poco maquillaje. Por otro lado no considero que se prestase la atención suficiente al drama, tanto por el exceso de acción como la falta de profundidad de los personajes, algo que haría ganar credibilidad a la historia si se lleva bien a cabo. En conclusión: una decepción.

Quizá lo peor del guión esté en todo lo relacionado con los investigadores policiales, de los que no conocemos absolutamente nada, de tal forma que si los cambiaran por otros de una secuencia a otra casi no nos importaría. Y además no nos explican sus pesquisas, más bien nos informan, como si fueran las noticias de un telediario, por donde van los tiros. Hay un momento especialmente tosco, cuando los policías encuentran al submarino, justo en el punto en el que iban a descargar la mercancía, en medio del Atlántico. Sale el submarino y ahí están esperándolos. ¿Cómo han llegado hasta ahí?¿Por qué saben que el submarino está ahí? No te lo explican, lo sabía la guardia civil te vienen a decir un poco más adelante. El sumergible se escapa como si nada,, porque sí, sale corriendo y ya no lo pillan. Sabían que estaba allí pero después de verlo ya no saben donde se ha metido. Hay más detalles como ese, pero tampoco es cuestión de extenderse más, que lo que trato de decir es que la trama parece que no acaban de saberla ni los guionistas. Es como si no hubieran sabido ensamblar los acontecimientos que acontecen entre los distintos hechos reales que se conocen.

Yo le habría quitado la pistola al que lleva el arma y la habría arrojado al mar

No cuela hacer pasar un bosque atlántico (Galicia) por una selva amazónica -da el cante una barbaridad- ni el río Miño, o el Sil, o el que sea, por un río tropical; aquí se nota que se lo han currado de mala gana o que el presupuesto no daba para ir más allá de Oporto. El malo, malísimo, es una caricatura, así como la banda de narcos que comanda... La escena de acción con los helicópteros, supuestamente de la D.E.A., está metida con calzador y, además, da vergüenza ajena.