El hombre que sería Rey

Una obra maestra del cine de aventuras y del Sr. Huston; sí, hombre. Sobrevaloradísima, diría yo. Sólo se salvan la fotografía y los protagonistas (por la categoría de actores que tienen): Sean Connery, Michael Caine y Christopher Plummer como el testimonial pero muy bien caracterizado Rudyard Kipling.
Dos ex oficiales del ejército británico en la India colonial, muy granujas ellos, que pretenden enriquecerse enseñando a combatir como los ingleses a pueblos autóctonos de las montañas. Hasta aquí, vale. Pero que luego te mezclen la masonería con el simbolismo religioso de los mismos...
Y eso no es lo peor. Huston plantea una idea "original" donde las haya. Como los pobres bárbaros no han visto nunca armas de fuego ni tecnología civilizada, se quedan petrificados cuando contemplan como los recién llegados son capaces de vencer a cualquiera de sus enemigos, hasta el punto de creer que son ¡dioses!
¿De dónde me sonará esta innovación?

El principio es realmente desastroso. Son de esas películas que no te enteras de nada, porque no sabes quienes son, que hacen y porque lo hacen... es un atropello de circunstancias y luego, cuando avanza la película, ves realmente que ha sido totalmente innecesario y una pérdida de tiempo, con lo que podrían haber hecho una cosa diferente o simplemente saltarse ese principio.

Estuve a punto de quitarla, porque me dije: es que no me entero de nada! Luego llega la aventura y ya la cosa cambia y realmente ya empieza a ser interesante.

Con lo que son de esas películas que les gusta a mi madre: que siempre las ve empezadas y dice que las películas son mejores pillarlas por la mitad y hasta el final. Espero que no sea una moda de los años 70, el tener un principio tonto para luego ser más interesante al final. Entonces entiendo el porque dice eso mi madre.

Muy de aventuras, pero de aventuras imposibles, con un toque mágico.

Una lástima que tuviera ese mal comienzo.

Uffff, menudo tostonazo... ¿Y esto es un icono del cine de aventuras? Pues prefiero a Indiana Jones, y eso que tampoco es que me entusiasme...
Basado en la historia de Kipling, narra las aventuras de dos masones con muchas ganas de meterse donde no les llaman, de aprovecharse de la ignorancia y de la superstición ajena, de autoproclamarse "reyes" de un territorio situado a la sombra del Himalaya, de creerse dioses, heróes supremos y mandamases superiores. Y por supuesto los tíos no tienen un pelo de tontos porque planifican echar las zarpas sobre algún botín suntuoso y, de paso, y por mucho que se las den de galantes, sobre alguna chavalota buenorra que se convierta en su esclava sexual.
Ja, qué emocionante. Qué tipos tan valientes. Se aburren mucho y se dedican a jugar a la guerrita y a querer jugar al ajedrez utilizando a personas como fichas. Vale que los pueblos que quieren conquistar son muy ignorantes, con costumbres a menudo bárbaras y salvajes. Pero los británicos no eran mucho mejores. Ni ninguna potencia que se haya autoconsiderado como "portadora de la verdad suprema" y que se haya dedicado a invadir y a dar por saco por el mundo, por la simple ambición de poseer más tierras, conquistar por la fuerza y mandar y disponer a su antojo.
Ningún pueblo se salva de la quema.
Así que no me vengan esos dos idiotas queriéndoselas dar de "aventureros" justicieros y "valientes".
Si se aburrían tanto en casita y tenían ganas de jugar a la guerra, yo gustosamente les habría regalado el "Risk" para que se entretuvieran. O, ya puestos, que se hubieran puesto a dispararse y a pincharse entre ellos con sus rifles y sus bayonetas.
No te fastidian los dos fantoches...
Esta película ni siquiera me ha servido como entretenimiento. He estado a punto de dar más de una cabezada. Aparte de alguna leve sonrisilla de vez en cuando, sólo me ha arrancado bostezos.
No necesito otra demostración más de la estupidez, la vanidad, la ambición, la crueldad, la ceguera, la hipocresía y demás virtudes humanas. Si había alguna pretensión de hacernos sentir vergüenza ajena a algunos de los espectadores, a fe que Huston ha dado en la diana conmigo.
Por mucho Kipling que sea (me encantó su "Libro de la selva"), y por mucho que refleje una época y una ideología concreta, la de la prepotencia británica.
Y que conste que me decidí a verla por lo bien considerada que está y he aguantado hasta el final para intentar comprobar si la cosa daba algún giro positivo y en tal caso podría haberle dado una oportunidad; no la he aguantado entera porque yo sea masoca. De hecho, otras películas no las he soportado ni hasta la mitad. Ésta ha sido afortunada.
Pero aquí me he quedado esperando a que me llegara la iluminación.
Menudo chasco.