Luego de un comienzo más o menos interesante, impresiona cómo la crítica y el público se deslumbra con una película llena de metáforas inverosímiles para explicar de manera casi didáctica las diferencias entre las clases sociales. La estructura no va más allá de lo visto en alguna telenovela donde el la novia entra en el justo momento en el cual el novio se está besando con otra. Escenas interminables, abuso del vuelco en la trama solo por dar un vuelco y no por decir algo importante. Es una película esquemática, de discurso fácil, casi infantil, didáctica con metáforas simples y con actuaciones nada resaltantes. Digna ganadora de un Oscar, porque eso es el Oscar: premia lo popular, no lo excelente.

Roma es como ver por dos horas una película de alguien con cámara nueva y la estaba probando. La vi por la fotografía y ni eso es de destacar. Muy muy aburrida y sin trama. La culpa es mía porque después de ver los premios ganados por Argo The Artist, Mars y otros bodrios, no se acepta que haya aceptado ver un film de un director tan malo. Gravity ganó muchos premio, pero 2001 Una Ofisea al Espacio no, eso lo explica todo. Llega un director y hace una película en blanco y negro cuando todo el mundo la hace en color y los críticos dice Guao. No la vean ni por curiosidad. Si no me hacen caso, véanla 15 minutos y deciden si continúan. Créanme que no va a mejorar en el resto de la película.

Si escuchas New York New York o My Way cantada por José Carreras, quizás al principio no te gusta por recordar a Frank Sinatra. Quizás eso suceda con los críticos de los diarios que destruyen una de las más bellas y mejores películas que he visto en los últimos años. Drama lleno de poesía, ambientación y fotografía espectacular, excelentes actuaciones y un ritmo que a pesar de ser lento, te atrapa de principio a fin. Es para extasiarse y dan ganas de aplaudir al final, además de querer verla de nuevo para disfrutarla aún más. Me llama la atención que Jordi Costa y otros críticos destruyen con sus comentarios a esta obra maestra y, sin embargo, le dan la máxima puntuación a Avatar y Argo, reales bodrios hollywoodenses. Si te gusta Avatar y las películas de Cameron, Spielberg, Scorsese y otros por el estilo, no veas esta película; pero si te gusta Jiri Menzel de Yo Serví al Rey de Inglaterra, Dogville de Lars Von Triers, cinema Paradido y Malena de Tornatore, Los Girasoles de Sofía Lorens y Marcelo Mastroniani, entonces no pierdas el tiempo y mira la película lo antes posible y luego me darás las gracias.

Me llama la atención que muchas críticas que califican a esta película maravillosa, parecen no saber de qué se trata el film. Uno puede tener una muy buena idea, un tema estupendo y mucho dirección artística, pero si al oírme, mi interlocutor se duerme, soy un mal comunicador. Además, si para contar un cuento de 10 minutos, necesito tres horas.... Eso pasa con esta aburridísima película donde no pasa casi nada y que luego de un tiempo bostezar por un buen tiempo, muchos dicen que es una maravilla por tratarse de Bergman. Es que mucha gente califica todo lo que hace un genio como genialidad y no se atreven a decir lo que en verdad les pareció. Supongo que Bergman tiene alguna buena película, pero ésta es superior al Lexotanil o Tafil para hacer dormir. Buena escenografía, buena fotografía y actuaciones, pero más aburrida que oír un juego de ajedrez por radio. Pocos de los que comentan en este site, dicen el por qué les gustó. Es como decir que la Gioconda es la mejor pintura de la historia, solo porque la hizo Leonardo Da Vinci. Pues, para mi no lo es. Así, esta película de tres horas es mejor no verla y aprovechar ese tiempo en tomarse un buen vino con algunas amistades o hacerse un tratamiento de belleza. Aunque dormir rejuvenece y con esta película se duerme bien.

Quería ver Metrópolis como parte de disfrutar de una película antigua como parte de cultivar algo de la historia del cine, pero quedé gratamente sorprendido por la calidad de film que presencié. El ritmo, el tema, el guión, las actuaciones y todo en general me pareció maravilloso. Cine mudo de 1927 que cumple con todo lo que un buen cine debe tener. Es considerada por la Unesco como Memoria de la Humanidad y no es de sorprender. Todo buen cinéfilo debe verla. Seguro que la colocará en el estante de sus películas favoritas.