No se puede decir que este mundo no sea indolente. La misma naturaleza premia a aquellos con mayores y mejores capacidades para adaptarse, para evolucionar. Algunos animales lo hacen con su fuerza, otros con su velocidad, con su paciencia, con su astucia, con su inteligencia, con sus recursos defensivos; aun así, todos están expuestos al ecosistema, a la naturaleza, al medio ambiente, como le queramos llamar, pero aun siendo los más fuertes o inteligentes, el entorno puede decidir que tanto pueden sobrevivir. Pero es posible que el león o el tigre, fuertes e imponentes, sean blancos, y que su “anomalía” les impida ser competitivos y que su mejor fortuna sea que terminen como animales de circo. Peor suerte corren cuando al llegar a viejos no tienen como alimentarse, o aun peor cuando su "anomalías" le impiden no solo camuflarse sino correr, morder, picar o volar. En definitiva y reflexionando un poco sobre esto podemos notar que el mundo tal cual como existe y su delicado equilibrio natural ya agredido hace mucho es terriblemente cruel. La madre naturaleza siempre nos está sorprendiendo mostrándonos no sólo toda su belleza y poder sino su crueldad, que no tiene, sin embargo, ningún juicio moral que pueda hacérsele. Mirando desde ese prisma, nosotros como seres humanos somos el mejor ejemplo de esa naturaleza indolente, pero a diferencia de la naturaleza nosotros estamos sujetos a los juicios éticos, a los juicios morales, a comportamientos que lastiman a las personas, a asumir que nuestras burlas y la forma en que ejercemos presión sobre las personas por sus limitaciones físicas, intelectuales, emocionales o sociales no las afectan y que las consecuencias por todas estas conductas no son nuestra responsabilidad. No es nuestra responsabilidad si alguien se suicida por el bullying, o si toma una mala decisión por presiones sociales. Sé que es un tema tan extenso como complejo, pero JOKER nos las pone de esta manera: “las personas se afectan por nuestra negligencia e insensibilidad social y somos culpables”, el que mata y el que da el arma, el que roba y el que motiva al delito, el que lastima y hace de la víctima un potencial victimario. Y por supuesto si nuestra responsabilidad individual y colectiva es innegable, Joker nos muestra la negligencia y la insensibilidad social sistemática pero no de nosotros sino la del Estado, la del Sistema que hace las veces de madre naturaleza y que tiene la función de permitir que cada persona se adapte de la forma más equilibrada posible socialmente, en todos los sentidos, pero que en cambio aísla o permite el aislamiento sin hacer mayor cosa. Que la mayoría de las riquezas pertenezcan a un pequeño porcentaje de poderosos, que los recursos abunden para todo tipo de proyectos pero no para mitigar la pobreza y el hambre, que las normas decidan que los “defectuosos”, no deben tener el derecho a vivir, que las personas se asusten con los “raros”, porque tienen síndromes, porque están enfermos, que aún se discrimine a alguien por su religión, por su raza, por sus ideas, que no exista nadie en este mundo capaz de ayudar al vulnerable y al enfermo, que el sistema sea capaz de entender que fabrica muchos de sus propios monstruos, y que asuma esa responsabilidad, en la muerte de un niño por falta de atención médica, o porque sencillamente nunca logró ni logramos nosotros como civilización hacer sentir incluidos a aquellos que son diferentes, a aquellos que tienen limitaciones, y para el caso, a aquellos que tienen enfermedades mentales. Y en estos tiempos las personas viven más aisladas que en cualquier otra época, quizás, de nuestra civilización, porque tenemos todos los recursos para comunicarnos y saberlo todo, pero toda esa fuente de comunicación y de conocimiento está extremadamente individualizada, de manera que la vida se pasa en unos auriculares, en un celular, en un PC, ya mucho menos en un televisor, y eso ya es mucho decir, porque ahora son las redes sociales donde todos saben quiénes son los otros pero nadie se conoce, donde los que no pueden relacionarse con nadie pueden hacer tantos amigos como ni uno solo de manera personal, de forma que quienes ya de por sí son solitarios, ensimismados, mentalmente afectados, encuentran en la tecnología y en las redes una forma de ser normales que en realidad los aísla más para ser menos normales aun. Y las personas esperan que te comportes como si nada pasara porque a nadie le importa lo que te pase, ni siquiera al Sistema encargado de ayudarte. Joker nos muestra eso, y nos muestra como alguien que es un cero a la izquierda para el mundo logra sentir que existe y es feliz y libre haciendo lo que no debe hacer, sembrar el terror y el caos, y es su culpa, y es la nuestra, que ayudamos a crear al monstruo. Eso es lo que hace de Joker una gran película. Y para representar eso necesitas un actor como Phoenix que sea el centro del universo en esa película, él es el sol, y todos los demás actores, como los planetas, giran alrededor de él, de su órbita y su genialidad. Y con esa misma sobriedad y sensibilidad, con esa estética y esa belleza que representa el arte, JOKER se eleva con su fotografía, con su manejo del guion, con la manera en que sumerge al espectador en los acontecimientos para que pasemos por todas las emociones posibles, por la compasión, tristeza, rabia, por ciertos momentos de alegría, y terminar en el estupor, y más aun, en la confusión. Esta película es arte, y es arte puro dentro de un género de entretenimiento, usando a un personaje de cómics, complejo, pero de cómics, y lo convierte en un personaje Shakesperiano, Kafkiano, en un entramado de nuestros miedos, de nuestras limitaciones y lo más oscuro de nuestra mente. Joker es una película tremendamente hermosa en su crudeza y en su aire de cuento. Podrá haber más espectaculares en el mundo de los superhéroes, pero no mejor. Hay que evaluarla dentro de las esferas más altas de las categorías del séptimo arte, donde ya es un clásico. Una maravilla.

Haría una crítica, de eso se trata; sin embargo, no puedo hacerlo porque sencillamente un producto tan perverso y horripilantemente estúpido, degradante, aburrido y pésimo no merece una crítica sino probablemente insultos, una huelga o una implacable venganza organizada por Chuck Norris, Liam Neeson y Arnold Schwarzenegger. Por eso sólo puedo decir que esta "película" (y esto no lo he sentenciado nunca de forma tan contundente con nada, excepto el reggaeton) es simple y sencillamente una "BASURA"

Mi nota sería un 8. Pero dadas las irracionales críticas de 1 y de 2 que no merecen ni siquiera basuras como Crepúsculo o los Cuatro fantásticos, le pondría un 12 si se pudiera. Así que le daré un 10, sólo por esos que le dan una nota que no le daría ni siquiera si estuviera enfrentándose en un Ring con El Padrino.
Miremos puntuaciones de Rotten Tomatoes: Era de Ultron 75%. Y 84% el público. No hablaron de su narrativa caótica ni de su guión lleno de incoherencias, ni de las flojas actuaciones, ni del pésimo villano, ni del exceso de personajes que no lograron desarrollarse ni excesos de destrucción. No me disgustó pero fue mediocre. Ironman 3: 79% y 79% al público. Aburrida. Deadpool: 84%, y 93% del público, merecido, pero si no nos metemos con guion ni elementos que la ubiquen como algo más allá de un simple entretenimiento. Me encantó. Hulk: 61% esto debe ser una estúpida broma. Una película que obtuvo 29% de aceptación del público, pero no, Rotten tomatoes no tiene debilidad por Marvel ¿cierto? Ahh pero a Batman vs Superman le dan un 29%, es decir, que es una auténtica porquería según estos bárbaros que le dan un 75% a Ultron, y 79% al bodrio de Ironman 3 y un 61% a la basura de Hulk, pero no, ellos son imparciales. Pienso que el problema es que no es bueno dar buenas críticas, es más hay que barrer con ella porque pronto viene Civil War y es malo que el universo DC tenga buen comienzo, sólo así explico que las peores críticas comparen siempre con Marvel o en otras palabras, tranquilos, amos, nosotros nos encargaremos de que Superman y Batman sean basura. Y es que yo no puedo decir que Batman vs Superman sea perfecta, sí tiene problemas narrativos, tiene muchas subtramas que quedan sin resolverse, los personajes quedan a medio camino sobre todo Superman que no cambió mucho con respecto a Man of Steel, Doomsday no era lo que esperaba y pensé que la película sería mejor de lo que fue; y a pesar de la extensión de la película hubo cosas que quedaron como cortas; sí, es una visión muy sombría de Superman para el gusto de un fan ortodoxo, fallos no poco importantes, pero tampoco devastadores, ¿Por qué?, porque si una película de superhéroes fuera perfecta como película, independientemente de si es o no de superhéroes, sería como Mad Max, y eso no lo logró ni la más fantástica película de superhéroe de todas, El caballero de la noche. Si Avengers es tan fantástica película debería haber sido nominada al Oscar a mejor película o reconocida como tal , pero no, sólo es cine de entretenimiento que no resiste un análisis como el que daríamos punto por punto al Padrino 1 o al Padrino 2 por ejemplo porque haríamos del cine de superhéroes basura. Pero no es el mismo tipo de análisis y tal parece que así han querido hacer con Batman vs Superman. Han castigado sus pretensiones de ser mejor que un simple entretenimiento juzgándola como si fuera una película de arte mayor, por decirle así. Y es que Batman vs Superman pretende ofrecernos mentes y motivaciones más complejas, héroes desarrollados más desde adentro que desde afuera, personajes que quieren decir cosas brillantes y además nos ofrece un apartado técnico magnifico y una fotografía sublime, sin olvidarnos de la atmósfera y el logro de ciertas escenas que son de una factura enorme como las del principio y las del final por ejemplo. Puede que con torpeza, pero es una película que muestra nervio y corazón, no sólo espectáculo y aventura; aquí no hay lugar a chistes mientras la gente muere, aquí hay héroes que no son sólo caricaturas y reflexionan sobre lo que representan sus actos en el mundo. Aquí se tiene influencia de Injustice, del Regreso del caballero oscuro, de La Muerte de Superman, de la misma Watchmen, Y también del Caballero de la noche) es decir, de lo mejor del comic y novelas gráficas de DC que elevan al comic a una categoría superior, pero esa pretensión es castigada con el ostracismo, como un subversivo. Pero el tiempo dará la razón a esta película, pues sentará los cimientos de un universo nuevo y será recordada porque todos los personajes que ofrece están bien estructurados aunque no bien desarrollados, porque eso se espera para las siguientes producciones, esta película es la señal de que al público le pueden gustar películas con contenidos más serios e inteligentes aunque resulten algo confusos y llenos de imperfecciones y no sólo viven de los chistes y las aventuras infantiles que le gustan a los brillantes críticos especializados que sólo quieren ver comic para reírse o entretenerse sin reflexionar en nada sobre nada. Qué bueno que existan más Soldado del invierno y menos Ironman 2 o 3. Más X men primera generación y menos Ultron. Eso es cine de superhéroes, y Batman vs Superman es eso, una película de superhéroes con ambiciones, que busca que la gente piense, se enrede, se confunda y trate de resolver, aunque a veces nos den por estúpidos, o ellos mismo se enreden en sus propias tramas; Batman vs Superman navega como un bello trasatlántico lleno de baches que lo pueden hundir si la tormenta arrecia pero llega al puerto como un coloso con grietas pero coloso al fin y al cabo que no resiste comparación con barquitos perfectamente diseñados que por más perfecto que parezca no resiste olas de gran tamaño ni tormentas en altamar. Batman vs Superman es simplemente una buena película si se analiza fuera de contexto, pero es maravillosa si analizamos lo que representa para el mundo del cine de superhéroes porque su mayor logro es que gústele a quien le guste aquí se nos presenta al Superman definitivo, al Batman definitivo, a la Wonder Woman definitiva, al Lex Luthor (que no es como me habría gustado)definitivo, al universo DC definitivo; será una película influyente, poderosa aunque hoy la quieren ver peor que la peor basura que antes haya salido. Podrán criticarla señores, pero esta película recibe los golpes y asume los defectos por ser la madre de un universo exitoso.

Si algo es fascinante de esta película es que tiene músculo pero tiene en ese músculo una sensibilidad notable, artística, fiel al estilo de la primera película de Rocky. Es increíble cómo se logra recuperar a Stallone para que realice una actuación tan fantástica cuando tantas veces se ha hecho mofa de su calidad actoral y es fantástica la profundidad que se le da a cada personaje, la empatía entre Creed y su novia, y ellos con Balboa y todo en la película resulta creíble, bien medido y diseñado para sensibilizar, sin ser lastimero y para emocionar, sin ser exagerado. El sentido de sacrificarse por un sueño, con sus sacrificios y dolores, es hermoso, el mensaje del sacrificio por el éxito de otro aun a riesgo de la propia vida y el mensaje de luchar juntos en la misma dirección aun cuando los objetivos sean distintos como si fuera al final el mismo objetivo hacen de esta película un encanto poético, con tintes épicos y con músculo suficiente para los más duros de corazón, es como escuchar Guns and roses, puede que no te guste la balada, pero te gustará November Rain; puede que no te guste el heavy, pero te gustará Paradise city. Músculo, potencia y sensibilidad, así defino esta película.

Podría pensarse en películas como San Andrés, 2012, el día después de mañana...por eso se entra a la sala con la expectativa de encontrarse una producción con fuerte despliegue de FX en cada desastre natural... Pero nos encontramos con un recuerdo de un desastre dicho en cinco minutos, sin profundidad, planos totalmente y con unos alienígenas con métodos poco creíbles y absurdos degenerados en un guión absolutamente estúpido, pero no más que las actuaciones deformadas de los protagonistas y sus secundarios que son vergonzosas en sus diálogos sin sensibilidad, aburridos e innecesarios además de aburridos (perdón, ya lo había dicho). Parece que todos los diálogos y el guión lo escribió Homero Simpson como sucedió en aquel capítulo que arruinó una película que dirigía Mel Gibson.. Pero en esta ni siquiera hubo excesos, sólo carencias. Cinco olas de basura.