Deseando de ver esta peli en el cine, ya que me encanta el cine de terror tan natural que le sale a James Wan y que tanto nos sorprende, se agradece la frescura que le ha dado al género.
De nuevo ha creado un personaje terrorífico, inquietante, de los que verás en cada esquina la noche que te quedes solx en casa.
Hemos conocido un poco más al matrimonio Warren, al que sin duda adoramos, y nos ha hecho apreciarlo más y nos ha mostrado su faceta más ñoña. Vale, se comprende y en una película de terror no debe de haber sólo terror, debemos sentir apego y emoción para luego sentir angustia. Por ello pregunto ¿era necesario tanta dosis de ñoñería? NO, y tampoco es su estilo.
La película tiene 4 sustos increíbles, de los que rebotas hasta el cielo, y de esos no hay tan intensos en la primera parte. PERO, lo que sí viví en la primera entrega fue un miedo más profundo durante gran parte de ella, con todos los pelillos del brazo erizados por el terror psicológico, esta entrega sólo me ha provocado algo así y no tan inteso en sólo un par de ocasiones. Es como si Wan, con la cantidad de trabajo que le ha salido por todas partes, no hubiese estado 100% en la película, hubiese estado ahí gran parte pero se hubiese ido a negociar un contrato, contestar una llamada.... y en esos ratos que se va, la productora, un guionista pillo o quien fuera, aprovechara el hueco para meter cosas que NO SON PROPIAS de James Wan. Por ejemplo, sobretodo en la primera mitad de la película, hay gadgs muy absurdos, bromas muy comerciales para la risa del público... ¿perdón? tantas bromas absurdas y tanta carcajada no pega aquí, no las tuvo la primera parte ni tampoco las de Insidious, ¿qué ha pasado? La primera mitad ni siquiera da miedo, es comercial todo, vacío.
En la primera parte vimos la familia feliz que sufrió el suceso, un poco de azúcar para sentirte apegada a la familia, perfecto, es la cantidad justa de ñoñería. Aquí igual, y la cantidad justa para ver lo que se aman los Warren, pero ....¿ por qué seguís? dios mío, pero qué pastelería inncesaria!! aun cuando ya ha acabado la escena, aun cuando acaba la película...... unas frases y unos comentarios....¿era necesario? NO ES PROPIO DE JAMES WAN.
Al igual que tampoco es propio que he echado muuuuuuucho de menos una banda sonora a la altura; la primera entrega estaba super bien, y si hablamos de los violines inquietantes de Insidious ya ni te cuento. Entonces, ¿qué ha pasado aquí? pues que Joseph Bishara debió de irse también a firmar otros contratos junto con James Wan y su trabajo lo debió de completar también otro, y así ha salido esta película: una película que es de James Wan porque te gusta y está en su línea (si hablamos de la idea base), pero que está llena de parches que no encajan ni con una peli así, ni con una peli de Wan ni con lo que esperabas ir a ver. Me siento rara, me gusta pero me falla, está ahí pero me es insuficiente............
Hubiese preferido decir "no está a la altura" pero sabiendo que es 100% de él, a salir con este sabor agridulce y pensando que de verdad otra persona SIN TALENTO ha rellenado sus huecos :/
Podría haber sido enorme esta secuela....

Ayer por la tarde fuimos a ver "Insurgente", hacía siglos que no salíamos de casa y era una película que esperaba, ya que los libros me gustan mucho (voy por el 3º) y la 1ª película se asemejó mucho al libro, algunas partes del guión incluso iguales.
Ya el comienzo iba mal, desde el primer segundo. Para mí, nunca una película será como un libro, y por supuesto hay muchas cosas que no se pueden reflejar en pantalla, lo comprendo. Pero dios mío, si es que había cosas que hasta pusieron justo al revés de como realmente te cuenta la historia original!!!
Hay momentos que hasta da risa de lo mala que es.
Esta mañana he comprobado, efectivamente, que han cambiado por completo director y guionista, y vaya si se nota!!! Lo 1º que dije al acabar la película fue " el guionista no se ha leído los libros y al director le importa una mierda".
Mi resumen es que el guionista (en este caso, ambos) dijeron : "Resúmeme el libro en 5 líneas que me da pereza" - "Pero, es un libro de casi 500 páginas, con una historia compleja y que además tiene otro libro anterior y uno posterior, no creo que..." -"Que me lo resumas!!".
A éso se le añade que el director diría: "Vale, lo que más vende es la ñoñería adolescente y la acción, por tonta que sea, así que ponme mucho de eso en el guión, hay otra que se llama <Dentro del Laberinto> que estuvo 3 meses en cartelera, así que haz que se parezcan.. ah! y mucha, mucha acción , lo he dicho ya? has tomado nota?"
Creo que la copia que les dieron del libro original lo usaron para hacer fuego en su cabaña de campo o algo así.... seguramente donde se iban de caza los fines de semana.....................
No es que sea mala (sólamente), es que destroza la historia original... no sé qué piensa la autora de esto................................................

Muy buenas críticas había por internet, muy buenas las expectativas y mucha "ansia viva" por mi parte, gran seguidora de la saga.

Viendo esta película, queda más claro cuáles eran los puntos de vista de Paco Plaza aportados a las anteriores entregas; ese humor sátiro y ese drama son su sello personal.

La película comienza muy como la 1ª entrega, y con cámara en mano, pero después se convierte en una película rodada normal, lo cual me gusta porque no hay que forzar la que deja de tener sentido.

Una vez más te sumergen en un entorno completa y totalmente cotidiano para que te sumerjas en la situación, te conviertes en un invitado/a más en esa boda, y en el horror que le acontece.

Amor (muy pasteloso por cierto pero que aun así en el momento te emociona), muchísima sangre, buen maquillaje, drama, terror, infectados... la película se convierte, a mi parecer, en toda una película de serie B ochentera, de esas con las que muchos hemos crecido y disfrutado tanto.

Crees que lo has visto todo, crees que el cine español decae, crees que la saga se está sosbre explotando........ pues te diré una cosa a tí que lo lees: TE VA A SORPRENDER.

Advierto 2 cosas:

1ª soy fanática de la saga (excepto la 3) y por ello sopeso mucho los detalles, así que necesitaría más visionados de esta peli para poder poner cada cosa que me venga a la cabeza.

y 2ª: como he dicho, como fanática de la saga y más concretamente del personaje de Selene, no podré ser totalmente objetiva, ya que me regiré por mi gusto hacia la saga y el personaje.

Dicho eso, voy a resumir un poco la crítica y luego en un spoiler la completo totalmente;

Empecemos con el 3D: regular. En la 1ª parte es incluso borroso y cuesta ver los movimientos y las peleas, tanto que sales con dolor de ojos, luego se suaviza y agradeces los miles de cristales y trocitos que te saltan a la cara hasta incluso cerrar los ojos, pero para la acción fastidia.

La trama sigue igual, pero ha cambiado un poco. Esta cuarta entrega es sólo de acción.

Se mantiene la oscuridad y los tonos azules.
El papel que destaca es el de Selene, se nota que es una película que te quiere contar cómo sigue la historia pero sólo para que ella brille con todo su esplendor; por una parte estoy agradecida, pero por otra me esperaba más, aunque sabía que igualar los enredos de las dos primeras sería complicado.
La historia está bien, en realidad no está del todo mal si vas con esa idea de que no va a sorprenderte tanto como las otras dos, pero la manera de llevarla a cabo... eso sí ha sido un poco chapuza, el guión además es pésimo.

La fotografía cumple su cometido de enseñarnos los planos clave y de acción de Selene, y la música corre a cargo del mismo señor que en las otras, y si mi oído musical no me traiciona, la canción de los créditos finales es de Evanescence.

Te mantiene en tensión si no fuese por unos puntos del guión que de verdad no sabes si reír o llorar...

Ante todo debo de reconocer que soy culpable de promover la lectura de libros y posteriormente las adaptaciones cinematográficas de las mismas y, en el caso de Harry Potter, aun no me he leído ninguno pero sí visto toda la saga (en su mayoría en el cine), y aun sin leer ni uno solo de los libros ya me ha decepcionado este final...

Me ha gustado mucho la crítica de Juan, resume todo lo que yo pensé al salir del cine, pero como esta es mi crítica, voy a resumir un poco.

Se trata del colofón final, del fin de todo, donde sólo puede quedar uno, como "Los Inmortales"... no se, igual pensé que sería algo como "El Señor de los Anillos", donde la última parte, la última batalla, es colosal... también creo que influyó el entrar en esta página antes de ir al cine y ver que tenía de nota media casi un 8, no podía aguantar más días para verla.

Siento rabia que esta película haya recaudado tanto dinero porque, no lo ha hecho porque sea la mejor, lo ha hecho porque todo el mundo hemos ido como locos a saber y ver el estupendo e increíble desenlace... pero... ¿eso era todo?

No se qué le pasó a David Yates o a los guionistas, pero es decepcionante.

Empieza bastante lenta, te mueres de ganas de que empiece la acción y bueno te van contando el final de la historia a saltos. Pero lo más importante era la batalla de todos y, por supuesto, la de Harry y Voldemort... ambas insípidas.

Se echa de menos más acción, más personalización en la batalla, ves caer la escuela pero se empatiza poco con la batalla y con las muchas caras conocidas con las que has ido creciendo y quieres más, quieres ver a uno y otro pelear pero... acabas sin sentir tuya la batalla.

Piensas que quizá se han dejado lo mejor para el duelo pero, la película llega a ese punto y... ¿ya está? sí amigos, este era el gran duelo... frases tontas por un lado, vacíos por otro, batalla que casi no te dice nada por otro... y luego tenemos a los caídos, claro... toda batalla tiene sus pérdidas y un final como este daría mucho que aflorar a los sentimientos... pues no, porque no te dejan. Harry se pasea entre los heridos, tienes 2 escenas de 5 segundos sobre los "cuerpos" y si te ha dado tiempo a llorar, llora, porque no le van a dar más protagonismo ni ellos ni los personajes, que casi no lloran las pérdidas.

Realmente me ha decepcionado la película. ¿Ir a verla? Claro, es el final de todo, pero es que sabe muy a poco, ¿como puede la gente darle un 10?

Vean y juzguen....