Ayer por la tarde fuimos a ver "Insurgente", hacía siglos que no salíamos de casa y era una película que esperaba, ya que los libros me gustan mucho (voy por el 3º) y la 1ª película se asemejó mucho al libro, algunas partes del guión incluso iguales.
Ya el comienzo iba mal, desde el primer segundo. Para mí, nunca una película será como un libro, y por supuesto hay muchas cosas que no se pueden reflejar en pantalla, lo comprendo. Pero dios mío, si es que había cosas que hasta pusieron justo al revés de como realmente te cuenta la historia original!!!
Hay momentos que hasta da risa de lo mala que es.
Esta mañana he comprobado, efectivamente, que han cambiado por completo director y guionista, y vaya si se nota!!! Lo 1º que dije al acabar la película fue " el guionista no se ha leído los libros y al director le importa una mierda".
Mi resumen es que el guionista (en este caso, ambos) dijeron : "Resúmeme el libro en 5 líneas que me da pereza" - "Pero, es un libro de casi 500 páginas, con una historia compleja y que además tiene otro libro anterior y uno posterior, no creo que..." -"Que me lo resumas!!".
A éso se le añade que el director diría: "Vale, lo que más vende es la ñoñería adolescente y la acción, por tonta que sea, así que ponme mucho de eso en el guión, hay otra que se llama <Dentro del Laberinto> que estuvo 3 meses en cartelera, así que haz que se parezcan.. ah! y mucha, mucha acción , lo he dicho ya? has tomado nota?"
Creo que la copia que les dieron del libro original lo usaron para hacer fuego en su cabaña de campo o algo así.... seguramente donde se iban de caza los fines de semana.....................
No es que sea mala (sólamente), es que destroza la historia original... no sé qué piensa la autora de esto................................................