Salgo del cine con una sensación de indolencia absoluta. Un 'más de lo mismo' eterno que, viendo las críticas y la nota tan elevada, creía que no encontraría. Me imaginaba otro enfoque, algo que me sorprendiera de alguna manera, pero me encontré con un John Wick exponencial en artificialidad, inverosimilitud, exageración y duración.

No se que pasará con esta saga, pero yo cierro el grifo justo aquí.

No caeré en la trampa por segunda vez.

La película de Tarantino más pelma y que menos me ha gustado de su filmografía.

Me explico...

Siendo honestos 'Érase una vez en... Hollywood' no considero que sea una mala película (por eso el 6), rinde un bonito homenaje a aquel Hollywood de finales de los 60. Considero que a nivel técnico es dignísima (buena fotografía, decorado, BSO, sonido...), además soy consciente de que muchos detalles reveladores de esos años, seguramente no los aprecie por mi ignorancia (posters de películas, personajes de la época...).

Pero luego nos topamos con un largometraje hiper denso y excesivamente largo, donde escasean las virtudes "tarantinianas". Me faltan esos diálogos de calidad capaces de suplir con creces las escenas grandilocuentes o de violencia.

Para colmo considero que no se le saca todo el jugo que merece a un reparto de este calibre. DiCaprio y Pitt son actorazos y siempre transmiten cosas, pero sus papeles ni por asomo están entre los mejores de su trayectoria, ni que decir los cameos insulsos de gigantes como Bruce Dern o Al Pacino.

Por otra parte el contexto histórico tampoco me gusta como está tratado, la falta desmesurada de respeto hacia algunos personajes, todo lo que pasó con la familia Manson y el desenlace... (Zona spoiler)

'Los Odiosos Ocho' era una película larga y densa pero tenía muchísima más chicha y con momentos a la altura de Tarantino.

En definitiva, marcho del cine bostezando y con la impresión de haber presenciado una película con muchísimo potencial que se queda en un entretenimiento algo aburrido y un poco decepcionante.

Una pena.

Fui al cine con bastante miedo, más que nada porque Queen para mi son la Santísima Trinidad y viendo muchas de las críticas de la prensa especializada me esperaba lo peor. He de decir que normalmente coincido bastante con muchos de los "entendidos" y me asombra como pueden darle tantos "palos" a este PEDAZO de Biopic que es Bohemian Rhapsody. La película dura 134 minutos, considero que en ese tiempo no se puede abordar la vida de Queen y de Freddy Mercury de mejor manera. A lo mejor el problema radica en que muchos esperaban ver todo de una manera más explícita ya que todos los excesos de Mercury se tocan de una manera bastante "light", pero desde luego que eso es una de las grandes cualidades que posee la cinta. Todos sabemos que Freddy montaba bacanales donde la droga y el sexo se apoderaba de todo y no creo que haga falta convertir el largometraje en un "Lobo de Wall Street 2".

May y Taylor fueron productores ejecutivos de la cinta y leí que aportaron muchísimos detalles de la vida del grupo para plasmarlas en la gran pantalla, creo que eso hace que la película tenga un atractivo especial y dudo que se aleje mucho de la realidad.

Las actuaciones son geniales, Rami hace un papel impecable, para Oscar, la manera en la que resucita al bigotudo es digna de elogio, cada expresión, tanto verbal como no verbal es una pasada. Otra de las críticas que leí por ahí es el papel anodino que tiene el resto de la banda pero para mi eso no es cierto, Mercury normalmente siempre acaparaba todo el protagonismo de Queen, además Bryan May por ejemplo, siempre fue una persona bastante reservada y tranquila, tal cual como se ve en la cinta.

Por último me quiero referir al aspecto audiovisual. UNA DELICIA. La música, la recreación del Live Aid, como está todo montado... estuve en todo momento con la piel de gallina y super emocionado.

Considero que todo amante de Queen y de la música en general debería ver este biopic porque merece mucho la pena, entretiene, te emociona y no peca de explícito, por lo que la memoria de Mercury en ningún momento toca lo ordinario y chabacano.

Esta vez un rotundo NO a la crítica.

"Long live the Queen!!!!"

Una tarde ¿cualquiera? me decidí por esta película que, la verdad, hacía tiempo que me llamaba la atención viendo las increïbles críticas de los "entendidos" y también estaba convencido de que vería buenas interpretaciones ya que Casey Affleck no es igual de inútil que el "cara pan" de su hermano en el apartado interpretativo y Rooney Mara tampoco me parece mala actriz.

Conforme van pasando los minutos de la película me voy dando cuenta al cine que me enfrento. Ritmo lento, sin florituras, al más puro estilo Jim Jarmusch y pienso "bueno, Jim me ha dado muy buenos momentos.. paciencia".

Siguen pasando más minutos y empiezo a impacientarme, pero bueno, nunca fuí una persona de darse por vencido a la primera de cambio y decido darle más oportunidades a esta cosa anodina y pretenciosa.




... Fin de la película. El truñaco es gordo, me la han colado y ya no puedo remediarlo.

Miro la fecha. 28/12. Día de los inocentes. Bien hecho FA!!.

Tanto este tipo de películas como los blockbusters actuales de luces, colorines y explosiones, hacen que el cine sea cada vez peor.

Siendo sincero algo me temía, ya venía con un mal presentimiento y es el único consuelo que saco de esto.
Menuda tomadura de pelo y con esto no quiero decir que sea una película necesariamente mala, se pueden salvar cosas, como algunas de las interpretaciones (Naomie Harris está muy bien), el uso de la cámara y... bueno... no mucho más.

La historia ya está más que mascada, no está mal contada pero ya la he visto proyectada con muchísima más calidad bajo el nombre propio de David Simon por poner uno de mil ejemplos.

El gran problema que tiene Moonlight no es que sea mala, el gran problema que tiene Moonlight se llama Academy of Motion Picture Arts and Sciences y "Prensa especializada" y nada mas y nada menos que por partida triple (véase 3 Oscars).

No hay más.

SOBREVALORADÍSIMA.