Básicamente, eso es lo que conduce al desastre las situaciones más naturales y que como tales deberían ser consideradas. La falta de prejuicios y la inocencia y naturalidad de dos niñas se empaña tristemente con el juicio constante de adultos y la reacción ante la relación sentimental de sus dos madres, que no consideran normal por pura ignorancia y homofobia. Son esas reacciones adversas las que llevan a la hija mayor, preadolescente, a sentirse incómoda con sus madres en contra incluso de su propia voluntad y de lo que le dicta el sentido común y su experiencia, y es la pequeña la que pone voz a ese absurdo preguntando por qué debe cohibirse a la hora de hacer un dibujo de su familia para el colegio o por qué sus dos madres no pueden darse un beso en la calle. Son los demás los que destacan con su dedo acusador una situación que en sí no tiene absolutamente nada de malo ni de extraño como es una pareja del mismo sexo, los que hacen esa situación el motivo de un problema para la propia pareja y quienes la rodean, impidiéndoles vivir con normalidad.

La película muestra con una naturalidad pasmosa y enternecedora lo que podría ser la vida familiar de cualquiera, haciéndonos espectadores de sus rutinas diarias, también las de cualquiera de nosotros. Para una niña que está creciendo, las conversaciones de los adultos están siempre amortiguadas, llegan veladas detrás de una puerta o de una pared pero en ellas ya intuye el mundo incomprensible de los adultos, los que siempre se empeñan en crear problemas donde no los hay.

Ésas son las palabras de Julia (el personaje de Verónica Sánchez) frente al pelotón de fusilamiento, y son las palabras que resumen una época que ha querido tergiversarse y blanquearse en beneficio de los ganadores. De los monstruos que ganaron.

Esta película es un grito en contra de analfabetismo histórico. Un grito necesario, justo en su crudeza y exactitud. Porque basta ya de insultar la memoria de tantos inocentes, de tantos héroes que lucharon contra el fascismo, denostado y rechazado en cualquier país europeo menos en el nuestro. Ya está bien con la falacia de "los republicanos fueron igual de malos y también cometieron muchas barbaridades”, hay que ser rematadamente imbécil para sostener y defender una falacia así, la misma que nos llevaría a situar en exacto plano de igualdad a nazis y Aliados.

Hay quienes se quejan del maniqueísmo, de la clara distinción entre el bando bueno y el malo, pero es que a estas alturas, cuando todavía hay tantos ignorantes y negacionistas, parece que sigue siendo necesario hacerlo, utilizando además ese lenguaje infantil de buenos y malos para hacer comprender la verdad. Si seguimos así es porque no se ha hecho con suficiente contundencia. En palabras del periodista e historiador Carlos Hernández:

"El olvido del héroe y el aceptado ensalzamiento del asesino es un hecho que demuestra lo que realmente pasa en España. Si hoy seguimos así, sin resolver el problema de Historia y de Memoria que tiene este país, es, entre otras cosas, porque los demócratas no hemos hablado con la suficiente claridad. No lo hicimos durante la Transición porque el aparato franquista tuteló ese proceso y lo condicionó con la permanente amenaza de acabar con él mediante su método favorito: el golpe de Estado (...). Sólo así se entiende que una mayoría de los españoles mantenga una absoluta equidistancia entre víctimas y verdugos, es decir, entre quienes defendieron la democracia republicana y aquellos que acabaron con ella gracias al apoyo de Adolf Hitler. De aquí es de donde surgen todas las anomalías y los anacronismos que avergonzarían a cualquier país civilizado (...). El paso más importante es reivindicar intelectualmente lo que debería ser obvio y que, sin embargo, en nuestro país suena casi revolucionario. Lo diré sin matices, con un lenguaje infantil que resulta muy necesario en este caso: los republicanos fueron "los buenos" y los franquistas "los malos". Hasta que no asumamos como sociedad esta evidencia histórica, no dejaremos de ser un país democráticamente anormal (...).
Solo los neonazis y ultraderechistas cuestionan en Europa quienes fueron "los buenos" y quienes "los malos" en la II Guerra Mundial (...). Sólo ellos acusarían a los descendientes de los judíos gaseados en Birkenau de querer reabrir heridas por intentar honrar la memoria de sus víctimas (...)".

Soy un gran fan de la película original, que me aportó momentos memorables de diversión en mi infancia, y visionar esta película, además de recordármelos de nuevo, se ha convertido para mí y para muchos y muchas en un verdadero acto político contra los misóginos que han clamado al cielo estúpidamente por el protagonismo exclusivamente femenino. Personalmente aplaudo y alabo una decisión tan valiente y también me apena que en pleno siglo XXI esto continúe considerándose transgresor o motivo de enfado.

¿Qué clase de trauma, represión o complejo habéis vivido, machistas del mundo, para afirmar que un remake protagonizado por cuatro divertidas y profesionales actrices os ha arruinado la infancia? ¿Cómo es posible que algo así os indigne tanto hasta el punto de rebuznar barbaridades contra el género femenino?

Enteráos: protagonismo masculino exclusivo y nula representación femenina es lo que ellas, las mujeres que son nuestras novias, esposas, amigas, amantes, compañeras, hijas, hermanas, sobrinas, primas, tías o madres, se han visto obligadas siempre a tragarse sin una queja y sin lloriquear por muy poco (o nada) representadas que se vieran, así que dejad de hacer el ridículo y disfrutad de una película fresca, digna y divertida, que explota una estupenda química entre las cuatro nuevas cazafantasmas y con grandes momentos de humor.

No se acaba el mundo por esto. Es más, no ha hecho más que empezar.

Comienzo aclarando que mi pésima valoración de esta película no se debe ni mucho menos a prejuicios ni a gustos elitistas: confieso que me encantan las películas de destrucción masiva, las historias apocalípticas y los blockbusters entretenidos cuya única misión es provocarnos la más sana evasión mental, pero tienen que tener un mínimo de respeto a la inteligencia del espectador, por mucha ciencia ficción que se nos presente, y, sobre todo, no discurrir a toda costa por los derroteros de una comedia tan forzada como vergonzosa,que es el principal pecado de esta segunda parte de "Independence Day".

¿Por qué parece que todas las películas de acción de Hollywood actuales están obligadas a encadenar uno tras otro chistes estúpidos y gracietas tan básicas y de trazo tan grueso como "ahora meo en la cubierta de los aliens", "ahora suelto un comentario que creo ingenioso antes de subirme a la nave", "uy, al científico loco se le ve el culo, qué gracioso"? Es patético que un guión se base enteramente en este humor infantil que sólo puede hacer gracia a cuñados gañanes que, por lo visto, llenaban la sala puesto que se reían a carcajadas ante mi perplejidad. Y además las escenas de destrucción no son en absoluto para tanto, con la pedazo de nave nodriza que se posa en la mitad del planeta y sólo unos minutitos de coches volando y aterrizando en la otra punta del globo... ¡venga ya!

Lo bueno de la primera parte es que combinaba una acción muy digna con un guión que, aunque lleno de fantasmadas americanas, no fijaba su obsesión en ser gracioso constantemente y a toda costa. Will Smith soltaba un par de chistecitos en momentos puntuales Y YA. Aquí se pasan las dos horas con cara de que la situación, en principio supuestamente aterradora como es una invasión alienígena, les resbala ya que la pueden combatir a base de chistes malos que provocan vergüenza ajena.

Me da mucha pena que las secuelas de películas más o menos dignas, como ésta o "Jurassic Park", queden en algo tan ridículo.

Esta película no es más que un engaño: una trama mínima inflada de pomposidad para que parezca trascendente y profunda cuando en realidad la historia no tiene ningún sentido, y el modo de proceder de los personajes y sus motivaciones son tópicas hasta lo exasperante. Personajes absolutamente prototípicos que se dividen en dos, vistos hasta la saciedad y que sólo alimentan estereotipos de género y clichés espantosos: la mujer fatal, sea de la edad que sea, que manipula y vuelve locos a los hombres, y los hombres descerebrados que parecen guiarse únicamente por sus instintos más primitivos y son incapaces de desatarse de la influencia enfermiza y la manipulación ejercida por estas mujeres.
Un asco.