Una de las pioneras de la moda de cine de catástrofes de los 70s y probablemente una de las mejores, hasta la canción es buena. Los efectos especiales han envejecido bastante pero aún así no están mal, lo mejor de todo es que el guión desarrolla a los personjes en comparación con la mayoría de estos productos. El reciente remake de Wolfgang Petersen, a pesar de la espectacularidad de los efectos especiales, demuestra lo importante que es cuidar un buen guión porque la película es un aburrimiento, mucho mejor esta original en la que los personajes son el eje central de la trama, destacando a un Gene Hackman de cura "progre" que guía a su rebaño en el que se encuentra a un también genial Ernest Borgnine haciendo de poli gruñón que esconde en el fondo un buen corazón y a una Shelley Winters en un personaje encantador pero a un paso de resultar excesivamente almibarado. Desde luego que la trama es la típica de este género, una serie de personajes se encuentran juntos enfrentados frente a la catástrofe y unirán sus fuerzas para superar la tragedia, en este caso concreto, los personajes son víctimas del vuelco del transatlántico en el que viajan, quedando de patas para arriba.

Los críticos, siempre ellos tan "intelectuales", no podían admitir que el director que llenaba cines con sus comerciales "Tiburón", "Encuentros en la 3ª fase", "E.T." y demás fantasías... fuese un genio, eso estaba reservado para los "serios" y muchas veces tostones europeos. Tampoco podían considerar genio a un director que mueve a toda la juventud al cine, el cine adolescente no es serio, no. En cierto modo tienen razón, en plena era de la televisión y nacimiento de los vídeos y videojuegos, lo de Spielberg no es genialidad, es un MILAGRO. Cuando spielberg quiso rodar una película "adulta" como es “El color púrpura” la observaron con lupa y fueron a la caza y captura de lo criticable porque un director que llena los cines no puede ser un genio, lo de genio queda para esos coñazos como ... por poner un ejemplo, que no los soporta nadie pero queda "güay" como recomendación en la sobremesa. Así que aunque todo el mundo vaya a verla y llore, porque es un melodrama, aunque reciba 11 nominaciones, mejor criticarla porque es de Spielberg y le damos los oscars a otros que no llenan las salas para ver si la gente se anima. Tendremos que esperar a que Spielberg ponga la cámara al hombro y ruede en blanco y negro la Lista de Schindler para que esos sabios críticos hablen de Spielberg como genio y entonces Tiburón se venere como obra maestra, y Encuentros y ET e Indiana Jones...
¿Es El color púrpura una obra maestra? Si fuese de otro director nadie lo dudaría, pero viniendo de Spielberg no podemos ser tan condescendientes... tiene todas las virtudes y "defectos" de este director. Las virtudes las conocemos todos, técnicamente genial, dirección de actores perfecta, etc... ¿defectos? bueno puede ser sensiblera (Admito que este es un defecto que le suele suceder a Spielberg, más frecuente en posteriores películas, los típicos epílogos decepcionantes como el final de La lista Schindler, Salvar al soldado Ryan, etc... bueno vale) pero aquí no hay sensiblería, hay sensibilidad y eso es diferente.
Continúo en Spoiler por falta de espacio pero no hay spoilers