A ver, a esta peli hay que aproximarse con las expectativas bajas. No tiene nada que ver con Enemigo a las Puertas o con el Stalingrado de 1993, si vas buscando algo así te vas a sentir muy decepcionado. No está en la misma liga, no compite con estos títulos.

La historia es muy simple, poco creíble, personajes muy mal dibujados (por mucho que el narrador nos cuente la vida de cada uno) y con historias de amor metidas con calzador. Los rusos son los héroes y los alemanes los malos malísimos. No hay más.

Sin embargo, la realización es bastante potable, con escenas muy espectaculares y con unos efectos visuales que son de lo mejorcito que he visto hasta la fecha. El Stalingrado derruido y bajo una constante lluvia de ceniza que podemos ver en esta película luce de maravilla.

En resumen, este film habría sido excelente y una referencia en el género si el guión hubiera estado a la altura, con más escenas de combate y menos amoríos. Se nota que han buscado emocionar y impresionar al personal y les ha quedado una película plana y pretenciosa.

Pero oye, si te gusta la temática y la ves mentalizado de que son solo efectos especiales y poco más, no creo que te desagrade.

Entretenido filme sobre un teatro de operaciones de la 2º Guerra Mundial que ha pasado desapercibido para el cine hasta ahora, la invasión de Dinamarca por parte de Alemania. El conflicto en si fue breve, las tropas danesas eran muy inferiores en número y distaban mucho de tener la capacidad combativa que tenía el ejército alemán, por lo que la resistencia duró apenas unas pocas horas. De entrada parece un argumento con poca chicha para hacer una película, pero la verdad es que se agradece encontrar algo diferente en este género saturado de Normandía, Ardenas y soldados aliados que masacran batallones enteros del enemigo.

La cinta en si es correcta, las actuaciones aprueban, la fotografía da el pego y parece que se documentaron bien históricamente, ya que los uniformes son los adecuados y no he visto ningún gazapo con los carros de combate, lo cual es de agradecer y le da más realismo a la película. Las escenas de combate son resultonas pero no demasiado espectaculares.

En definitiva, si eres amante de las películas de la 2º GM y estás deseoso de encontrar algo diferente, este filme dudo que te defraude. Si por el contrario eres consumidor esporádico de cine bélico, encontrarás una veintena de películas mejores que esta.

"Bajo la piel del lobo" es una película que desde el minuto uno muestra su principal referencia, que no es otra que el film de Iñárritu & Di Caprio. Tiene un buen comienzo, que es quizá la parte en la que mejor se aprecian las similitudes con su contrapartida hollywoodiense: Ritmo pausado, ausencia de diálogo y una fotografía preciosista de parajes montañosos impresionantes, en el que seguimos el duro día a día del protagonista. Y funciona mas o menos bien.

Sin embargo, pronto todo comienza a notarse cargado, exagerado. En buena medida es por la actuación de Mario Casas, que da la sensación de que se ha pasado de frenada en su esfuerzo por parecer un rústico hombre de montaña. Y no convence en absoluto, por mucho que gruña constantemente (y sin motivo aparente) y rebañe huesos con saña. Irene Escolar y Ruth Díaz están algo mejor, pero sin destacar demasiado tampoco.

En cuanto a la historia, la idea no es mala, pero la trama termina por hacerse repetitiva, da la sensación de alargarse demasiado y se subrayan en exceso ciertas cosas que ya le habían quedado claras al espectador media hora antes. Que haya poco diálogo tampoco ayuda a desarrollar a los personajes.

En resumen, se aprecia el intento de hacer una película algo diferente a lo que se suele ver en España, mimando mucho la fotografía. Es visualmente bella, pero ni la historia ni las interpretaciones convencen y la hacen naufragar.