Lo mejor: gran adaptación del ambiente oscuro del murcielago y perfecto tratamiento de todos los personajes.
Lo peor: nada.

La historia trata sobre la llevada a cabo de una idea teorizada unos años antes por el profesor Georg Manfeldt (Klaus Pohl). Éste ante un monton de eruditos expusó la exiustencia de oro en la luna, lo cual supusó que fuera ridiculizado.
Wolf Helius (Willy Fritsch) retomando dicha idea, construye un cohete para ir a la luna. Una empresa que controla el mercado del oro, mediante amenazas al propio Helius, se compromete a financiarlo.
Al proyecto se unen más personas: el ingeniero Ingeniero Hans Windegger (Gustav von Wangenheim), Friede Velten (Gerda Maurus) y el representante de la empresa, Walter Turner (Fritz Rasp).
Aunque en un principio un poco lenta, la historia va adentrandose entre las posibilidades reales de ir a la luna, como en la aventura espacial que, aunque bastante llamativa para la época actual, esta bastante bien dado el desconocimiento que se tenía del espacio en general, como de la luna en partícular.
Lo mejor: guión extraordinario que se adentra en un concepto aún desconocido (en ese momento) para el hombre como el de los viajes espaciales.
Lo peor: al principio resulta un poco lenta.

Al principio se nos presenta una historia que tiene, aparentemente, poco interes: el juicio por un supuesto intento de robo de la sede del partido democráta en el edificio Watergate. Lo que no cuadra es que haya diferentes abogados de renombre defendiendo a los acusados.
A partir de ahí, los periodistas del Washington Post, Carl Bernstein (Dustin Hoffman) y Bob Woodward (Robert Redford) empiezan a investigar el asunto y a medida que van entrevistando a gente que esta metida en el caso, se van dando cuenta de que diferentes personas relacionadas directamente con el Presidente están metidas de lleno en el asunto hasta el punto de estar involucradas en un caso de espionaje que no sólo pondra en jaque a la Casa Blanca, sino al periódico dadas las informaciones que van publicando.
Lo mejor: historia muy realista, en donde se nos muestra como la cúpula del poder pueden llegar a ahcer lo que sea con tal de que los ciudadanos desconozcan unas verdades muy oscuras.
Lo peor: en algunos momentos puede parecer un poco lenta. Se hecha en falta que, ya que la película comienza con el mensaje de investidura de Nixón, concluya con la imagen de él tras su dimisión.

La película la podríamos dividir en dos partes bien diferenciadas.
-La primera correspondería a la relación de la Reina con el dictador de Roma, Julio Cesar, así como de su ambición por obtener el poder, casandose con él y teniendo un hijo reconocido por el propio Cesar. La muerte del dictador a manos de unos conspiradores en las que se encontraba su hijo adoptivo Bruto, fustró las intenciones de Cleopatra y tuvó que irse de Roma con su hijo.
-La segunda corresponde a la relación de la Reina egipcia con el hombre de confianza de Cesar, Marco Antonio, así como de la guerra que sostuvieron con el recientemente nombrado Emperador romano, Augusto. En ella podemos ver las muertes de Antonio y de la propia Cleopatra, la cual prefirió suicidarse mediante la mordedura de un Aspid a ir a Roma como botín de guerra.
Lo mejor: grandes actuaciones de los actores principales, en especial de Elizabeth Taylor, sublime en todo momento. La llegada de Cleopatra a Roma es inconmensurable.
Lo peor: nada, aunque algunas partes pueden parecer excesivamente lentas o con mucho diálogo.

Lo mejor: la acción no esta mal y Eric Bana en su papel del Príncipe Hector es, podríamos decir, lo único aceptable del elenco.
Lo peor: Varios son aspectos a destacar:
-La guerra de Troya dura diez años, mientras que en la película dura unos días.
-No se sabe a ciencia cierta si Helena fue con París por su propia voluntad y si se fue a la fuerza, lo que hay que destacar es que después de la guerra volvio con Menelao.
-Los dioses intervienen constantemente en la vida de los humanos y en esta Guerra incluso crean sus propios bandos (por ejemplo, Afrodita y Ares a favor de los troyanos y Hera y Atenea a favor de los griegos). En la película se desecha la intervención dívina y sólo aparece la ninfa Tetis, madre de Aquiles, aparece al príncipio.
-La visión que se nos da de Agamenon y Menelao es sesgada y arbitrario. Se nos presentan como reyes ruines y cobardes, cuando, con sus virtudes y sus defectos, siempre demostraban su honor, correspondiente a su linaje, hijos de Atreo. Por no acertar, no aciertan ni en su vida. En la película, Menelao muere a manos de Hector, tras la cobardía de París. Sin embargo, no sólo sobrevivió a la guerra, sino que Helena volvió con él. El caso de Agamenos, es más o menos igual. En la película muere tras el asalto a Troya, mientras que en el relato, sobrevive a la guerra y es asesinado por su mujer y el amante de ésta.
-Patroclo era el amante de Aquiles, no su primo. Aparte de que la idea de que saliera a luchar fue del propio Aquiles.
-Aquiles nunca entro en Troya y Paris ya estaba muerto. La idea del caballo se le ocurrió a Ulises, al que se dio muy poca importancia en la película, frente al músculo de Aquiles.
-Eneas fue uno de los grandes héroes de Troya que se salvo de la muerte tras el asedio final. El era hijo de Afrodita y sus descendientes (según la Eneida) fundaron Roma. En la película es un chico que escapa, al que París le da la espada de Troya.