Lo que si que me parece fatal es lo de Aslan... Abandona a los Narnianos después de que se vayan los protas en la primera parte, están muriendo Narnianos a manos de Caspian I - IX, actualmente hay guerra con Leónidas II y mueren muchos Narnianos también, todos necesitan ayuda, solo puede salvarlos Aslan... y el tío no solo pasa del tema, sino que encima cuando le van a buscar se pone a retozar con la niña en vez de salir cagando leches a salvar la situación. También hay que mencionar que Aslan será un León que habla, pero ya tiene 1800 años.. yo creo que se le debería notar ¿no?.

Lo Mejor, la aparición de la bruja de Hielo de la primera parte... probablemente la mejor actuación de la peli y tan solo dura 2 minutos.

Lo mejor es el reflejo suyo en el cuadro una vez está totalmente demacrado y diabólico. La verdad es que da hasta mal rollo.

No para de mezclar cosas ya vistas en todo momento, la mayoría sin explicación ninguna y cosas sin sentido alguno como por ejemplo:

- La niña muerta del principio... Les falta sacar una mariposa de la garganta como en el silencio de los corderos, además lo de llenarla de alfileres y no explicar nada a posteriori me parece muy mal ya que es una idea bastante curiosa para un posible asesino en serie que luego no han sacado.
- La niña con el vestidito, con la sangre, moviéndose a toda velocidad, etc... Si me pongo a enumerar películas en las que pasa eso me quedo sin espacio, así que haceros a la idea.
- El tío del ojo raro que sale dos veces en toda la peli resulta que es... esperad un momento... ¿Qué es?.
- El final es la cosa más mala que e visto en mucho tiempo... Te quiero, te odio y me pego un tiro en la cabeza... y encima sale el padre del principio que no pinta nada, porque si querían quedarse a la niña para hacer sus historias pues que hubiera matado a la mujer y se hubiera fugado y dejado de tonterías, no matar a 5 personas para después conseguir... ¿Nada?.

Me gustó mucho el dato de que Gerard Butler al principio parece el típico pringado que una vez asesinada su familia da el pego como ciudadano de a pie destrozado, pero luego al enterarte de que es un espía y que lo tiene todo bajo control la opinión sobre el personaje que al principio daba pena e incluso respetabas por sus actos por muy terribles que fueran ha cambiado, y ha cambiado para ser un malo malísimo que no te esperabas al que acabas teniendo cierta aversión. Desde luego un giro muy interesante.

También debo comentar que cuando matan a la jueza con el móvil-bala me he pegado un susto tremendo ya que no me lo esperaba para nada. Un plan muy bien urdido para nuestro protagonista de parte de los guionistas.

Aquí va mi explicación de por qué es mejor y por qué es peor:

- Mejor - el hecho de que lleven armas, exploren el edificio a fondo, exploren sobre todo el ático muy a fondo, las mini-cámaras que dan varias perspectivas en muchas escenas, el agobio de algunas de las mismas, que los infectados sean los mismos actores que en la primera parte y la calidad de la imagen con respecto a la primera.

- Peor - meter a Dios y al Demonio en todo esto (que a mi gusto no pintan nada), meter a unos niños flipados dentro de la casa, que el científico sea un cura, que "resuciten" a la protagonista de la primera parte, copian frases del exorcista a mansalva, que el final sea tan sumamente predecible, que vuelva a salir la vieja de la primera parte cuando ya en esa se la habían cargado, y lo más importante... caer en todos los tópicos del cine de infectados una y otra vez, es predecible a morir.

Una cosa... Si al final de la peli te muestran que la reportera ha sido infectada con el espíritu de la niña y justo entran los GEOS en la casa... ¿Cómo se explica que cuando entran no encuentran la casa destrozada a martillazos por la niña Medeiros en la primera parte, el cadáver de Pablo (el cámara de la uno) y a ella escondida con la cámara ya que al entrar los GEOS al principio de la peli lo hacen corriendo para asegurarse de que no haya nadie?... Ahí queda eso.