No se pueden contar detalles del argumento ya que la sinopsis es el Spoiler, ni más ni menos. Señores, estamos ante la mayor Estafa en lo que llevamos de año. Un film que ha tenido una grandiosa campaña multimedia y que es, con perdón la mayor Mierda que te puedas imaginar. Ni suspense (mucho menos terror), ni sorpresas, ni efectos especiales, el vacío Total. Y es que el que haya leido a Stephen King sabe que no todas sus novelas y relatos cortos (como en el que se inpira la película) son calidad asegurada. Especialmente en los relatos cortos, donde King ha escrito muchos que solo se han publicado por ser él, siendo absolutamente pésimos. En cuanto a Liv Tayler, es tonta y elige los peores papeles (o los que las demás actrices muy sabiamente rechazan), o las dos cosas. Vaya carrera la de esta muchacha...

Lo Mejor: podría decir que su duración (01:10min. sin los créditos), pero ni eso; es tan tediosa, pesada, lenta, etc..., que se te hace larguísima de ver.

Lo Peor: TODO. Quienes vayais al cine a ver esta Bazofia, advertidos estais, muchos saldreis con la típica cara de tonto del que se ha gastado 7€ en ver "esto" (aunque fuese gratis, el efecto sería el mismo).

P.D.: Qué desvergüenza la de los que firman semejante producto junto con el gran Hype que ha tenido. Me ratifico: una Mierda (y no le pongo un 0'000001 porque no se puede...).

Para empezar diré que para mí esta película es doblemente fantástica, por el género y por tratarse de un film de tan profundas connotaciones religiosas como son las 10 plagas. Sí, y es que soy ateo desde que nací, de ahí el dueto. Sin embargo me tragaré mis propias creencias personales y pasaré a analizar la película. Entretenida, duración corta, lo cual es de agradecer (hacerla más larga acabaría convirtiéndose en tediosa), una Hilary Swank que una vez más cumple bien su cometido (he de admitir que siento cierta debilidad de corte sexual con esta actriz, la cual me parece además de buena en su trabajo, una mujer guapa, más bien atractiva), la perturbadora presencia de una niña rubia que parece ser más diabólica que Alma del videojuego "F.E.A.R." y una historia que proporciona una de cal y otra de arena. Simplemente añadir que en lo referente a la niña, es muy previsible lo que imaginas (al menos yo lo pillé rápidamente), lo que le quita suspense y emoción al desenlace final. No he leído aún críticas de otr@s usuari@s, pero me imagino que le habrá gustado bastante a más de uno....y de mil. Se puede ver, total, hora y media de tiempo es poca cosa, tranquil@ que por ver este film, no se te va a hacer más corto tu destino: acabar en la CAJA PINO.

De largo, la mejor película de Batman hasta la fecha. Tratada con más seriedad que nunca y (afortunadamente) libre de enemigos armados con porras y pistolitas de colorines y neón, esta película se acerca a la época más gótica en los cómics del Señor Oscuro. Siempre he pensado que Batman debería haber sido de Marvel y no de DC Cómics (estos últimos mucho más infantiles). Ni de muy pequeño me gustaban los DC, era un crío y los veía muy simples, para bebés de 2 años, xD. Espero que "The Dark Knight: Batman Beguins 2" siga el camino de la 1ª, por lo menos el título lo sugiere. Y es que, señor@s, ya va siendo hora de que se hagan films de super-héroes para adultos, o sea, realistas. Tienen poderes, fuerza, habilidades especiales...Si se enfrenta Batman por ejemplo a un grupo numeroso de enemigos, es normal y lógico que para defenderse tenga que matar a más de uno aunque no quiera, lo cual conllevará escenas explícitas con sangre y extrema violencia (en la vida real sería así, ¿no?). Los malvados tienen que ser criminales de verdad y no "villancetes" como Enigma, Dos Caras y un larguísimo etc...
Lo dicho, señores productores, directores y demás, arriésguense a hacer películas como las que describo, no les quepa ninguna duda de que si están bien hechas y tratadas con seriedad, muchísimo público las recibirá con verdadero entusiasmo. Y por otro lado, sigan haciendo pelis orientadas para todos los públicos, que ambas cosas no son incompatibles.

P.D.: El señor Tim Burton que se dedique a hacer películas para niños y para todos los públicos, que es para lo que vale, y que deje en paz a los personajes de Marvel y DC.

Una de las películas más injustamente sobrevaloradas en toda la historia del cine. Predecible absolutamente, un gran chasco y un montón de cerebros atrofiados que no se enteraron de la misa hasta que no terminó la película. La mayoría de personas se ponen a ver un film poniendo la mente en blanco, dejando así que les sorprenda cualquier cosa. Otras, en cambio, las contemplamos usando el cerebro y la lógica. Obviamente, la 1ª opción es la más cómoda, de ahí el éxito de esta "fenomenal" película, y la verdad es que no hay que ser un genio ni un superdotado para ver por donde van los tiros...

Acabo de llegar a casa con 10 € menos en el bolsillo y, total, para ver una película totalmente mediocre, aburrida y larga de narices. Muchos comentarios y críticas buenas, muy buenas incluso he leído y oído (entre otros, en esta misma crítica de esta web...) sobre este film y, la verdad, no lo entiendo. Para empezar decir que la tan infravalorada 1ª película (la del 2002) es mucho más entretenida y buena en todos los aspectos: un guión más sólido (el de esta 2ª parte es muy pobre), un Hulk de aspecto mucho más cercano al de los cómics que el de la que nos ocupa (en esta última, La Masa tiene una silueta más estilizada, delgada sobre todo de ancho, cosa que en la anterior, era del tamaño real de la Marvel)...Me hacen gracia los comentarios sobre que la piel de Hulk 2008 es mucho más realista, color verde carne, dicen (y es verdad), pero es que la piel del Hulk 2002 es, y me reitero una vez más, más parecida a la de los cómics, o sea, de un color verde más vivo(cosa lógica con los rayos gamma de por medio...). ¿Que en esta hay más acción? Yo, sinceramente, no lo veo así, al contrario, en la 1ª, las escenas en el desierto con misiles, tanques, aviones...son mucho más buenas y variadas. Creo que el hecho de ser Edward Norton el protagonista (actor que me encanta) ha influenciado muy mucho los análisis de mucha gente. En este film, la verdad es que Norton no hace un gran papel por la sencilla y llana razón de que no hay guión para desempeñarlo, y sin eso, ya puedes ser el mejor actor del mundo que no arreglarás nada...La reciente y previa "Iron Man" le da mil vueltas a esta película, pero de aquí a La Patagonia, vamos!!! Para acabar, la presencia de Liv Tyler es simplemente anecdótica, topicazo de mujer-florero que tampoco aporta nada a la película. Espero con impaciencia "El Caballero Oscuro", a ver si sigue la línea de la precuela "Batman Beguins", el mejor film del murciélago hasta la fecha.