Acabo de llegar a casa con 10 € menos en el bolsillo y, total, para ver una película totalmente mediocre, aburrida y larga de narices. Muchos comentarios y críticas buenas, muy buenas incluso he leído y oído (entre otros, en esta misma crítica de esta web...) sobre este film y, la verdad, no lo entiendo. Para empezar decir que la tan infravalorada 1ª película (la del 2002) es mucho más entretenida y buena en todos los aspectos: un guión más sólido (el de esta 2ª parte es muy pobre), un Hulk de aspecto mucho más cercano al de los cómics que el de la que nos ocupa (en esta última, La Masa tiene una silueta más estilizada, delgada sobre todo de ancho, cosa que en la anterior, era del tamaño real de la Marvel)...Me hacen gracia los comentarios sobre que la piel de Hulk 2008 es mucho más realista, color verde carne, dicen (y es verdad), pero es que la piel del Hulk 2002 es, y me reitero una vez más, más parecida a la de los cómics, o sea, de un color verde más vivo(cosa lógica con los rayos gamma de por medio...). ¿Que en esta hay más acción? Yo, sinceramente, no lo veo así, al contrario, en la 1ª, las escenas en el desierto con misiles, tanques, aviones...son mucho más buenas y variadas. Creo que el hecho de ser Edward Norton el protagonista (actor que me encanta) ha influenciado muy mucho los análisis de mucha gente. En este film, la verdad es que Norton no hace un gran papel por la sencilla y llana razón de que no hay guión para desempeñarlo, y sin eso, ya puedes ser el mejor actor del mundo que no arreglarás nada...La reciente y previa "Iron Man" le da mil vueltas a esta película, pero de aquí a La Patagonia, vamos!!! Para acabar, la presencia de Liv Tyler es simplemente anecdótica, topicazo de mujer-florero que tampoco aporta nada a la película. Espero con impaciencia "El Caballero Oscuro", a ver si sigue la línea de la precuela "Batman Beguins", el mejor film del murciélago hasta la fecha.