Haz click aquí para copiar la URL
Estados Unidos Estados Unidos · Nueva York
Críticas de Harold Angel
<< 1 3 4 5 10 474 >>
Críticas 2.368
Críticas ordenadas por utilidad
6
20 de noviembre de 2005
23 de 30 usuarios han encontrado esta crítica útil
Tuvo bastantes dificultades el rodaje de este film debido a la rivalidad de egos de su pareja protagonista. Y es que tanto Harrison Ford como Brad Pitt trataban de acaparar el protagonismo del film. Ford, que era la estrella de mayor peso, obligó a modificar el guión para que se incluyeran más escenas en las que apareciese el. Porque veía como su papel era más bien de tipo secundario y el protagonismo recaía en Pitt. Por su parte este último se mostró disconforme con la idea de que su papel perdiera relevancia en favor de Ford, con lo que durante el rodaje ambos se llevaron a matar. El resultado una película entretenida, bien dirigida por el malogrado Pakula, pero que no consigue convencer del todo quiza debido al escaso desarrollo del argumento.
Harold Angel
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
8
13 de diciembre de 2005
20 de 24 usuarios han encontrado esta crítica útil
Estupendo film que incomprensiblemente paso desapercibido. Cuenta con las excelentes interpretaciones de su pareja protagonista. Especialmente la de Burt Lancaster que en mi opinión, es de las mejores de su carrera, a pesar de que cuando rodó la película ya tenía 67 años. Cuenta una preciosa historia de amor imposible entre una especie de gangster romántico y una atractiva pescatera. Hermosa.
Harold Angel
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
8
6 de mayo de 2012
17 de 18 usuarios han encontrado esta crítica útil
Después de las excelentes versiones que se filmaron sobre el mítico duelo en O.K. Corral por John Ford y John Sturges, con el resurgir del western a comienzos de los noventa se rodaron dos nuevas películas sobre el mismo tema. Tombstone, de George P. Cosmatos en el 93 que obtuvo una buena recaudación y unas críticas mediocres y la de Lawrence Kasdan un año después, que fracasó estrepitosamente en taquilla y fue vapuleada por la crítica. La de Kasdan era una superproducción más ambiciosa que la vulgar Tombstone. Costner, que venía de triunfar con Bailando con lobos y que ya había trabajado con Kasdan en Silverado, unió sus fuerzas a él para llevar a cabo el proyecto.

La película cuenta en sus más de tres horas de duración, la vida de Wyatt Earp desde que era un muchacho que soñaba con alistarse para luchar en la Guerra Civil hasta el famoso tiroteo en O.K. Corral y la posterior venganza Earp contra los supervivientes que volvieron a atacar a sus hermanos. Una historia muy extensa que abarca varios años en los que también conoceremos la vida amorosa del famoso marshal. Desde su malogrado primer matrimonio pasando por la relación con una prostituta y su amor definitivo con una actriz judía. La vida de un hombre amargado, autoritario y violento marcado por el fallecimiento de su primera esposa.

Las dos primeras horas de la película son muy buenas, sin embargo una vez celebrado el duelo, la trama se alarga durante más de una hora para contar los múltiples enfrentamientos entre los Earp y sus enemigos. Esa última hora debería haberse resumido mejor porque al final la historia pierde fuerza y se hace un poco pesada. Sin embargo, Kasdan y Dan Gordon escribieron el guión ciñéndose fielmente a la realidad y por ello necesitaron tanto tiempo para narrarlo en imágenes. Para ello, el director contó con un generoso presupuesto que le permitió realizar un film cuidado al detalle con una suntuosa puesta en escena, una preciosa fotografía y una emocionante banda sonora. La gran cantidad de personajes que aparecen son interpretados por conocidos y reputados actores entre los que destacan el siempre correcto Gene Hackman, el esquelético Dennis Quaid, que adelgazó hasta el extremo para interpretar al tuberculoso Doc Holliday, y un Kevin Costner en el mejor momento de su carrera.

Lo de los razzies a la peor secuela o remake así como a la interpretación de Costner me parece una broma de mal gusto. Wyatt Earp no convenció porque la moda por el western se fue tan rápido como vino y la película de Kasdan era demasiado larga como para digerirla con facilidad a mi tampoco me hizo mucha gracia en su momento. Pero viéndola unos años después con más tiempo e interés reconozco la calidad que atesora y que se fue muy injusto con ella cuando se estrenó. Podía haber sido una obra maestra si se hubiese sintetizado mejor el argumento pero aún así se trata de una buena película a la que conviene hacer justicia.
Harold Angel
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
8
20 de enero de 2011
17 de 18 usuarios han encontrado esta crítica útil
No se podía debutar con mejor pie. Walter Hill escribe y dirige una estupenda película rebosante de calidad con un fantástico trio protagonista. Una magnífica historia sobre un tipo duro (soberbio Charles Bronson), que se gana la vida haciendo un poco de todo en los tiempos de la Gran Depresión. Un buen día conoce a James Coburn, un jeta que malvive de las apuestas que realiza organizando peleas clandestinas. Una vez de que Coburn comprueba las aptitudes de Bronson peleando, organiza una serie de combates que le hacen ganar mucho dinero a costa de un ricachón que ve como, uno tras otro, sus hombres caen derribados a manos de Bronson. Sin embargo, esta vez tendrá que enfrentarse a un contrincante más fuerte y mejor preparado por una desorbitada suma de dinero.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Harold Angel
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
22 de diciembre de 2010
17 de 18 usuarios han encontrado esta crítica útil
La mejor de toda la saga con diferencia. Un aluvión de sorprendentes efectos visuales y mucha imaginación en las escenas en las que aparece Freddy, con su chistoso comentario ad hoc, antes de liquidar a su siguiente víctima. Conviene recordar que el guionista es Brian Helgeland responsable de guiones como el de Mystic river o Los Angeles confidencial. Y Renny Harlin un director experto en películas de acción.

Krueger vuelve a hacer de las suyas pero esta vez se abandona un poco el elemento terrorífico sustituyéndolo por suculentas dosis de humor, en una perfecta combinación de comicidad y terror que fue del agrado del público.

Para mi gusto, la cuarta entrega es la que mejor ha resistido el paso del tiempo. Además se puede ver y una y otra vez sin cansarte de ella. Que sólo tenga un 4,7 de puntuación me parece un exceso.
Harold Angel
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
<< 1 3 4 5 10 474 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow