Esta peli de 80 minutos es una idea de una frase: "Dos hermanas se quedan atrapadas en una piscina pública bajo la cubierta de fibra de vidrio". ¿Qué viene antes, durante y después de la idea?
1. Presentación de personajes, que son 4: el gerente de la piscina con ganas de cerrarla e irse de fin de semana, la de la limpieza, que es una pirada/traumatizada, y las dos hermanas, una directamente insoportable (no hay Dios que la aguante), y la otra con un brazo quemado y más soportable. Calculo que, como mucho, el guionista habrá gastado una página en sus descripciones.
2. Las situaciones son ridículas, forzadas, incoherentes y totalmente casuales (éste personaje hace esto, no porque sea lo normal, sino porque es lo que me viene bien a mí, como guionista mediocre, para pasar al siguiente minuto). La escena del anillo que da pie al desarrollo de la idea, es absurda y llena de casualidades. ¿De verdad se tienen que lanzar las dos a por el anillo? ¿De verdad que el gerente no se da una vuelta antes por la piscina antes de cubrirla, para comprobar que ningún gilipollas está haciendo submarinismo? Más en el spoiler.
3. Lo de la limpiadora es de vergüenza ajena, típico personaje comodín que está ahí porque le echa una mano al guionista en esta sandez sin pies ni cabeza.

1. Covenant no recuerda en nada a Alien, el octavo pasajero (1979).
2. Covenant no recuerda en nada a Aliens, El Regreso (1986).
3. Covenant no recuerda en nada ni a Alien 3 (1993), ni a Alien Resurrección (1997), básicamente porque nadie recuerda a estas dos.
4. Covenant no recuerda a Prometheus, ES Prometheus, y representa todo lo que dejó de ser Ridley Scott desde que firmase su segunda y última obra maestra: Blade Runner (1982). En los últimos 35 años no es que haya vivido del cuento, pero ni por el forro, ha logrado parir dos obras maestras monumentales como Alien y Blade Runner, dos hitos de la ciencia ficción que marcaron un antes y un después y que fueron plagiados, tanto en forma como en contenido, en decenas de películas a lo largo y ancho del mundo. Por favor, que nadie me hable de Thelma y Louise o de Gladiator, porque es bastante probable que vomite.
Parece que Ridley no quiere darse cuenta de que en su puta vida va a conseguir, no superar o igualar, sino acercarse lo más mínimo a su obra del 79, y da la impresión de que quiero hacerlo, y mucho, pero no sabe cómo. Inciso: al bueno de Scott le va a joder sobre manera que el bueno de Villenueve saque mucho más partido del nuevo Blade Runner, que éste de Alien.
A todos aquellos que lanzaban las campanas al vuelo porque Covenant se alejaba de Prometheus y era una mezcla del primer Alien y Aliens, directamente les diré que no tienen ni puta idea de cine, soy así de chulo. No hay la tensión, el ritmo, los personajes, el diseño de producción, la música, la fotografía sucia, etc. que en Alien, el 8º pasajero, sí los mismos trucos que ya había en Prometheus, bichos más falsos que Judas haciendo escabechinas y escenas gore por ordenador que siguen siendo menos impactantes que la escena de John Hurt durante la comida en la Nostromo. El tufo existencialista barato, la civilización alienígena, los sintéticos (tiene gracia, porque yo habría cambiado el título, lo ideal hubiese sido: "Sintéticos: Covenant", ya que el director le da mucho más protagonismo a estos que a los aliens o resto de la tripulación), lo forzado de tener que mantener a una Action Girl (¿Por qué?), con cara de niña que no ha roto un plato (si Rapace mantenía algo el tipo frente al recuerdo de Weaver, aunque no mucho, Waterston no lo mantiene ni frente a Rapace), los nuevos xenoformos... todo apesta y se aleja de lo que era el tándem Alien-Aliens.
Comparada con el Aliens de Cameron, Covenant pierde muchísimo más aún, sólo en el alucinante diseño de producción de las instalaciones, naves, vehículos, robots, trajes y armas que allí aparecían, todo un portento de imaginación que no ha perdido ni un ápice de espectacularidad (30 años ya y 15 millones de presupuesto, se dice pronto), deja en mantillas a esta Covenant, en la que las armas son las típicas, los militares no tienen ningún carisma, las dos o tres escaramuzas con los xenoformos están patéticamente filmadas, y las escenas espectaculares, como la del muelle de carga o la de Waterston atada sobre una nave, no hacen más que añorar la escena de Weaver metida en un robot de carga luchando contra la reina, un prodigio de montaje, de limpieza visual y de espectacularidad que aquí brilla por su ausencia; ¿he dicho que han pasado 30 años y que tenía la décima parte de presupuesto?
Pd1: si has crecido con Alien o Aliens, pasa de esta mierda prefabricada. Si no has crecido con Alien o Aliens, píllalas en Blue-Ray, alucina en una sesión doble, y luego te ves Prometheus o Covenant... y te cagas en todo ;-)
Pd2: no me meto con las incongruencias del argumento de Prometheus o Covenant respecto a Alien-Aliens, porque sería rizar el rizo, lo dejo en que no tiene sentido.
Pd3: Tiene gracia que, en su día, Alien fuera objeto de copias de toda clase y condición, muchas italianas y alguna americana, entre otras nacionalidades, y todas ellas fueran una mierda en comparación, y que hoy en día, una película como Life (Vida), con mejor reparto y una idea más fresca, sea superior en todo a Prometheus o Covenant, cuando Life le debe todo a Alien.

Este producto sólo tiene dos cosas buenas, la idea y un par de momentos aislados, punto.
La idea me parece genial, y si hubiese contado con un guión en condiciones, es posible que estuviéramos hablando de un pequeño clásico instantáneo de la ciencia-ficción y terror. En lugar de eso, el director pierde el tiempo metiendo una subtrama que no va a ningún lado (el chino y el mono) y otros momentos (como los relacionados con el director de cine y el anuncio de caballos), que están muy estirados. Es decir, se podía haber contado lo mismo, y mejor, en 95 minutos.
Como ya he dicho, hay un par de momentos que funcionan bien desde el suspense, están bien filmados, pero son sólo un espejismo en un desierto infinito. Hay momentos que recuerdan al cine de Shyamalan o Spielberg que son deglutidos totalmente por el cúmulo de escenas vergonzosas y subnormalidades varias que hay a lo largo y ancho de la película.
Como no podía faltar en el cine del siglo XXI, que por otra parte es una de las armas/herramientas que utilizan los de arriba para meternos con calzador la Agenda 2030 y su puto NOM, tenemos a una heroína-negra-lesbiana-empoderada-chistosa-inaguantable que sólo se la cree el director de la película y cuatro gilipollas más. Ah, todos los blancos que aparecen, como no podía ser de otra forma, son tóxicos (por gilipollas, malos, trastornados, etc.).
Lo del título de la "película" tiene tela. El hermano se pasa con el mismo lenguaje gestual desde el principio hasta el fin, da lo mismo que le esté dando un apretón, que le presenten a una tía o que vea a un caballo volar. A la hermana dan ganas de que la aplaste un meteorito a los 30 segundos de aparecer en pantalla... A todo esto le sumas trampas de guión y casualidades de la vida que director/guionista utiliza a conveniencia porque le viene bien para seguir avanzando con su "genialidad"... y todos contentos.
Aviso, si la ves entera te va a poner de muy mala leche, porque pensarás en lo que pudo ser y en la mierda NOM que terminó siendo.

Estamos de enhorabuena, quizá la película más redonda del cine español de los últimos años. Por una vez, el guión acompaña, los personajes principales están muy bien escritos, también los secundarios. En este apartado es complicado no hacer una comparación con otra película de De La Torre del mismo año, "Una Tarde para la Ira". Aquélla contaba con unas interpretaciones perfectas que salvaban a unos personajes bastante planos, a diferencia de ésta, en la que los personajes están mucho mejor perfilados, son más ricos, y las interpretaciones igual de buenas. Te metes en piel de los dos, en la tendencia autodestructiva de uno y la inadaptación social del otro, te hieren sus miserias, porque las entiendes, las haces tuyas. La relación entre los dos también me gusta cómo está perfilada, puede verse el afecto, y respeto, que se tienen en varias escenas (y nunca repetidas o triviales), a pesar de que en otros casos muestren lo contrario. El guión tiene buen ritmo, el clímax quizás un poco rápido, por la duración y el tema "colgante", sabes por dónde van a ir los tiros, y la situación final, la resolución, creo que es acertada (aunque también es cierto que, de toda la historia, ésta sea la parte un pelín más cinematográfica, en el sentido menos creíble). El apartado técnico perfecto, a excepción del mal que persigue a todas las producciones españolas... ¿De verdad que no se puede mejorar el audio para que se entienda en todo momento lo que dicen los intérpretes? Da igual que tengan acento o hablen castellano de la zona centro, a veces no se entiende un pimiento. Pasaba en la película anteriormente citada y en otra que me gustó bastante (aunque con peros), titulada "La Isla Mínima". Hace poco dejé una crítica quizás demasiado positiva de esta última, he de reconocer que me encantó en el apartado visual y compositivo, una película fotografiada de manera muy pictórica pero que fallaba en el guión, mucho más simple que éste, y con personajes bastante peor dibujados que los de ésta. Recomiendo "Que Dios nos Perdona", un thriller oscuro, pesimista y trágico, que seguramente os deje mal sabor de boca, no por el mal hacer de los implicados, sino por lo que se muestra y cuenta... No deja en buen lugar al ser humano.
Por último, dejo mi opinión sobre las críticas profesionales y la sinopsis de filmaffinity. No estoy de acuerdo, simplemente. Creo que dos personas pueden llegar a cometer actos parecidos y no parecerse en nada... me voy a spoiler...

No merece la pena por varios motivos, el principal es que, una vez que hacen acto de presencia los títulos de crédito finales, da la sensación de haber visto antes esta película, pero mejor contada. Dura 80 minutos, desde el momento "GATO", sospechamos por dónde va a tirar la historia, y desde el momento "BOTELLAS DE LECHE", hacia el minuto 70, se confirma lo que sospechábamos 40 minutos antes. Como en toda película actual, ha de explicarse con pelos y señales lo que pasa, lo que termina por "matar" definitivamente la película. Hay escenas típicas y/o tópicas, otras poco creíbles, forzadas en muchos casos, y otras directamente ridículas (de estas últimas comento la principal en spoiler, bastante lamentable por cierto). De las interpretaciones sólo destaca la actriz principal, el resto son cartón piedra. La falta de presupuesto es evidente, muy evidente, otros directores, con presupuestos similares, son capaces de hacer "cosas" mucho más vistosas, tanto en el apartado localizaciones como en el de planos y/o movimientos de cámara. La necesidad de recurrir a trampas, explicaciones y demás artimañas para hacer avanzar una historia tan corta como ésta, evidencia lo malo que es guión. La música es bastante cansina y repetitiva... Vamos, que me ha encantado la película ;-)
Para leer secuencia lamentable, ¡id a spoiler!