American Gangster es la historia de Frank Lucas (Denzell Washington), un joven negro que pasa de ser el chófer de uno de los jefes mafiosos de Harlem a convertirse en uno de los mayores traficantes de drogas del país. Sus armas son el rigor, la imaginación, la discreción y el Blue Magic; es decir, droga el doble de pura y a mitad de precio. Y como no, las pistolas, pues un gangster no pude hacerse a sí mismo sin el respeto que impone el calibre de un cañón de un revolver.

Pero esta película también es la historia de un hombre llamado Richie Roberts (Russell Crowe); un honesto detective de policía con aspiraciones a abogado y unos cuantos problemas conyugales. Richie es uno de esos policías que bien podrían considerarse en vías de extinción, pues su integridad profesional no conoce límites ni sobornos, por lo que además de tener que luchar y protegerse en la calle de los delincuentes, también tiene que hacerlo en su terreno por la amenaza de sus compañeros corruptos.

Pues bien, entre drogas, polis corruptos, yonkis, fauna suburbana, y mafiosos de todo tipo; las vidas de estos dos hombres van a cruzar sus caminos. Sean bienvenidos pues a American Gangster, una historia que suena a funk y a disparos en Vietnam; una trama que de bien contada que está, se disfruta sin caer en ningún tipo de confusiones; una cinta tocada por la gracia de unas muy buenas interpretaciones como son las de sus dos protagonistas, y completada con un buen reparto; y todo ello con una dirección tan seria, que hace de su sobriedad y del rechazo de lo excesivamente artificioso su principal virtud.

Estamos en la transición de la década de los 60 a los 70 y Estados unidos huele a cambio; en Vietnam también se intuyen los cambios, y el negocio de la droga en el mundo está cambiando... el perfecto cúmulo de condiciones para forjar dos nombres con letras de oro, Harlem y Frank Lucas.

¡Enhorabuena porque el cine de gángsters ha vuelto!. No se la pierdan porque es puro entretenimiento y goce, sobre todo para los amantes del género.

La puntúo con un 8, porque así y todo le falta su puntito para merecer algo más y colarse entre mis "clásicos entre los clásicos". En cuanto a su duración, la verdad es que te va atrapando de tal manera que al final, si no es por tu vejiga, acabas por no caer en que has visto una peli de dos horas y media.

Pues nada, a disfrutarla.

PD: Atentos los seguidores del cine Blaxploitation que hay alguna referencia oculta por ahí.

Super 8 es una película de esas que se asemeja más a una simple suma de ingredientes básicos que a un producto original y único. Al igual que un desayuno puede tranquilamente consistir en leche caliente y Colacao, la fórmula de esta cinta también resulta evidente una vez vista. Sería algo así como mezclar en la pantalla algo de "Los Goonies" o "Cuenta conmigo" con otras cintas del estilo de "E.T." y "La guerra de los mundos" o "Monstruoso". Es decir, elementos atractivos para los niños combinados con otros llamativos para los adultos, o mejor aún, un combo que atrae fácilmente la atención de adultos aún no muy lejanos a su juventud.

¿Pero qué ocurre?... que quizá ese es su defecto principal, a veces, si los ingredientes no se mezclan con acierto se le queda a uno la sensación de que todo podía haber salido mejor... como cuando se quedan los grumitos en la leche por no haberle dado suficiente coba a la cucharilla. Pues bien, aquí a lo que no le han dado mucho es al cerebro a la hora de escribir (igualito que lo que estoy haciendo yo...). ¿El resultado?, un entretenido producto de buena factura que a pesar de sus bazas deja un regustillo agridulce. Super 8 se disfruta, pero podía habernos dejado un mejor sabor de boca... y encima nos deja con hambre, si no ojo al abruptísimo final...

En fin. Si añoran el cine de aventuras familiar de los 80 no hace falta ni que cojan el Delorean, ni nada por el estilo, tiren de videoclub, desempolven el VHS o lo que les apetezca, y si quieren ver bichos destructores, la verdad es que es más disfrutable "Monstruoso". Aunque si buscáis simplemente una hora y pico de puro entretenimiento tampoco os va a fallar Super 8. Depende un poco de lo exigente que se esté ese día...

Nota: 6,5.
Disfrútenla.

Pocos méritos le veo a esta peli, no me explico como un film, que se supone, se sostiene con escenas tan "polémicas" me ha llegado a aburrir tanto.

El argumento que nos ofrece, es meternos directamente dentro de la casa de una familia rota, deshumanizada y sufridora, tanto de sí misma como de la violencia que le rodea y le sumerge.
Todo ello hasta que un extraño visitante se va a vivir con ellos. Este personaje resulta un catalizador que hará que las cosas cambien para bien o para mal de otros. A veces solamente es otro observador que nos acompaña en el sórdido dia a dia de los protagonístas.

Técnicamente tiene un ritmo que se arrastra y se regodea en la lentitud. El tono "realista" que ha querido darle rodando con ese aspecto de cámara digital, me parece un recurso demasiado facilón, y hasta "falso" podria decirse. La casi inexistente banda sonora quiere reforzar dicho tono realista y crudo que, para nada me ha convencido, y el guión, por así decirlo, es un esbozo de crítica que, ni profundiza en los personajes, ni en sus motivaciones para actuar así, ni tiene diálogos buenos (salvo alguna excepción con tintes de humor negro).

Dejando el apartado técnico, tengo que decir, que sus escenas retorcidas son una pura provocación a la moral y los tabúes existentes, que nos hacen preguntarnos (al menos a mí si); si ha exagerado y llevado al extremo algunas de las situaciones, o quizá sean mas "normales" de lo que pensamos. Y nótese que digo algunas porque otras me parecen auténticas idas de ollas dígnas para verlas puesto de LSD.
Eso sí; el sexo lo censuramos.... (¿¿No se contradice ahí su mensaje "provocador"??)


En fín, violencia psicológica, sexo,y alguna "crítica social" que otra, pero en esto último tambien camina superficialmente. Quizás el buscar el porqué de todo lo que hemos vísto ya nos lo deja a nosotros. Si lo ha hecho así conscientemente lo mísmo deberia darle una estrellita y media más, pero es que sinceramente, la reacción que (se supone) deberia provocarme todo esto no la he tenido. Quizá porque me ha pesado todo el artificio que he visto en ella.


Es una pena que se haya quedado en lo provocatívo y no haya sacado un poco más de jugo a la cosa, se me queda muy corta de logros. Pero ya se sabe, el pelicula es como es y no como tú quieres que sea. Otra vez tal vez.

En primera instancia "Agárrame esos fantasmas" se presenta como una cinta apetecible y fresca de ver; sus nombres propios la avalan, un Peter Jackson post "Braindead", un Michael J. Fox encumbrado a la fama por la trilogía de "Regreso al futuro" como actor principal, y la mano de Robert Zemeckis en la producción. O en otras palabras, un atractivo tándem para el que busca una comedia digerible y porqué no, también gamberra.

Pero a veces en el cine, como en el fútbol, un buen plantel no asegura absolutamente nada de por sí, también hay que saber jugar las cartas a la hora de la verdad.

Todavía recuerdo al Betis pasarlas putas en la Copa del Rey hace unos años jugando contra el C.D. Alcalá, el equipo de mi pueblo. Ahí estaban Edu, Juanito (ahora en el Atlético de Madrid), y Cía, apretando el ojete porque once tíos desconocidos (de los cuales un buen porcentaje curraban sus ocho horas en la metalurgia o la hostelería) se les habían puesto farrucos. Al final, el equipo de las trece barras no cayó eliminado por poco, ya que pasaría de ronda por la suerte de los penaltis. (*Spoiler Opcional)

Pues bien, yo no sé muy bien si Peter Jackson ha tenido que jugar al contraataque de un espectador que se había puesto farruco por lo que quiera que fuese, o es que realmente este tándem sólo servía para vender camisetas. El caso es que cuando jugaba en la segunda división del cine, la llamada Serie B, me divertía mucho más que ahora que tiene un mayor presupuesto. Y es que una película tan basada en los efectos especiales es un arma de doble filo, ya que corre el riesgo de que con los años la vea un ojo acostumbrado a cosas mejores, y no se perturbe en absoluto. Una vez eliminado el factor sorpresa, queda la táctica del trabajo, la de dejarse la piel en el campo, la de entretener; pero tampoco, ya que por bien rodada que esté no hay ni sustos ni chispa en el guión, así que en este punto Peter Jackson también falla, será que estaba gordito. Ya se sabe; "El fútbol es asín".

Un 2 de nota. Qué difícil es acertar una quiniela coño...

Disfrútenla.

Crítica dedicada a Tab Ramos y Mágico Gonzalez.

Sombras y Niebla; una de las cintas más atípicas en la filmografía de Woody Allen, y para muchos una deliciosa excusa para permitirse homenajear el estilo visual que marcaron algunas películas alemanas de los años 30 como "El Vampiro De Düsseldorf" de Fritz Lang.

Haciendo uso de una fotografía en blanco y negro y una puesta en escena digna de aquellos filmes bávaros, Allen nos cuenta una sórdida historia en tono de comedia sobre un estrangulador que siembra el pánico en las nubladas y solitarias calles de una ciudad gris, embotada en la oscuridad de la noche.

Hasta esa noche poco se sabe sobre el asesino, sólo que usa una cuerda de piano para asesinar, y que asalta a sus víctimas aprovechando el silencio y la niebla. Como ya han caído varias víctimas en manos del perturbado, los vecinos han decidido que hay que hacer algo para atraparlo, y para ello se han organizado por su cuenta para patrullar las calles y poner en práctica su propio plan; lo único que hace falta para ponerlo en marcha es la colaboración de Kleinman, un debilucho y cobarde personajillo que se ve obligado a interrumpir su apacible y reparador sueño para participar como parte activa e imprescindible de dicho plan. El único inconveniente es que... ¡Nadie le ha explicado lo que tiene que hacer!. Así que ahí tienen al temeroso Kleinman, recién levantado de su cama, en medio de unas tenebrosas calles en una noche de mal agüero, preguntándose cuál es su cometido, y temiendo a cualquier sombra que se proyecta en un muro o a los sonidos que se escuchan a su alrededor.

De esa prometedora situación parte una historia que se desarrolla acusando una evidente falta de chispa, en la que una cuidadísima ambientación no hace suficiente fuerza frente a un guión gris, un reparto poco acertado, y un exceso de inexplicables cameos. Y es que, una vez terminan los títulos de créditos finales, uno se queda con la impresión de que en esta ocasión para Allen primaba la estética por encima del contenido. Es como si hubiese rodado un capricho frívolo, más dirigido hacia él mismo que hacia el público en general...

Pues nada, capricho rodado. Y muy bonito y original que le quedó; pero a mí como que me ha dejado igual... qué le vamos a hacer.

3 y medio de nota, demasiado fallida para lo pretenciosa que es.

Por cierto que también hay un pequeño homenaje al mundo del circo, pues algunos personajes circenses son parte y protagonistas en esta historia cómica "de terror".

Ahora sí termino; disfrutenla.