Después de ver este documental quedé impresionado, no recordaba quedar impresionado con un documental desde hace muchos años y este lo logró. Lo que sí queda claro es que esta película no es para todo público, de hecho su alcance de interés debe ser muy limitado.
Para empezar, la persona debe estar interesada por la figura de Jacobo Grinberg, personaje casi desconocido en el mundo de la ciencia y la psicología (¿Por qué será?), luego tendrías que interesarte por las investigaciones del mundo de lo profundo, lo que va más allá de lo que te cuenta la ciencia trascendental y que vulgarmente se conoce como Parapsicología y finalmente tendrías que estar interesado en las teorías de la conspiración. Por decirlo de alguna forma porque cuando alguien dice la palabra "conspiración", hay cierta gente que lo asocia o menosprecia con la palabra "conspiranoico", tachando de idiota a cualquiera que ose creer en algo que se salga de senda tradicional.

El documental en cuanto a detalle técnico, me parece impecable, de inicio a fin con esa narración en off de Ari Telch sobre un texto sacado de un libro de su hermano Jacobo, hasta la imágenes cósmicas que de repente nos acompañan junto con las ideas y teorias del dr. Grinberg son muy bellas. Por supuesto también la música es muy acertada, por momentos con un toque de Pink Floyd. Técnicamente, el documental te sumerge en una atmósfera mágica - surrealista que cumple muy bien, pero mi 10 de calificación no tiene que ver solamente con esto, el 10 realmente se lo doy gracias a su atrevimiento.

Y es que el atrevimiento a la hora de realizar esta película documental es simplemente sobrecogedor. Lo que empieza como una historia común de una desaparición se transforma en todo un completo lío. Es una historia de realismo mágico, de un hombre que experimenta cosas que la ciencia convencional (su ciencia, la que él estudio) rechaza y lo hace con un rechazo ferviente. Jacobo Grinberg conoce a la curandera Pachita en Los Pinos (¡La casa presidencial de México!) y a partir de ahí su viaje a la consciencia ilimitada, al entendimiento de la realidad desde otros prismas ya no tiene vuelta atrás.

Sus experimentos y sus muchos libros, hoy casi imposibles de conseguir (de nuevo ¿Por qué será?) llevan a Jacobo a meterse en un problema tan serio que lo llevan a su desaparición envuelto en el más grande enigma.
Un enigma que ni siquiera su familia puede entender, y que a lo largo de la hora y media que dura el documental pareciera que su familia no sólo no entiende su desaparición sino que no quieren entenderlo.
Esto resulta de nuevo sorprendente porque al final de la investigación, la verdad sobre la desaparición del Dr. Grinberg es más clara que el agua (cosa que no revelaré, para que el lector vea el documental) y aún así los familiares parecen no dar crédito o no querer aceptarlo, estando en una ceguera penosa.

El climax llega con la valentía del comandante Padilla, responsable de la investigación de la desaparición Grinberg, y aquí el documental se torna en una película de terror. Donde uno se llega a preguntar hasta que punto el ex comandante y el propio Ida Cuéllar (director del documental) están exponiendo sus vidas con lo que nos están mostrando, que es desde cualquier punto de vista peligroso. Porque no hay nada más peligroso que la verdad.
Que un documental llegue a estos extremos es sorpresivo; de la ciencia, del arte, de la conciencia, del misterio, al terror, es algo que en lo personal aplaudo mucho y festejo.

Definitivamente, un documental para personas de amplio criterio, y de mentalidad amplia (como la que buscaba Grinberg). Si crees que la vida es como te la contaron en los libros de texto, que la ciencia no miente, que los misterios de la mente y la vida no existen, que tu gobierno te cuida y te protege, que personajes de la ciencia como Carl Sagan, Stephen Hawking, Neil deGreasse Tyson y Richard Dawkins están en lo correcto porque son una autoridad de la sacrosanta ciencia, por favor no veas este documental. No es para ti.
De lo contrario, si practicas la duda y crees que la vida es más, mucho más... Esto es para ti, porque lo increíble es la verdad.

“The Wall” es una obra culminante y asombrosa en la carrera de Pink Floyd y en ese género maravilloso que es el Rock. Aquí Roger Waters la reinventa y nos la trasmite de una forma muy personal (que ya de por sí es muy íntima)que nos va conduciendo por todo el contexto que lo llevó a la necesidad de crear una obra donde explorara todos sus demonios y abriera sus sentimientos más íntimos consecuencia de la guerra y la muerte de su padre.

Visualmente es un gran espectáculo, es una obra teatral del Rock de principio a fin. Hay que tener en cuenta que “The Wall” se estreno en 1979 y desde entonces y en intelapsos se ha estado escenificando por parte de Pink Floyd y después por Waters ya como solista, esto me lleva a una reflexión acerca de cómo las obras maestras no tienen tiempo; el mensaje que plantea este disco es atemporal y es una clara muestra de que el ser humano debe entender que la guerra no tiene ningún significado, a excepto del de traumatizar gentes, pérdida de padres, hermanos, hijos, esposos, etc… por eso y por muchas cosas más esta obra de Roger Waters no pierde vigencia.
Tiene momentos muy conmovedores, más allá de la buena música y del espectáculo deslumbrante, el concierto – documental es muy emotivo, nos sumerge totalmente en la visión de Roger y de cómo con el paso del tiempo ha podido derribar sus muros, por muy dolorosos que sean estos.

Para todos aquellos fans de la obra de Pink Floyd este es un documento imprescindible, creo que es mejor que la película y el “Live in Berlín” en todos los aspectos. Si bien la película es todo un viaje y el concierto de Berlín es un documento histórico, éste “The Wall 2014” me parece mejor tanto en concepto como en puesta en escena, sin requerir muchas cosas tiene lo bastante como para hacerlo espectacular, emocional y único, tal y como era la idea original del disco en 1979.
Los músicos están espectaculares, muy fieles a las grabaciones originales, la voz de Roger está asombrosamente bien conservada, como si el tiempo no le pasara.
Las imágenes y los paisajes que rodean a Waters en sus viajes son sencillamente exquisitos en la pantalla grande.

Le pongo un 10, puesto que el género "concierto - documental" no puede estar mejor empleado que aquí.

Hoy se estrenó en México la temporada número 30 de Los Simpson, comencé a ver el capítulo por simple curiosidad y morbo y no pude verlo más allá de 10 minutos, terriblemente malo, sin ningún sentido.

Es difícil hacer una critica en la que la calificación que le ponga a esta serie sea un 4, porque en su momento (década de los 90) fue la serie más increíble que jamás se haya realizado. No exagero, cualquier persona que allá vivido aquellos años recordará lo que fueron los Simpsons. Magia al por mayor, cada capítulo era bueno y tenía momentos memorables que se nos quedan en el recuerdo para toda la vida, pero...
Las cosas cambiaron al entrar el siglo XXI, la moda era otra, los intereses ya no eran los mismos, y Los Simpson en vez de desaparecer dignamente se sumergieron en un mar de mediocridad que parece no tener fin alguno.

Si esta serie debiera ser calificada sólo en su parte noventera, digamos entre las primeras 10 temporadas, yo le pondría un 10 absoluto, sin dudarlo un momento, pero....
De verdad es triste ver morir en vida una serie como esta, ver en lo que se transformo el monstruo amarillo. La que fuera mi serie animada favorita ahora es imposible de ver.
La Fox tendrá sus motivos para alargar esta decadencia, yo no puedo entenderlos, no sé si realmente allá gente que siga viendo esto. Quizá la generación famosa "milleanial" ahora tiene un concepto particular sobre estos "nuevos" Simpsons y eso funcione de alguna forma para la Fox, vaya usted a saber.

La verdad es que es lamentable desde la perspectiva que se le vea, los verdaderos Simpson murieron solo entrando en nuevo milenio y así nacieron los otros, los que no tienen identidad y que hacer del humor una simple vergüenza ajena.
¿Hasta cuando terminará esto? Yo no lo sé, sólo sé que en el momento en que lo haga lo hará de la manera menos digna posible.
Aún así mi recuerdos más gratos de los Simpson clásicos y mágicos queda imperturbable como la mejor serie jamás vista en su momento histórico adecuado.

Debo decir que yo no soy fan a muerte de Star Wars, pero que sí disfruté mucho de la trilogía original que ya forma parte de la cultura popular en todo el mundo.
Debo aclarar también que cada quien está en su derecho de gustarle o no esta película, así como yo estoy en mi derecho de no gustar de ella.

Creo que después de que ya pasó la "euforia" enloquecida de las criticas, lo único que puedo decir es que aquí quien más pierde al hacer productos de esta calidad es Star Wars. Me imagino que después de esta cinta hay muchos que ya no querrán ver lo que sigue ni siquiera por curiosidad.
Considero que la falta de tacto a la hora de escribir un guión original fue crucial para continuar una historia, desde el capítulo 7 nos dimos cuenta que todo era más de lo mismo, una especial de repetir los capítulos 4,5 y 6 pero de forma mediocre.
Y la "filosofía Star Wars" fue definitivamente abandonada, ahora sí que la fuerza no acompañó a nadie. El legado de los Jedi murió en pos de "modernizar" las películas a las nuevas generaciones. Sin palabras...

La franquicia millonaria es una máquina de hacer dinero con tener el nombre de Star Wars sin importar que es lo que nos estén entregando, hay que abrir los ojos. No es que seamos "haters", ni "fanboys" (vaya palabras tan idiotas), simplemente somos personas que no podemos consumir cualquier cosa que nos presenten.
El verdadero legado de La Guerra de las Galaxias se quedó en su trilogía original. Una historia que ya tenía un final (y uno bueno) no se pudo quedar hasta allí gracias al negocio que formula explotarla. Así que, mientras existan personas que les sigan dando dinero seguirán haciendo películas como "The Last Jedi" una y otra vez. Aquí la decisión final es la del consumidor. Usted y yo.

Haz fama y échate a dormir. Quizá esa sería la mejor manera de describir el trabajo del Sr. Nolan, un director que con el tiempo y después de la trilogía de Batman, se convirtiera en un "director de culto" entre un sector de frikis cinematográficos.
Pero la realidad es otra, Nolan viene demostrando que si bien sus películas son muy "espectaculares" visualmente, en su contenido son bastante mediocres. Y lo digo porque desde "Origen" se observa el problema que viene a repercutir en esta película.
Y sí, a mi "Origen" no me gustó, se me hizo una película vacía y pseudointelectual, con tramas que prometían y luego se diluían en lo absurdo e innecesario. Es curioso porque "Tenet" es como una segunda parte de Origen, literalmente.
Acá también encontramos una trama sumamente sencilla, pero enredada a propósito para hacerla parcialmente incomprensible. ¿Por qué sucede esto? Bueno, al parecer el señor Nolan quiere mostrarse "intelectual" esté rodando lo que esté rodando. Y no, esta no es una película intelectual o que trate temas de mecánica cuántica como muchos suponen. Esta, es una simple película de "viajes" en el tiempo, pero muy mal realizados, con un montón de cosas innecesarias para al final contar una historia mediocre y burda.

A su vez creo que si ya viste la película Deja Vu, esa dirigida por Tony Scott y protagonizada por Denzel Washington, ya viste esta película. Es básicamente lo mismo, sólo que Deja Vù si está bien contada y no trata de ser "intelectual", sólo es lo que tiene que ser; una peli de acción y entretenimiento y ya.
¿Por qué entonces Nolan nos vende esta película como una obra maestra? y ¿Por qué muchos fans de su trabajo le siguen riendo las gracias a este señor?