Este principio tampoco tiene nada que ver con la pseudo-crítica, únicamente pretendo avisar de que el spoiler campea a sus anchas. Pero bueno, si no la has visto lee mi crítica y pasa de la peli. De nada.

Secuestrados comienza con un tío trajeado al que han apalizado (toma pareado). Igual que yo regalo rimas en mi crítica el director regala el principio de su película. ¡Gracias por tu generosidad Vivas! Pero no hacía falta que nos deleitases con un prólogo inconexo con lo que veremos a continuación, ya que los capullos como yo nos pasamos media peli escurriéndonos la neuronita buscando alguna relación y naranjas de la China. ¿Qué consigues con eso Miguel Ángel? Que la supuesta tensión, ya escasa de por sí, se diluya en mi indignación por la innecesaria fatiga neuronal. Pues sí filmaffiteros, lo único que trataba de advertirnos ese principio aparentemente sinsentido es que la cosa iba a terminar...

El escritor y periodista sudafricano Rian Malan, afirma durante el metraje que, como tal, no se creyó la historia, que esas cosas no pasaban en un universo racional. Efectivamente, es muy probable que el fenómeno Rodríguez sea de lo más inverosímil que le haya sucedido a un artista, aunque, quizá, no sea menos cierto que el pobre Rian se equivocase al creer que por estos terrestres lares suele imperar el raciocinio. Desde luego había escaso rastro de él en la Sudáfrica del Apartheid, donde una vez más, qué novedad, el hombre blanco, haciendo acopio de racismo y vileza, sometía bajo su elitista yugo a la ampliamente mayoritaria comunidad negra. Sin embargo, fue en aquella diezmada nación semiaislada internacionalmente donde, de forma insólita, germina una semilla llamada Cold Fact: no se sabe muy bien cómo, y habiendo vendido a duras penas unas cuantas copias en su lugar de origen —Estados Unidos— donde no tuvo ninguna repercusión, el primer álbum de Rodríguez, datado en el 70, aterriza en el segregado país africano, y no sólo se vuelve medianamente popular, sino que se instala en la gran mayoría de hogares codeándose, por ejemplo, con una obra nimia titulada Abbey Road y perpetrada por unos no-sé-quiénes fulanos de Liverpool.

¿Quién demonios sería ese misterioso Rodríguez? La curiosidad se extendió durante años al compás de unas canciones que escurriéndose de las opresoras manos de la censura, comenzaban a bombear las conciencias de una sociedad sedienta de estímulos libertarios. Y naturalmente, cuando el hombre anhela respuestas y éstas no aparecen por ningún rincón, para no malgastar más tiempo dudando, corta por lo sano y se las inventa. ¡Menudos somos! Así nacieron en su día los dioses todopoderosos, y así acabaron matando a ese tal Rodríguez que tenía la egoísta manía de no asomar la patita por ningún lado. Según quien contase el relato, o bien volándose los sesos, o bien tostándose al calor del fuego, la cuestión es que el tío se había dado matarile sobre el escenario. Un final a la altura de una leyenda, sí señor.

Pero claro, además de emisores místicos y confabuladores, y receptores creyentes y conformistas, existe otra clase de especímenes con el culo muy inquieto: unos tenaces escudriñadores que sólo emplean la palabra fe para aplicársela a ellos mismos. Suelen ser individuos que, valientes majaretas, cuando dan con un imponente obstáculo, en lugar de desanimarse como haría cualquier persona decente, aprovechan la afrenta para repostar inspiración. A esta calaña pertenece el periodista musical Craig Bartholomew, quien se topó con una reedición en CD del Coming from Reality, el segundo y último trabajo del talentoso músico fantasma, en la que un reclamo detectivesco (la discográfica sudafricana que distribuyó dicho álbum, invitó a Stephen Segerman, propietario de una tienda de discos, a escribir unas palabras en el libreto ante la falta de información sobre el artista, lo que éste aprovechó para lanzar una pregunta al aire: ¿algún detective musicólogo por ahí fuera?) lo empujó a comenzar una clandestina investigación en la que a la postre, hermanando esfuerzos con el propio Stephen, no sólo lograron exhumar el cadáver del etéreo cantautor, sino que, en un milagro propio del doctor Frankenstein, en 1998, es decir, 27 años después de la grabación de ese último disco, invocaron al norteamericano de entre los muertos hacia la palpable realidad de una gira por los escenarios sudafricanos.

En efecto amantes del caviar, el señor Sixto Rodríguez vivía y coleaba, pero lo hacía con la modesta cotidianidad de un humilde obrero de Detroit que trabaja incansablemente ajeno a cualquier barullo que su legado artístico —el cual apenas había interesado, sin dobleces, a unas decenas de sus compatriotas— pudiera armar en un país que jamás había pisado, y que para colmo, lo tenía encumbrado en el pedestal de sus iconos culturales. Así que, acompañado de sus hijas, cogió un vuelo y allí se plantó el buen hombre reencontrándose con una fama que siempre le perteneció, nada menos que veintitantos años después de haber intentado aquello de dedicarse a la música, y por supuesto haciendo las delicias de un incrédulo público que tras tanto tiempo dándolo por muerto, al fin tuvo la ocasión de carearse felizmente con su ídolo.

Sin duda estamos ante una historia de sueños cumplidos y por cumplir que enternece y apasiona, pero además “Searching of Sugar Man” va mucho más allá de limitarse a ofrecernos una perla emocional que nos reconcilie con la vida —que dicho sea de paso ya es bastante—; su impecable factura técnica y el preciso dominio de los tempos narrativos, dotan al film de un enigmático aura que ya querrían para sí la mayoría de producciones de ficción. Sin embargo y con total merecimiento, la verdadera piedra filosofal que reside en su esencia, las auténticas joyas a desenterrar y portar en nuestra mochila diaria, son las pegajosas melodías compuestas por nuestro protagonista y que tan increíblemente fueron ninguneadas por la sociedad estadounidense. Joyas que, gracias a dios sabe quién, un día se propagaron por la Sudáfrica del Apartheid, que gracias al tesón de unos melómanos prendió la mecha que originó este documental, y que gracias a este documental suenan con relativa frecuencia en la España del XXI, cuando en el coche, yendo a cualquier lado, una voz amiga dice aquello de: Ahora vamos a escuchar al gran Rodríguez.

Si bien es lícito especular (si se prefiere, discutir, que es un rato más español) sobre si puede resultar, o no, un documental atractivo para cualquier potencial espectador con independencia de su amor por el rock and roll en general y por el señor Kilmister en particular, supongo que la mayoría de los que se hayan asomado al film sí podrán abrazarse a la conclusión de que estamos ante una crónica de la que el recién fallecido líder de Motörhead estaría, mejor dicho estuvo, la hostia de orgulloso. De acuerdo, a todas luces lo que acabo de escribir sería una obviedad de famélica valía si estuviera referida a cualquier vanidoso artistucho buscafama al que han estado masajeando el ego alrededor de un par de horas. Pero claro, no es el caso. ¡Joder, cómo va a ser el caso! Estamos hablando del “Damage case” del rock por excelencia, título del tema encargado de dar el petardazo de salida a este paseo en tanque en el que surcaremos las autopistas del más que particular, por no decir otro taco, universo del hombre del bajo atronador.

“Oye nena, no te asustes, lo único que quiero es un trato especial”, rezan las primeras frases de la mentada canción. Trato especial que uno de los mejores amigos que jamás haya tenido el Jack Daniel's recibe holgadamente por parte de Greg Olliver y Wes Orshoski, los directores de este cotarro, pero sobre todo a través de las serviciales palabras dedicadas por el jugoso elenco de entrevistados: Ozzy, Slash, Dave Grohl... y un etcétera para aburrir (en el buen sentido). Esta pandilla de altura, además de relatarnos algunas anécdotas memorables de las ciento un mil que Lemmy esconde bajo el sombrero, nos deja bastante clarito que si hemos de atribuir a alguien la paternidad de lo comúnmente conocido como heavy metal, es sin duda a este inglés de nacimiento y angelino de adopción, estandarte de esa banda atemporal que se echó a hombros allá por el 75 y con la que no ha parado de rodar y reventar tímpanos hasta anteayer (hasta el mes pasado para ser exactos), cuando el de la prominente verruga y los suyos sacudían un escenario de Berlín en el que hoy sabemos fue su último espectáculo, frente a un público que con tantos motivos para considerar a su ídolo indestructible a buen seguro comenzaba a creerse felizmente lo que apuntaba asemejarse a la inmortalidad.

“Lemmy”, cuyo título original contiene el cariñoso paréntesis “(49% Motherf**ker 51% Son of a Bitch)", nos permite otear también el recoveco cotidiano y más íntimo de este acorazado con bigote. Lo observamos en su hábitat natural, alejado de cualquier lujo mundano en un hogar a caballo entre un museo y el más vulgar cuchitril. Un hogar sin ínfulas de grandeza, a su justa medida, donde además de jugar a la consola o freírse unas patatas, nos muestra sus peculiares (y sorprendentes) colecciones y cacharros. Un hogar donde nos regala una inesperada perla sentimentaloide al afirmar que su hijo, presente en la grabación en dicho momento y hasta entonces en un completo segundo plano (fuera incluso del encuadre para ser precisos), es su posesión más valiosa. Qué, ¿acaso pensabais que tras esa garganta que escupe chinchetas a cada nota que entona no se escondía un almibarado y tierno corazoncito? Pues sí, coño, una híbrida suerte de corazoncito y motor de camión que ha bombeado cantidades sobrehumanas de speed perpetrando una existencia alejada de cualquier convencionalismo y sumisión impostada. Lo que por moda tantos oportunistas han bastardeado, este genuino e irrepetible personaje ha representado sin ninguna ambigüedad ni pudor hasta su último aliento: la desatada vida del renegado y auténtico rockero de pura cepa.

(Crítica para "LA VOZ EN OFF" de esturionmusic.com)

Hace unos siete años ya (joder como pasa el tiempo), recuerdo, en plena adolescencia, mi época de asalto a los Videoclubs buscando esa peli original y diferente que impresionara a mi flamante novia, y le hiciese darse cuenta que era un chaval cuyo refinado gusto se hallaba varias escalas por encima de la media (indudablemente tampoco hacía falta ser un lumbreras para tener mejor criterio cinematográfico que la mayoría de mis asilvestrados coetáneos). En una de esas intentonas me topé con “Being John Malkovich”, y como era de esperar, pasé de ella como de la mierda, ya que eso de “…consigue encontrar trabajo en la planta 7'5 del edificio Mertin-Flemmer de Manhattan, donde encuentra una pequeña puerta que le permite el acceso a un pasillo secreto que le aspira y que le permite acceder al cerebro de John Malkovich” me pareció una de las mayores idioteces que había leído en una sinopsis, y como de tío con buen gusto a friky del celuloide había una línea muy delgada a esa edad, me incliné por “21 gramos” y quedé de lujo.
Poco tiempo después flipé viendo “Olvídate de mí”, cuyo único reclamo era en principio Jim Carrey, y que a la postre se convirtió en uno de los guiones más originales que había visto (sin olvidar la estupenda actuación de, a día de hoy, una de mis actrices favoritas, Kate Winslet). Ni que decir tiene que también había huído poco antes de “Adaptation”, y es que eso de Nicolas Cage y orquídeas me sonaba a verbena del inserso.
¿Y a quién le importan mis rifirrafes adolescentes con el señor Charlie Kaufman? Pues seguramente a nadie, pero como esta crítica es mía, escribo lo que me sale de las bowlings. Es curioso cómo cambiamos con la edad, abandonando paulatinamente esos inocentes prejuicios infantiles, para dar paso a un proyecto de hombre cultivado e interesante que se muere por encontrar ideas originales, innovadoras y arriesgadas. ¡Vivan los Charlie Kaufman de este mundo y la madre que los parió!

¿Te gusta el cine funámbulo entre la originalidad y la pedantería? Entonces Human Nature es tu película, acercándose mayoritariamente a una de estas dos etiquetas según tu criterio y estado de ánimo. Lo que está fuera de toda duda es que Charlie Kauffman tiene una mente brillante e inquieta, ridiculizando nuestro patético mundo con un estilo diferente e histriónico. Imagino que sus amigos fliparán en esas reuniones de colegas en las que se suele abusar del whisky y la marihuana… ¡La de paridas que se le deben ocurrir!

Una mujer velluda, un tarzán erudito y un friky de los modales son los instrumentos que utiliza este genial guionista para manifestar a viva voz lo ridículo de nuestra “descivilización”, cuyo valor imperante es la falsa ocultación de nuestros instintos primarios tras una cortina de humo tejida a partir de una apariencia educada y normal.

Pues sí amigos, somos pura fachada, y quizás la/el decente novia/o con la/el que estés saliendo ahora tenga grandes dosis de genuina locura tras esa carita de niña/o buena/o, y es una lástima, porque esa genuina locura mola bastante más que la sosa apariencia con la que convives. En fin, voy a depilarme, engominarme, y perfumarme, que he quedado con una dulzura y ¡tengo que estar presentable! ¡Uhhh Uhhh Uhhh! ¡Ahhh Ahhh Ahhh!