David Fincher es un gran director. Su currículum lo avala sobradamente. Y precisamente por eso, incluso en sus proyectos fallidos (como 'Alien 3'... o en 'La red social') podemos encontrar cosas interesantes.

Efectivamente, en esta nueva película el director de Colorado vuelve a demostrar su calidad como realizador, puesto que es capaz de convertir en interesante un filme basado en una idea en principio bastante insípida para trasladarla a la gran pantalla (todo el farragoso y detallado proceso de creación de una empresa, por muy 'cool' y/o moderna que ésta sea). Y Fincher consigue que el filme se siga con relativo interés durante casi todo el metraje, e incluso tiene algún momento brillante (como la escena final).

Pero toda la película arrastra un pesado lastre, que es precisamente el que apuntamos al principio. Y es que no pocas veces se ha dicho aquello de que un buena historia puede ser destrozada por un pésimo director, pero pocas veces una insulsa idea puede transformarse en una gran película, por muy brillante que sea su realizador. Y aquí se cumple esta máxima perfectamente.

La película es un híbrido entre un filme judicial y una comedia adolescente (con algún momento hilarante que parece salido de la saga 'American Pie', y que no viene muy a cuento), aderezado con unas (pequeñas, vacuas y poco desarrolladas) reflexiones sobre la soledad, la amistad, y la traición. Lo que no basta para convertirla en la gran película que algunos dicen haber visto. Más o menos lo que le pasaba a 'Zodiac', con la que a mi entender guarda muchas similitudes. Quien encontró aquella sublime, disfrutará plenamente de esta película. Los que como yo, la encontramos simplemente correcta (y a ratos aburrida), opinarán más o menos lo mismo de esta nueva aventura cinematográfica de Fincher.

Es OBJETIVA porque aquí no está claramente delimitada la frontera entre “buenos y malos”. Hay norteamericanos que creen firmemente que la justicia está por encima de todo mientras que otros quieren pasar página cuanto antes, e incluso son capaces de comprender de alguna forma a los acusados. Y también hay tanto alemanes arrepentidos como otros fanáticos que no dudarían en volverlo a hacer.

Está DOCUMENTADA porque se tratan aspectos verídicos (como la esterilización por motivos políticos y las leyes de Nuremberg) poco o nada reflejados en otras ocasiones en el cine, y con bastante acierto. Y la recreación del juicio también es muy realista.

Es PROFUNDA porque no se detiene en aspectos circunstanciales o anecdóticos, sino que trata de entrar de lleno en la contextualización y en las raíces profundas del nazismo y de la Guerra Fría.

Es EMOTIVA porque hay escenas e interpretaciones (sobre todo las de Montgomery Clift, Burt Lancaster y de Judy Garland) que son capaces de desarmar al más duro de los corazones.

Y es NECESARIA, porque no debemos olvidar a las víctimas ni perdonar a sus verdugos. Además, no podemos (ni debemos) pasar por alto la enorme responsabilidad de la mayor parte del pueblo alemán (una de las naciones más cultas del planeta, también en aquellos tiempos), que fue capaz de sacrificar valores tan universales y humanos como la vida, la justicia y la libertad en pro de un nacionalismo extremo y sin sentido.

Película entretenida e interesante, con un fenomenal casting y unas actuaciones destacadas, pero moralmente muy discutible. Es un producto de Netflix para atacar sin piedad, una vez más, a esa América profunda que odia a Hollywood y que (ahora) vota en masa a Trump. Es un mundo sórdido hasta el ridículo, lleno de blancos sucios, violentos, retrasados, acosadores sexuales y cristianos fanáticos.

Y digo "un mundo de blancos" porque Netflix, que está obsesionada con el tema racial y que mete personajes negros o latinos de importancia hasta en películas ambientadas en la Europa medieval, no ha sacado ni siquiera figurantes de color en esta película. Porque en ese mundo tan repugnante y fanatizado sólo hay sitio para blancos.

Los intentos por ridiculizar y criticar de forma salvaje a la América profunda en Hollywood han sido una constante desde hace décadas. Desde 'Easy Rider' y 'Deliverance' hasta 'La matanza de Texas', pasando por 'Arde Mississippi', 'Tiempo para matar' o la disparatada 'Rústicos en Dinerolandia' (¡menuda traducción!), se nos muestra casi siempre como un mundo lleno de tarados, deformes, racistas, asesinos y fanáticos religiosos. Que no digo que no pueda haberlos, pero es que en todas estas películas (y en muchas más, porque la lista es interminable), parece un mundo poblado casi en exclusiva por este tipo de seres. No me extraña que luego carguen sin piedad contra esa fantástica película (y bastante inocente en lo ideológico) llamada 'Lo que el viento se llevó', sólo por dar otra visión (diría que bastante más realista) del viejo Sur.

Por resumir, no perderás tu tiempo si ves esta película. Está muy bien rodada, tiene una puesta en escena impecable, un guión que te mantiene en vilo hasta su excelente final y tiene unas grandes actuaciones. Pero si se hubiese hecho exclusivamente con actores negros y retratase cualquier suburbio de gente de color, no podría ni haberse estrenado. La habrían calificado automáticamente como "racista". "Y lo sabes", que diría el gran Julio Iglesias.

La batalla de Teuteburgo es una de las derrotas más recordadas de la historia de Roma. Y cuentan los historiadores que causó un enorme impacto en su tiempo. Dicen que el emperador Augusto vistió de luto hasta su muerte por este desastre, y que los números de las legiones masacradas nunca más volvieron a ser utilizados. Además, este acontecimiento es una de las principales razones por las que hoy en día alemanes y británicos no hablan lenguas romances (o derivadas del latín), ya que los romanos acabaron desistiendo de la conquista de Germania y estableciendo las fronteras del imperio en el Rin durante los siguientes 400 años.

La historia real tiene todos los ingredientes para ser espectacular: una emboscada perfecta, la traición de un líder bárbaro criado como un romano y con la ciudadanía romana, conspiraciones y confabulaciones entre las distintas tribus germánicas, etc. Es decir, no hacía falta exagerar o dramatizar la historia porque ya es sencillamente fascinante.

El triángulo de amigos (y algo más) de los protagonistas no me parece que desvirtúe la historia, y además no resulta del todo inverosímil. Lo que no acaba de convencerme (y me parece, esta vez sí, una licencia histórica demasiado exagerada) es la relación paterno filial entre Arminio y Varo. No hacía falta inventarse algo así para entender la traición del primero, que era un consejero que el romano tenía muy en cuenta, al conocer las costumbres y el idioma de sus gentes, y la orografía del lugar.

Tampoco parece de recibo el maniqueísmo que se observa en el tratamiento de ambas culturas, y que coincide claramente con la idea del conflicto que dibujó el nacionalismo alemán del siglo XIX. Ni los romanos eran tan malos, ni la mayoría de los germanos desde luego tan buenos ni idealistas. Y algo que se oculta, y parece que con una clara intención maniquea, es que los bárbaros también tenían esclavos. Porque los esclavos romanos sí que aparecen reiteradamente. Además, el trato que se dio a los legionarios (y a sus jefes) capturados después de la batalla fue espantoso, algo que por lo menos sí que refleja la serie, aunque sea de soslayo.

Por otra parte se nota que la producción tiene presupuesto, es verdad, aunque obviamente no el suficiente. Porque parece que las distintas tribus bárbaras eran pequeñas aldeas de cuatro casas, mientras que en realidad los distintos 'reiks' o jefes tribales gobernaban sobre miles de personas. Y no es un detalle menor, porque de lo contrario no se entiende que unos pocos cientos de bárbaros acaben masacrando a cerca de 17.000 romanos profesionales y perfectamente competentes.

Los actores cumplen perfectamente, destacando por encima de todos a la bellísima Jeanne Goursaud, que se come la pantalla y a la que se le intuye un futuro bastante prometedor. También destaca Gaetano Aronica, el actor que interpreta a Varo, que compone un perfecto patricio. Y además me pareció todo un detalle histórico a destacar que los actores que interpretan a los romanos hablasen en latín en toda la serie, lo que no es muy habitual.

Espero que la serie tenga una segunda temporada, porque quedó inconclusa, y hay mucho (e interesante) que contar. Y señores, hay que verla, sobre todo aquellos a los que le gusta la historia, porque merece la pena y porque es la única manera de que las productoras sigan apostando por este tipo de contenidos.

Como se ha dicho tantas veces, el maniqueísmo siempre ha estado presente en el cine. Ya desde 'El nacimiento de una Nación' de Griffith, pasando por numerosas películas de John Ford, David Lean, Ken Loach, etc., hasta llegar a las de George Clooney, toda la historia del celuloide ha estado plagada de filmes donde los buenos eran buenísimos, y los malos, absolutamente deleznables. Y, no obstante, muchas de esas películas son de una innegable calidad. Por lo tanto, el maniqueísmo, en sí mismo, no es óbice para que una película sea descartable 'ab initio'.

El problema surge cuando ese maniqueísmo nace de un guión muy flojo, se vende como lo que no es (en este caso como una película fantástica), engañando al espectador, tiene momentos de puesta en escena absolutamente vergonzantes, unas actuaciones en la mayor parte de los casos muy mejorables, además de un ritmo bastante flojo, que hace que la película llegue a aburrir en más de una ocasión. Y por si fuera poco, tiene un puntito (más bien 'puntazo') 'gore' que no se sabe muy bien a que viene. Imagino que para reforzar la maldad de los malvados, pero aún así se la podría haber ahorrado, sobre todo teniendo en cuenta que, atraídos por la publicidad fantástica del filme, muchos padres fueron al cine con sus hijos.

Aún así, a la película la salvan (por los pelos) unos apartados técnicos decentes (sobre todo teniendo en cuenta el presupuesto) y una estupenda banda sonora.

Sin embargo, sus notables carencias no han impedido que la película goce de una crítica excelente (sobre todo dentro de nuestras fronteras), aunque imagino que no hará falta explicar el porqué. Con un poco menos de la (escasa) imaginación que puebla este filme podrá adivinarlo...