Haz click aquí para copiar la URL
España España · A Coruña
Críticas de MarcoVF
<< 1 2 3 >>
Críticas 15
Críticas ordenadas por utilidad
8
30 de septiembre de 2010
2 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Por como se mueven los personajes, por la acción, los diálogos y por todo en general me parece de verdad que esta película fue escrita como obra para representar sobre las tablas (no lo sé, es una opinión).
Por lo demás me gustó, es entretenida y te ríes con gusto. Es recomendable para pasar un trato entretenido pero no es ninguna obra maestra.
Además, su corta duración la haca ideal para ver cuando no se dispone de mucho tiempo y, además, no la hace cargante.
muy recomendable
MarcoVF
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
19 de marzo de 2014
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
No consigue llegar a la altura de Leonidas y los 300, pero es una buena película que te deja con el mismo regusto de querer más con el que saliste de la sala en 300. Más combate y menos historia, pero la verdad las escenas navales están bien logradas y no falta la ración de lucha a espada. La verdad a mi más que encantarme me dejó con ganas de más y espero impaciente el siguiente capitulo de la saga de las guerras medicas
MarcoVF
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
25 de febrero de 2013
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Creo que soy más crítico con las películas del arácnido por ser siempre mi superheroe preferido, pero creo que aún hay cosas que mejorar para dar con la tecla para crear una gran película, pero nos vamos aproximando.
Lo que más me llama la atención es que, con el más que posible fin de diferenciarse lo más posible de la anterior trilogía, la dirección se ha centrado en hacer todo lo posible por diferenciarla de la anterior trilogía, lo cual es bueno por que peor que Spiderman 2 y 3 creo que era imposible...bueno tal vez Hulk 1... BUENO, no nos iremos por las ramas de más y haré mi comparación con Spiderman (1)
Cual era el gran error de esta saga? principalmente los actores y la trama; aunque el guión en su conjunto pudiera tener algo bueno, que más bien poco, la manera de plasmar a los personajes del comic (a Parker lo volvieron prácticamente retrasado mental) no hacía más que terminar de rematar un guión cogido con muy pocas pinzas. Ese fallo garrafal es la gran noticia (lo que a los fans del trepamuros os llena de esperanza) de la saga de Webb, pues la selección de actores y un guión que hace a los personajes más humanos (una de las grandes características del comic) acompañan perfectamente a la acción del enmascarado; sobre esto añadir que Webb y sus guionistas (con la inestimable ayuda de un fan como Andrew Garfield) han conseguido plasmar lo que Stan Lee trataba de reflejar en sus comics, que Spiderman ademas de un justiciero era el "altereggo" de Peter Parker, un chico con grandes problemas sentimentales por la desaparición de sus padres que lo hacían ser retraído y tímido (no un anormal que baila por la calle) que encontraba la manera de dar salida a todas sus emociones bajo la mascara de spiderman. BRAVO; sin duda las interpretaciones y el guión son la gran noticia
En el aspecto negativo señalaría que a nivel gráfico y de las escenas de acción, pero creo que eso se mejorará con el paso de las ediciones de la saga que espero que no nos vuelva a decepcionar a los fans del lanzarredes y siga trepando hacia el exito
MarcoVF
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
5
12 de diciembre de 2012
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
A mis ojos, una película hecha única y exclusivamente para ganar el Oscar al mejor director, premio que no ganó con todo merecimiento por su racaneria en todos los demás aspectos de la película.
A mi manera de verlo, Martin se centró en mostrar lo bien que trabaja la perspectiva de las cámaras, los plano inclinados, la colocación del escenario, los pasos de escenas, la movilidad de los extras... en resumen, se centró en que se notase que el trabajo de dirección rozase la perfección.
Lo que se me hace extrañó es que alguien con una trayectoria en el cine como Martin Scorsese se olvidase de lo más importante en el mundo de la gran pantalla: El Espectador
La historia es lineal, y la trama lenta como ella sola (tiene que ocupar el tiempo mostrando lo buen director que es) para un contenido casi irrelevante. Da igual que la historia girase entorno a un reloj que a una muñeca que en torno a un trozo de pizza, todo en la película está destinado a conseguir una situación donde Martin pueda lucirse... lo que pasa que no se pueden conseguir tantas ocasiones en los 127 minutos de película sin convertir la película en algo que roza lo insufrible, pues una y otra vez vemos más de lo mismo, grandes poses de los actores, enfoques preciosos sobre fondos muy logrados... pero lo que sucede sigue siendo lo mismo una y otra vez.
El único giro de guión mínimamente inesperado se produce sobre el minuto 95, hasta el momento, pare que cometiste una falta de ortografía en primaria y te castigaron: REPETIR REPETIR Y REPETIR cosas importantes que para la mayoría de del público carecen de significado e importancia.
Y que decir del reparto! La selección de los niños es muy curiosa, el protagonista principal, con una historia más que trágica es como un muñeco de cera en lo que a interpretación se refiere; la protagonista femenina es la niña más insufrible y sabionda y repelente que te puedas echar a la cara (peor que Hermione Granger en la Piedra Filosofal), de manera que cuando sale ya deseas que vuelva a irse. Y el reparto adulto está completamente desaprovechado, con grandes actores haciendo papeles casi grotescos; destacar la manera de desaprovechar al mejor actor seguramente del reparto, Christopher Lee, con apenar 5 minutos en escena, con solo dos secuencias exactamente iguales sentado en una silla y con el único movimiento del cuello (eso si, en un plano desde abajo para mostrar que Martin los controla).
Terminar con una reflexión: Martin, la próxima vez que hagas una película, que sea para los espectadores, no para ti. Puede que no ganes el Oscar, pero saldremos mucho más contentos del cine, tus críticos y las personas que valoramos las películas independientemente del director saldremos contentos y tus defensores no tendrán que buscar escusas
MarcoVF
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
8
19 de diciembre de 2011
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
En esta época de comercialismo extremo, donde la originalidad queda relegada a un tercer o cuarto plano, se agradece este tipo de película.
Desde el primer minuto te engancha una historia que tiene lo mismo de real que de fantástico. Las actuaciones son más que buenas sin llegar a ser ninguna maravilla. Pero lo que realmente hace que "K-Pax" quede grabada en tu lista de "ver esta peli mereció la pena" es que te abre una vez mas esa puerta que últimamente en el cine está cerrada: la de interpretar una película a tu gusto. En general, diría que la recomiendo a todas las personas para que averigüen si son terrícolas o kapaxianos. ved la película y entenderéis el porque ;)
MarcoVF
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
<< 1 2 3 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow