¿Y eso por qué? Pues porque, como ya han comentado en otra crítica, es una película tan dura que se te quitan las ganas de volver a verla.

Pongo el resto de la crítica en spoiler porque, aunque no cuente nada del argumento, se ve que decir "final" ya es un spoiler en sí, yo qué sé.

Impresiona ver el contraste entre los entusiastas discursos de expertos en inteligencia artificial acerca de su supuestamente imparable evolución con los retazos de realidad que nos muestra el documental consistentes en humanos interaccionando con robots equipados con dicha inteligencia artificial. Y es que cuando ves a la pobre anciana intentando entenderse con el robot-niño o al triste hombre campechano escuchando a su novia robot citar la Wikipedia cada dos por tres sin venir a cuento, sientes tanta frustración e impotencia que te parece imposible que eso se pueda llamar siquiera inteligencia. Y, desde luego, te resulta imposible imaginar el futuro que los expertos tan agoreramente predicen, con la risa que dan los robots actuales, que más parecen animatronics de feria que otra cosa.
Si el universo es un misterio, también lo es la conciencia. Y el documental demuestra lo lejos que estamos todavía de comprender qué es y cómo funciona. En fin, seguiremos dependiendo de otros humanos para poder relacionarnos y sentirnos plenos. Así que, ya sabéis, a ponernos las pilas y a trabajar por erradicar la epidemia de soledad en la sociedad actual.

No tengo mucho que decir de esa serie. ¿Merece la pena? Sí. ¿Por qué? Porque ya era hora de disfrutar al fin después de tanto tiempo del humor noventero característico de los Martin Eses (quicir, Steve y Short). Se echa de menos en una época en que parece que el humor ha de ser inteligente, afilado, político, cerebral, etc... Ay, por favor, lo que daba yo por una mueca bien hecha sin más.

Lo malo es que el resto de la serie desentona con ese humor. Una escena paradigmática de ello podría ser la de la madre de Mabel quejándose ante los Martin sobre el podcast. La madre interpreta como si estuviese en una película dramática de sobremesa, sin atisbo de humor alguno (eché de menos alguna frase torpe por parte de los Martin que provocara alguna reacción furibunda -a la par que graciosa, por supuesto- en ella o algo por el estilo). Así que los Martin han de mantenerse en su papel cómico, pero se les nota totalmente fuera de lugar. Ya cuando sale la madre de escena, Short suelta por fin aquel atisbo de humor tan necesario, acompañado de su consabida mueca cómica: "Nos ha gritado. Una madre...". Pero es demasiado tarde.

Y cuando digo "resto de la serie" me refiero, por desgracia, también al personaje de Selena Gómez, Mabel. Raro será el que se acerque a la serie sin haber oído hablar de la actriz, pues es famosísima. Y así fue en mi caso. La verdad es que nunca me cayó en gracia, siempre me pareció la típica actriz paradita y bastante sosa muy típica de su generación, pero me gustó bastante en su serie de programas de cocina desde casa, "Selena + Chef", pues pude ver su lado cómico que me pareció muy agradable y cercano, así que con la serie "Sólo asesinatos en el edificio" supuse que ella, por fin, se soltaría y daría rienda suelta a ese lado cómico que se guarda tanto para sí y nos deleitaría con una soberbia interpretación, si no a la altura de los Martin Eses, al menos sí rivalizando con ellos.

Pero para nada ha ocurrido así. Es que... es tan, pero tan inexpresiva que a duras penas consigues percibir si su boca se mueve o algo (me fijo mucho en la boca porque soy sorda y leo los labios, y, por cierto, sí es verdad que se pierde un treinta por ciento de la información -como mínimo- en una lectura labial). Más que una actriz, parece que hayan colocado una imagen de cartón de ella a tamaño natural para ahorrar en presupuesto. Cero química entre los Martin y ella. De hecho, en uno de los episodios, Martin Short dice que Mabel es "rara, pero de esa manera en que tus personas favoritas son raras, ¿sabes?". Pues no, no lo sé, porque Mabel es el personaje más normal y aburrido de la serie y, desde luego, para nada una persona siquiera candidata a favorita.

¿Por qué, Selena? Demostraste en "Selena + Chef" que eras capaz de hacer reír, ¿por qué no consigues abrirte del todo y sacar el máximo de ti cuando tienes que actuar? Te quieren porque eres guapa, porque es difícil encontrar a una mujer que conserve un aspecto tan aniñado siendo adulta, lo sé. Pero en algún momento dejarás de tener ese aspecto. ¿Y qué van a recordar de ti cuando ese momento llegue? ¿Esas interpretaciones sosas y planas? Selena, deja de preocuparte por el qué dirán y, por amor de Dios, suéltate de una p*** vez, te lo pido por favor. Pide ayuda al personaje de Martin Short si hace falta, o lo que quieras, pero haz ALGO. Tienes potencial, deja de esconderlo, f***.

En fin, de todos los personajes de la serie, aparte de los Martin Eses, sólo salvo a los graciosos secundarios tales como el griego Dimas, el inspector de policía rubio y algo (bueno, mucho) bocazas, la inspectora honrada harta de todo, la mordaz periodista que interpreta Tina Fey, y creo que voy a mencionar también a la casera Bunny, que en el capítulo dedicado a ella me resultó muy entrañable.

El resto, o demasiados serios o demasiado irrelevantes. El chico sordo, demasiado serio. El personaje de la horrible Cara, irrelevante. Tim Counou, Óscar, la madre... irrelevantes a la par que demasiado serios. ¿Qué más? Uf, me da pereza intentar acordarme, si es que la serie sólo me gustó por los Martin Eses realmente.

La historia.... Uhm, bien desarrollada, sí. Me ha gustado cómo no se dejan ningún detalle suelto, sino que cualquier tontería que presentan en la serie acaba teniendo su importancia luego, lo cual te obliga a estar siempre atento. Bien pensado por parte de los guionistas, buen trabajo. Lo único, que no soy especialmente aficionada al misterio, así que sinceramente me aburrí un poco. Menos mal que algunos personajes, como ya dije, tienen carisma y hacen que valga la pena verla. Pero, Selena, por favor, VETE. VETE. VETE. DIOS.

Recapitulando... ¿Volvería a verla? Hmm, no. ¿Veria la tercera temporada? Por qué no. Los Martin Eses bien lo merecen.

Joder. Joder...

No, no, no me refiero a lo que hacen los protas en la peli (que lo hacen, y mucho). Es que acabo de verla y me he quedado... buf, no sé cómo explicarlo. Sólo me sale decir "joder" sin parar. Es que, joer, yo esperaba una película infame tipo "Atracción fatal" y demás pelis de thriller erótico típicas de la época, pero me he encontrado con una verdadera joya del séptimo arte.

A ver, no es perfecta. El inicio de la relación es poco convincente (*). La interpretación de los personajes no es soberbia, a ratos me recordaba a un típico telefilm americano de los de casa con garaje en un barrio residencial. Y... bueno, que sigue sin convencerme la obsesión del tipo con esa tipa. No la entiendo (y mira que yo también me he enamorado locamente, pero es que no puedo empatizar con él, no entiendo por qué le ha dado por actuar así con ella, no entiendo el motivo). Las escenas sexuales (excepto la última en el fatídico "flat M", donde sí sentí cierta ternura y cariño, al fin) me daban -como suelen decir hoy en día- cringe, y reconozco que adelantaba la cinta para no tener que soportarlas.

Pero, si dejamos de lado todo lo anterior, tengo que decir que la historia está muy bien narrada. Llevo despierta desde las dos de la madrugada (ahora mismo son las once y media de la mañana), y, lejos de dormirme por la falta de sueño, me ha tenido súper enganchada pese a su ritmo tranquilo y pausado y sus largos silencios. ¿Quién es Louis Malle? Me suena muchísimo... no he querido investigar su identidad por si acaso fuese a mirar la película con algún prejuicio. Pero sabía que era un buen director, y además había leído un comentario sobre dicha peli que fue lo que me llevó a decidirme verla:

"It should be noted, no disrespect to him, that Jeremy Irons is exceedingly good at playing the creep: just look at his fawning over teenage Liv Tyler in Stealing Beauty, and his role in Louis Malle’s Damage (the less said about that, the better)."

"The less said about that, the better". ¿No es acaso una frase que os hace picar la curiosidad, verdad? Gracias por el anzuelo, autor. Mereció la pena verla.

No sé... Estoy pensando. Te esperas un thriller erótico, como te decía, y de hecho llega un momento concreto en que estás totalmente convencido de que sí, que ella es una manipuladora deseosa de sangre (**). Y, de repente, bueno, no, poco a poco en realidad, se convierte en un tratado existencialista sobre, bueno, pues eso, la existencia humana. Sobre cómo... uhm... Creo que necesito tiempo para procesar lo que acabo de ver.

Una cosa que me sorprendió mucho fue la forma en que retrataron a los personajes en los peores momentos. Esperaba reacciones habituales de un film dramático, pero al final actuaron como realmente habrían actuado en la realidad. (***) Eso me gustó, les dio mucha credibilidad y conseguí empatizar profundamente con ellos.

Creo que la película trata sobre cómo hacemos frente a la pérdida y las grandes tragedias de la vida. Y, sobre todo, sobre cómo seguimos adelante. El final causa melancolía pero, al mismo tiempo, optimismo. (****)

… sólo porque no llegué a tiempo para enterarme de la existencia de la famosa escena del chiringuito. Si no, como otros tantos, habría cambiado de canal ipso facto.

Ésta es la primera que veo de la saga fuera de las más importantes (es decir, la 1 y la 2). por lo que, evidentemente, ésas son mis puntos de referencia con los cuales valorar "Terminator: Dark Fate". Quizás viendo las demás mi opinión cambie, pero por el momento es la que es.

Llegué tarde al visionado, por lo que sólo pude empezar a verla desde la escena en la que hacen la presentación de la nueva John Connor (Dani, creo recordar que se llamaba), y, aunque me pareció entretenida en general, sobre todo con la divertida caracterización de Carl, el nuevo T-800 (la verdad es que Schwarzenegger tiene gracia cuando se lo propone), me pareció bastante lenta a ratos, más enfocada a diálogos sentimentales que a la acción y supervivencia extremas.

También me dio la sensación de que las escenas de acción eran demasiado artificiales. Por otro lado, esa manía de seguir con la cámara la trayectoria de los objetos o sujetos en movimiento me marea mucho y me parece absurdamente innecesaria, irónicamente le quita mucho impacto a la escena. Es una moda nueva que no existía en la 1 ni en la 2. En éstas se cortaba el plano desde el arranque hasta el aterrizaje o impacto, y punto. Para qué más.

Al malo (el nuevo robot) le falta ese toque espeluznante, casi de valle inquietante, que tenía el T-1000 de Terminator 2. Un mal casting.

Lo que más me gustó de la película fue Carl, el nuevo T-800. Como ya he mencionado antes, el famoso actor sabe ser gracioso cuando se lo propone. Es divertidísimo ver a Sarah Connor mirar con perplejidad al que fue una vez un robot asesino que mató a su hijo, convertirse en un padre o abuelo de familia vendedor de cortinas que insiste en que le llamen Carl. Ahí los guionistas han estado sembrados y les pondría una alfombra roja.

Desgraciadamente, al ver tantas menciones a una supuesta escena de chiringuito en las críticas, me picó la curiosidad y fui a buscarla en YouTube. Una vez vista, tengo que sentenciar que la película NO VALE NADA. Una pérdida absoluta de tiempo. Bueno... no. Ver a Terminator convertido en Carl, un vendedor de cortinas, bien vale un punto. Pues ea, un 1.