Haz click aquí para copiar la URL
España España · Palma (Mallorca)
Críticas de Miquel
<< 1 9 10 11 20 333 >>
Críticas 1.665
Críticas ordenadas por fecha (desc.)
8
12 de enero de 2012
20 de 21 usuarios han encontrado esta crítica útil
Largometraje nº 27 de los realizados por Woody Allen (Brooklyn, NY, 1-XII-1935). El guión, escrito por W. Allen, divide el relato en episodios que explican desde diferentes perspectivas la historia de un escritor en crisis personal y creativa. Se rueda a partir del 16-IX-1996 en escenarios exteriores de NY (Central Park, Greenwich Village, Calle 34…), en localizaciones de New Jersey y en interiores de varios apartamentos de NY, con un presupuesto de 20 millones de USD. Producido por Jean Doumanian para Sweetland Films y Fine Line Features, se proyecta por primera vez en público el 27-VIII-1997 (Festival de Venecia, Italia).

La acción dramática tiene lugar en NYC y en diversas localizaciones entre NY y la sede de la Adair College University, situada a unos 50 Km., durante un día y medio. Harry Block (Allen) es un novelista de éxito, de unos 50 años, que acaba de publicar una nueva novela. Los familiares se quejan porque se sienten identificados con los caracteres de la obra. La Universidad en la que impartió clases hasta que fue expulsado le concede un premio de reconocimiento al conjunto de la obra. Es neurótico, inseguro, ególatra, obsesivo, narcisista y momentáneamente está bloqueado y sin inspiración. Su vida privada es un desastre: se ha divorciado tres veces, vive solo, tiene dificultades para ver a su hijo Hilly (Lloyd), se relaciona con prostitutas y padece depresión y ansiedad.

El guión se basa en cuatro relatos cortos del propio autor, que enlaza al hilo de una narración que bascula entre hechos ficticios de sus novelas y hechos reales. El lenguaje empleado es más grueso y de trazos más intensos que el habitual en las obras anteriores y posteriores. Es más atrevido en las imágenes que presenta y en la definición de las situaciones. En este contexto hace uso de expresiones gruesas, referencias sexuales explícitas y palabras malsonantes, que sorprenden, habida cuenta de la elegancia habitual que han respetado todos sus trabajos. También alcanza extremos de exageración insólitos en su obra, como es el caso de la figura de un pacífico marido con antecedentes oscuros. En este orden de cosas, cabe señalar que muestra imágenes del más allá de fuerte impacto.

Reproduce un número elevado de escenas sacadas de películas anteriores en un intento de revisar su propia filmografía para analizarla desde un punto de vista basado en la comparación de los distintos elementos con el conjunto y con cada uno de ellos. A título de ejemplo se puede citar la escena en la que la psiquiatra Jean (Alley), echa una bronca monumental al marido infiel. Esta escena remite a una muy similar de “Maridos y mujeres”. Por lo demás, se advierten paralelismos entre personajes del film y caracteres de obras anteriores, como ocurre con el hijo adolescente, la prostituta afroamericana, etc.

…/
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Miquel
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
8
11 de enero de 2012
17 de 19 usuarios han encontrado esta crítica útil
Largometraje nº 40 de los realizados por Woody Allen (Allen Stewart Konigsberg). El guión, escrito por W. Allen, explora el universo de las clases medias cultas del Primer Mundo.

La acción dramática tiene lugar en Londres a lo largo de varias semanas del otoño de 2009. Alphie Shebritch (Hopkins) y su esposa Helena (Jones), ambos de algo más de 70 años, son padres de una hija única, Sally Channing (Watts), de treinta y tantos años, casada con Roy Channing (Brolin), sin hijos. Alfil, de posición acomodada, dado a la búsqueda de la juventud perdida, abandona el hogar conyugal. Es el “alter ego” de W. Allen. Helena, frágil, soñadora, ingenua e insegura, necesita sentirse acompañada. Busca ilusiones para llenar su vida solitaria y anodina. Sally, culta y atractiva, es aficionada a la pintura, se siente frustrada a causa de un matrimonio disfuncional, trabaja en una galería de arte y sueña con su jefe, Greg (Banderas). Roy cursó y terminó la carrera de medicina, pero trabaja como novelista de escaso éxito. Día (Pinto) estudia musicología y toca la guitarra. Charmain (Punch), exagerada y guapa, trabaja como prostituta.

La narración que presenta el film se caracteriza por su vocación realista, contenida y equilibrada, clasicista y exenta de exageraciones y desmesuras. Focaliza la atención en el análisis del comportamiento del ser humano, sus ambiciones, ilusiones, frustraciones y desengaños. Hace uso de unos diálogos bien construidos, expresivos y verosímiles, dotados de una brillantez comparable a la de films del autor que gozan de la mayor consideración. Juega con sus personajes habituales (novelistas, médicos, galeristas de arte, periodistas, jubilados, amas de casa, prostitutas, pintores, músicos, etc.), con la ayuda de los cuales explora las características y limitaciones de la naturaleza humana. Le interesa sobre todo el análisis de los miedos, temores, angustias, miserias, ruindades, fracasos, traiciones y deslealtades que definen y singularizan al género humano.

La narración se apoya en una voz en off, la del narrador, que facilita la comprensión del relato. El lenguaje es sencillo, claro y asequible. Se presenta lleno de referencias irónicas y críticas, que provocan hilaridad y sonrisas casi permanentes. Hace uso, posiblemente en mayor medida que en otras ocasiones, del esbozo, las explicaciones inconclusas, los puntos suspensivos, la resolución de partes del argumento mediante el recurso a la sugerencia y a la ambigüedad. El discurso completo, definido y explícito, da paso en esta ocasión a la reiteración de trazos abiertos, que el espectador ha de completar con sus propios recursos. A la manera de Lubitsch, uno de sus cineastas preferidos, sitúa fuera de pantalla algunos desarrollos.

…/
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Miquel
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
8
10 de enero de 2012
14 de 16 usuarios han encontrado esta crítica útil
Largometraje nº 25 de los realizados por Woody Allen (Brooklyn, NY, 1-XII-1935). El guión, escrito por W. Allen, explora el mundo marginal de la prostitución, los aspirantes a boxeadores, los productores de cebollas, los chulos y otros personajes dominados por los instintos. Se rueda a partir de los primeros días de octubre de 1994, en NY (Manhattan, Long Island…) y en el Teatro Griego de Taormina (Messina, Sicília, Italia), con un presupuesto estimado (IMDb) de 15 millones de USD. Obtiene el Oscar y el Globo de oro a la mejor actriz de reparto (Sorvino). Producido por Robert Greenhut y Helen Robin para Magnolia Pictures, Miramax Films y Sweetland Films, se proyecta por primera vez en público el 13-IX-1995 (Festival de Toronto, Canadá).

La acción dramática tiene lugar en NY a lo largo de varios años. Jenny Weinrib (Allen) es un cronista deportivo especializado en boxeo, casado con Amanda Sloan (Bonham Carter), empleada de una galería de arte. Deciden adoptar un niño y, pasados unos años, al comprobar el elevado nivel de inteligencia del mismo, Lenny busca por curiosidad a sus padres biológicos, porque cree que serán personas extraordinarias. Otros protagonistas son Leslie, apodada Linda Ash (Sorvino), el galerista Jerry Bander (Weller), el aspirante a boxeador Kevin (Rapaport) y la madre de Amanda (Bloom). Lenny es un mediocre cronista de deportes, tímido, introvertido, neurótico, inseguro, culto, en crisis sentimental, que se halla inmerso a la vez en la crisis de los 50 años. Amanda, aficionada a la pintura, regenta una galería de arte. Obsesiva y obstinada, desea adoptar un niño. Linda es ingenua e inculta, trabaja como actriz porno y como prostituta. Hija de padres alcohólicos con antecedentes familiares de esquizofrenia y bipolaridad, tiene un corazón de oro.

El film desarrolla una comedia con elementos de fantasía, romance, humor y crítica social. Presenta una historia inteligente, irónica, llena de ocurrencias y de lances de un humor crítico, ácido y mordaz. El guión, escrito con la maestría habitual del autor, crea situaciones sorprendentes y ocurrentes, saturadas de ingenio e inventiva. Compone un relato que se inspira en la parábola del buen samaritano, en los coros del teatro clásico, en historias legendarias de la Grecia antigua, en personajes mitológicos y en personajes reales del mundo actual extraídos de la marginación y la exclusión social. Los personajes, consistentes y creíbles, dialogan, se relacionan, viven, actúan y se enfrentan a situaciones a través de las que, más que con palabras, mediante paralelismos y sugerencias, desgrana temas de gran calado y elabora una crítica sugerida más audaz de lo habitual en su filmografía.

…/
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Miquel
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
9
8 de enero de 2012
26 de 27 usuarios han encontrado esta crítica útil
Largometraje nº 17 de los realizados por Woody Allen (Brooklyn, NY, 1 de diciembre de 1935). El guión, escrito por el propio W. Allen, responde a su deseo de escribir una pieza de cámara para trasladarla al cine. Se inspira en las obras del dramaturgo ruso Anton Chejov (1860-1904), en las del cineasta sueco Ingmar Bergman (1918-2007) y en hechos reales relacionados con la muerte violenta de un amante de la actriz Lana Turner. Se rueda a lo largo de unos 7 meses en un plató construido por Santo Loquasto en los Kaufman Astoria Studios (Qeens, NYC, NY), con un presupuesto estimado (IMDb) de 10 millones de USD. Producido por Robert Greenhut para Orion Pictures, se estrena el 18-XII-1987 (EEUU).

La acción dramática tiene lugar en la casa de campo que Lane (Farrow) tiene en Vermont (Nueva Inglaterra, EEUU), durante los dos días del último fin de semana del mes de agosto de 1986. En la casa de Lane se reúnen Stephanie (Wiest), su mejor amiga; Howard (Elliott), un vecino de Lane, que se interesa por ella; Peter (Waterston), inquilino que ocupa la casa de invitados; Diane Fraser (Strich), madre de Lane, y el que es su pareja actual, Lloyd (Warden). Lane es viuda, vive sola, es insegura y arrastra frustraciones, traumas y obsesiones. Piensa retomar su trabajo como fotógrafa, probar con la literatura y vender la casa de campo para poder pagar deudas y abonar la entrada de un apartamento en NY. Stephanie, casada y madre de dos hijos, acompaña a Lane desde principios de agosto. Howard, de unos 50 años, es profesor de francés. Peter es publicista, escribe novelas y se siente fuertemente atraído por Stephanie. Diane, antigua actriz, es impulsiva, dominante, egoísta e irreflexiva. Lloyd es físico de profesión y se dedica a la astronomía.

El film sitúa a los actores y actrices en una casa de campo, próxima a un lago, pero alejada de la ciudad y con pocos vecinos en su entorno. En ella se respira un ambiente de paz y de silencio que invita al descanso, lo que constituye uno de sus principales atractivos. En este escenario único se desarrolla un drama intimista, triste y melancólico, de inusitada intensidad, sin que caiga nunca en la exageración y la desmesura. El guión se presenta exento de toques de humor y de la ironía habitual en las obras del autor. Atendiendo al resultado final, el film es una joya dramática, que desborda madurez, equilibrio, realismo, clasicismo y perfección.

El aislamiento del lugar se ve potenciado por una tormenta de verano con abundante aparato eléctrico y fuerte lluvia, que provoca incidencias durante la velada del primer día del encuentro. Los diálogos, bien escritos y equilibrados, son creíbles, verosímiles y ocurrentes. A través de ellos se ponen de manifiesto las tensiones que se dan entre los personajes, sus causas y su alcance en cada caso.

…/
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Miquel
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
8
8 de enero de 2012
6 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
Largometraje nº 29 de los realizados por Woody Allen (Allen Stewart Konigsberg). El guión, escrito por el propio W. Allen, se inspira en la biografía de los músicos de jazz Django Reinhardt (1910-1943), Sidney Bechet y otros. Se rueda a partir de agosto de 1998 en escenarios reales de NYC. Es nominado a 2 Oscar (actor principal y actriz de reparto) y a 2 Globos de oro (actor principal y actriz de reparto). Producido por Jean Doumanian para Sweetland Films y Magnolia Productions, se proyecta por primera vez en público el 4-IX-1999 (Telluride Film Festival, EEUU).

La acción dramática tiene lugar en NYC en los años 30 del s. XX. Emmet Ray (Penn) es un guitarrista de jazz genial, considerado el segundo mejor del mundo en su especialidad. Casado con Blanche (Thurman), se separó para contraer matrimonio más adelante con Hattie (Morton). Ray es altivo, engreído, misógino, bebedor, jugador empedernido de billar, irascible, cleptómano, egocéntrico, bravucón, proxeneta y autodestructivo. Tiene dos entretenimientos excéntricos: contemplar trenes y matar ratones a balazos. Hattie es muda, apocada, tierna, dulce, lenta y posiblemente algo retrasada. Está enamorada de Ray, que la maltrata. Blanche es escritora, culta y amoral. Mientras convivió con Ray, escribió un libro titulado “Sweet and Lowdown”.

La película desarrolla una historia de ficción, que presenta la forma de un falso documental. Guarda similitudes y paralelismos con “Zelig” (1983). Suma los géneros de comedia, drama y musical. Destaca la espléndida interpretación que entregan Sean Penn y la actriz británica Samantha Morton, que les valen sendas nominaciones a los Oscar al mejor actor principal y a la mejor actriz de reparto. El guión es fluido, elegante, consistente y equilibrado. El humor se halla presente en todo el recorrido a través de unos diálogos ingeniosos y ocurrentes. Los caracteres están bien desarrollados y perfilados con precisión. El relato avanza de la mano de un doble enfrentamiento: el que protagonizan Emmet y Hattie y el que envuelve a Emmet y a las personas que le rodean (músicos, amigos, familiares, amantes, pupilas, gángsters …).

Woody Allen recupera y actualiza un guión escrito en los años 70, que quedó aparcado en un cajón de su mesa de trabajo. El relato, rico en detalles y dotado de una atmósfera absorbente, sobresale por la excelente descripción que incorpora de las relaciones interpersonales, la creación de situaciones dramáticas convincentes y coherentes y la generación de una amplia gama de emociones y sentimientos, sin apelar en ningún caso al sentimentalismo.

…/
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Miquel
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
<< 1 9 10 11 20 333 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow