Mundos fantásticos, paisajes increíbles, seres fabulosos, flora y fauna asombrosas, artilugios portentosos, planos imposibles, acción, brillo, color a toneladas...Qué pena: todo digital.
Avatar es, sin duda, un entretenimiento palomitero de primer orden. Y punto. De ahí a que sea considerada por algunos como obra maestra del cine va un abismo. Y hacer ese ejercicio de reduccionismo simplón otorgando un mérito desmesurado a unos buenos efectos especiales, me parece pobre, irrespetuoso y hasta peligroso para el cine.
Un bonito decorado no debe ser considerado como el elemento base para construir una película. Al menos no con la pretensión de que te salga una joya cinematográfica. Esta peli es una joya tecnológica. Hoy. Todavía. Consecuentemente, dada la velocidad en los avances tecnológicos, no a mucho tardar habrá pasado a la consideración de las"del montón".
Que hay del resto de elementos que conforman ese maravilloso mundo del cine y que contribuyen a que sea elevado a la categoría de arte....?
Guión plano, trama previsible, un barniz ecologista cara a la galería, interpretaciones...interpretaciones?
A todos se nos vienen a la cabeza títulos irrepetibles de décadas pasadas, incluso de la actual, en las que los efectos especiales, ahora digitalización, son un elemento importante de su producción. Un ingrediente más en la elaboración de una cocina que da como resultado un plato mágico y único.
En fin, que estamos ante una bonita peli de dibujos animados.
Por cierto, os suena una que se titulaba Blade Runner? Pues eso.