O la virtud. Pero es más adecuado el placer. Ya que más llena esta la película de placer al contemplarla que de virtudes al realizarla (con una o dos virtudes le vale al director para varios placeres). Menos es más, decian. No suelo escribir críticas salvo excepciones provocadas por excepcionales películas, que no buenas películas. Y esta por sus placeres, por sus virtudes, lo es.
El placer de ver que existe en España un cine acorde con los tiempos que corren. Si en algo ha avanzado el cine, no, no es en virtud poética y placeres intelectuales, esa época ya pasó. Pero si en virtud técnica y placeres terrenales. Y esta película tiene la virtud de tenerlos a raudales. Así que ¡Espabilen, rancio abolengo del cine español, se les ha pasado la hora de hacer 'Muerte en Venecia' y estas películas les delatan! y cada vez hay más (Amenábar, Fresnadillo, Balagueró y Plaza...)
También esta llena de la ambigüedad propia de nuestro tiempo, virtud muy propia de los placeres actuales.
Tiene la virtud de ser corta y poco pretenciosa. El placer tiene que ser corto porque si no se convierte en vicio, que en nada tiene que ver con la virtud.
En definitiva, un producto con empaque y con sentido. Redondeado y terminado. Sin hilos sueltos y sin querer decir más de lo que se puede.
¿Donde acaban estos tipos? Pues en la gran industria, donde va a ser. Como Kazan, Mankievicz, Wilder... Bueno, a lo mejor me he pasado...