He dudado largamente en escribir nada sobre este film. Ahí está en la Historia del Cine como un gran producto de la Warner, una de las nominaciones de Bette Davis, una puesta en escena en cuanto a decorados y vestuario de gran producción.. Un guión de los Hermanos Epstein..del que ellos mismos se enamoraron hasta llegar a producirlo..pero al final un producto que evoca lo que pretende pero sin conseguirlo.
Un metraje excesivo con tres cuartas partes donde se pretende describir una Scarlata O'Hara, y se queda en un personaje vanidoso pero estúpido que no lo salva ni Bette Davis. Un cuarto de film que pretende ser la moraleja del film y que queda en un patético "remake" de lo que dentro de dieciocho años será " Baby Jane". Fácil y grosero en cuanto a la ejecución de una obra de arte.
En los Estudios de Cine de la época de oro de Hollywood existía el cargo del Jefe de Estudio que como el denostado Irving Thalberg era capaz de tirarle el guión a la cara de un Scott Fitgerald o del mismo Faulkener si hubiera sido necesario, de despedir a Stroheim y de cortar o mutilar films.. otro del mismo cariz fue el tambien controvertido David O. Selznick del que es imprescindible conocer su "producción" de "Gone with de wind". Todo esto para decir que en ocasiones se equivocaron, pero conocían el producto que trabajaban y los fallos que podía tener frente al todopoderoso público.
Un productor de este tipo hubiera tachado dos terceras partes del Guión de los Hermanos Epstein y se lo hubiera devuelto.
Hoy no se sostiene.