Haz click aquí para copiar la URL
Voto de santiago aragón:
6
Intriga. Romance En el centro psiquiátrico donde trabaja la psicoanalista Constance Petersen (Ingrid Bergman), el Dr. Murchison (Leo G. Carroll) anuncia su retiro de la dirección, en cuyo reemplazo llegará el eminente Dr. y escritor Anthony Edwardes, a quien, justamente, Constance admira muchísimo aunque no le conoce... pero, el mismo día en que el joven y apuesto director (Gregory Peck) es presentado ante los directivos, la psicoanalista comenzará a ... [+]
29 de noviembre de 2012
7 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
El sicoanálisis rara vez se ha revelado como un buen suministrador de argumentos (que se lo digan a Joaquín Oristrell) con un puñado de excepciones: Elemental, Dr. Freud, por ejemplo, es una película simpática, pero ninguna obra maestra, y es la más simpática que recuerdo de una moda que dio que hablar en los años 40 (Una mujer en la penumbra sería un buen ejemplo, en otro registro) Mejores son Freud pasión secreta, de John Huston,y Un método peligroso, de Cronenberg, pero están lejos de ser sus mejores trabajos.

Esta que nos ocupa es un Hitchcock perdido en el exceso de una historia tonta, improbable y poco sugerente, donde todo se soluciona con un par de trucos baratos. La secuencia daliniana es, como mínimo, un poco ridícula y no pega ni con cola en contexto tan realista. Interpretaciones esforzadas y poco más. Muchas puertas abriéndose. Nada que Hitchcock no hiciera mucho mejor, con guiones más interesantes.
santiago aragón
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
arrow