Ciertamente este film me ha resultado desconcertante. El desarrollo me ha parecido decente, guiado por la evolución de la enfermedad mental del protagonista conforme avanza la trama. Los que trabajamos en ciencia como investigadores sabemos bien la resonancia en la que puede uno entrar cuando se apoderan de él sus "experimentos". El problema viene en la inconexión entre lo que se nos quiere contar y las matemáticas reales que aparecen en la película, tan inofensivas como una escopeta de globos de agua. Para los neófitos en la materia aparecerá antes sus ojos como resultón o chic, pero la realidad es bien distinta. Conecto con mi compañero de ciudad ENFERMITO, que dejó una crítica muy reveladora. Si uno tiene buen ojo, hay hasta fallos conceptuales: cuando su querido mentor le cuenta la historia de Arquímedes comete un fallo garrafal en la exposición, aseverando que la densidad es el peso dividido por el volumen. Este dato es del todo incorrecto, pues la densidad es la MASA por unidad de volumen y no el PESO. Ese es uno de los errores principales que se cometen cotidianamente: lo que medimos en Kilogramos, gramos o cualquier otra unidad es la MASA; el peso corresponde en la superficie terrestre a ese valor numérico multiplicado por la aceleración de la gravedad, y su unidad es el NEWTON. Un hombre de ciencia tan importante no debería haber cometido semejante atrocidad expositiva. Si fallamos en lo más básico es difícil que demos credibilidad a lo demás. No he visto la versión inglesa, quisiera saber si al hablar sobre la densidad cometen el mismo error, diciendo density=weight/volume. ¿Alguien lo sabe???