Media votos
5,2
Votos
1.267
Críticas
1.118
Listas
57
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de KlingonCome:
6
5,8
4.525
27 de junio de 2020
1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Película indie de bajísimo presupuesto y, para colmo, del sub género cámara en mano. Un joven acepta grabar durante un día a un sujeto que, supuestamente moribundo, quiere dejarle algo grabado al hijo que espera. El rodaje no irá todo lo bien que esperaba ya que las mentiras se suceden una tras otra.
A pesar de la alergia que me dan las películas de metraje encontrado, con la cámara grabando en las situaciones más absurdas, al menos esta tiene un ritmo fluido y no llega a la hora y media, con lo que se ve sin mucho problema. No llega a ser de terror, pero es verdad que el suspense va creciendo conforme pasan los minutos, y aunque no logre inquietar mucho, sí acabas sumergido en la trama con curiosidad por ver como la finalizan. A ello contribuye la composición de Mark Duplass, muy natural y convincente todo el tiempo que se enfrenta a la omnipresente cámara.
Hay fallos atribuibles habitualmente al cine usamericano, sea indie o no. Aquí no concebimos que se pueda entrar en casa del prójimo con esa facilidad, por ejemplo, que sea tan asequible invadir la intimidad del otro. Eso le resta puntos. Finalmente uno supone como se va a resolver, con la única duda de sobre quien va a recaer la revelación final. Había leído que era más impactante, pero no, tan de perfil bajo como lo demás. Entretiene y despierta tu curiosidad, eso sí, lo suficiente como para interesarme la segunda parte. Algo tendrá.
A pesar de la alergia que me dan las películas de metraje encontrado, con la cámara grabando en las situaciones más absurdas, al menos esta tiene un ritmo fluido y no llega a la hora y media, con lo que se ve sin mucho problema. No llega a ser de terror, pero es verdad que el suspense va creciendo conforme pasan los minutos, y aunque no logre inquietar mucho, sí acabas sumergido en la trama con curiosidad por ver como la finalizan. A ello contribuye la composición de Mark Duplass, muy natural y convincente todo el tiempo que se enfrenta a la omnipresente cámara.
Hay fallos atribuibles habitualmente al cine usamericano, sea indie o no. Aquí no concebimos que se pueda entrar en casa del prójimo con esa facilidad, por ejemplo, que sea tan asequible invadir la intimidad del otro. Eso le resta puntos. Finalmente uno supone como se va a resolver, con la única duda de sobre quien va a recaer la revelación final. Había leído que era más impactante, pero no, tan de perfil bajo como lo demás. Entretiene y despierta tu curiosidad, eso sí, lo suficiente como para interesarme la segunda parte. Algo tendrá.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
El papel de Duplass tiene el demérito de haber sido escrito después que el "Hannibal" de Mads Mikkelsen en la serie de TV y del personaje de Mathew Goode en "Stoker", ambas estrenadas en 2013. Un cazador consciente de su condición, y que no sabemos si solo busca víctimas o un compañero de cacerías que le alivie la soledad a que le ha llevado dejarse llevar sin ataduras por su salvaje naturaleza. Son dos claros referentes que restan originalidad al personaje principal.