A la tercera va la vencida, dice un refrán popular. Y en esta ocasión estaremos de acuerdo con la afirmación anterior. "La Venganza de los Sith" supera ampliamente a sus dos precuelas, con mucha más acción y tensión. Pero como todo el mundo sabe, este logro era demasiado fácil puesto que "La amenza..." y "El ataque..." eran películas nefastas y absurdas a las que ni siquiera sus efectos especiales salvaban. La gran incóginta a despejar consistía en saber si igualaba, al menos, a cualquiera de la trilogía clásica.
Esta película, desde el punto de vista del que esto suscribe, es mejor que el episodio VI pero muy inferior a las otras dos que componen la trilogía original. Contiene efectos especiales logrados, batallas galácticas sensacionales y luchas con el sable láser numerosas y bien coreografiadas. Pero no se le puede pedir más.
Lucas es un hombre ambicioso, pero no con respecto al séptimo arte sino en términos únicamente monetarios. Este es el único motivo que se nos puede ocurrir para saber como un hombre de tan ínfimo talento director se haya encargado de esta obra. Consicente de sus carencias en la dirección Lucas intenta suplirlas mediante efectos especiales. Y he de decir que aquí encontramos demasiados.
Chrystensen se confirma como la peor elección de los encargados de la nueva trilogía, por encima de la inclusión de Jar Jar Binks; aunque en esta parte es menos soso que en el ep. II sigue siendo su carisma insuficiente para interpretar al enigmático Lord Vader. McGregor consige recordar, por momentos, al magistral Ben de Alec Guiness. Portman apesta como Amidala, cada aparición suya da lugar a un momento nauseabundo en el que se observan sus esfuerzos vanos para dar vitalidad al personaje. Jackson apenas aparece, aunque su Windu es al menos correcto. Pero lo más sorprendente es la revelación de McDiarmid como el mejor intérprete de esta cinta, Palpatine es sin duda el mejor elaborado de toda la trilogía (se supone que debería haber sido Anakin...).
Continúa en el spoiler sin revelar nada.