Media votos
6,0
Votos
1.375
Críticas
8
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Abogadodeldiablo:
5
5,2
16.505
Ciencia ficción. Intriga. Acción. Drama
El Dr. Will Caster (Johnny Depp), prestigioso investigador en el campo de la Inteligencia Artificial, trabaja en la creación de una máquina sensitiva que combine la inteligencia colectiva con las emociones humanas. Sus controvertidos experimentos le han hecho famoso, pero también lo han convertido en el principal objetivo de extremistas anti-tecnológicos. Su mujer Evelyn (Rebecca Hall) y Max, su mejor amigo (Paul Bettany) son sus ... [+]
29 de junio de 2014
23 de 34 usuarios han encontrado esta crítica útil
Creo que es casi imposible salir del cine tras ver esta película sin pensar que es una copia del cine de Christopher Nolan; en mi opinión, una copia fallida.
Al cine de Nolan se le acusa a menudo de exceso de seriedad, de una gran autoconsciencia y de querer otorgar a sus películas una trascendencia, nunca mejor dicho, excesiva (opinión que no comparto, todo sea dicho de paso); en este debut como director de su director de fotografía habitual tengo la sensación que éste ha querido seguir los pasos de su insigne colaborador pero no ha conseguido salir indemne de los posibles errores mencionados.
El punto de partida de la historia resulta interesante pero toda la densidad que yo no sufro en el cine de Nolan aquí sí se me hace notoria. A la película le falta ritmo y hay algunos puntos del guión que exigen de demasiada buena voluntad por parte del espectador para darlos por buenos; el comportamiento y las motivaciones de los personajes resultan difíciles de entender cuando no contradictorias o volubles; y hay que reconocer que el plantel de estrellas y nombres conocidos es amplio pero en general los he encontrado bastante desubicados (con el señor Depp a la cabeza, tremendamente anodino).
Además de todo esto, tengo que decir que para mí empezar la película por el final es una idea errónea en este caso; no veo que le aporte nada y sí le resta el interés de saber cómo se resuelve la situación.
Técnicamente está bien hecha (también tendría mérito que no fuera así, con el presupuesto que se supone ha manejado) pero no hay alma. Me temo que ha sido un proyecto demasiado ambicioso para su debut y el señor Pfister no ha conseguido gobernar ni la historia ni los actores.
¿Por qué le doy un 5 entonces, si lo único que destaco en esta crítica son aspectos negativos? Puede que sea porque es un debut y quiero pensar que pueda corregirse en el futuro y no quiero hacer leña del árbol caído o porque pese a todos sus fallos la historia tiene cierto interés y potencial y se deja ver; y, porque al fin y al cabo, para mí un 5 para una película de entretenimiento no deja de ser una puntuación floja.
¿A quién se la recomendaría? A aquellos aficionados a la ciencia ficción dispuestos a perder dos horas en un producto imperfecto simplemente por curiosidad (por mucho que pueda matar al gato).
Al cine de Nolan se le acusa a menudo de exceso de seriedad, de una gran autoconsciencia y de querer otorgar a sus películas una trascendencia, nunca mejor dicho, excesiva (opinión que no comparto, todo sea dicho de paso); en este debut como director de su director de fotografía habitual tengo la sensación que éste ha querido seguir los pasos de su insigne colaborador pero no ha conseguido salir indemne de los posibles errores mencionados.
El punto de partida de la historia resulta interesante pero toda la densidad que yo no sufro en el cine de Nolan aquí sí se me hace notoria. A la película le falta ritmo y hay algunos puntos del guión que exigen de demasiada buena voluntad por parte del espectador para darlos por buenos; el comportamiento y las motivaciones de los personajes resultan difíciles de entender cuando no contradictorias o volubles; y hay que reconocer que el plantel de estrellas y nombres conocidos es amplio pero en general los he encontrado bastante desubicados (con el señor Depp a la cabeza, tremendamente anodino).
Además de todo esto, tengo que decir que para mí empezar la película por el final es una idea errónea en este caso; no veo que le aporte nada y sí le resta el interés de saber cómo se resuelve la situación.
Técnicamente está bien hecha (también tendría mérito que no fuera así, con el presupuesto que se supone ha manejado) pero no hay alma. Me temo que ha sido un proyecto demasiado ambicioso para su debut y el señor Pfister no ha conseguido gobernar ni la historia ni los actores.
¿Por qué le doy un 5 entonces, si lo único que destaco en esta crítica son aspectos negativos? Puede que sea porque es un debut y quiero pensar que pueda corregirse en el futuro y no quiero hacer leña del árbol caído o porque pese a todos sus fallos la historia tiene cierto interés y potencial y se deja ver; y, porque al fin y al cabo, para mí un 5 para una película de entretenimiento no deja de ser una puntuación floja.
¿A quién se la recomendaría? A aquellos aficionados a la ciencia ficción dispuestos a perder dos horas en un producto imperfecto simplemente por curiosidad (por mucho que pueda matar al gato).
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
En cuanto al comportamiento de los personajes, me resulta especialmente llamativo el caso de Evelyn; estoy dispuesto a aceptar sin problemas su ceguera inicial por amor pero mediada la historia sus dudas y temores y su posicionamiento a favor de uno u otro bando parecen bailar sin criterio alguno.
Con respecto al comentario que hago sobre que me parece un error hacer la película en modo flashback al empezar con la trama resuelta y recordándola por parte de uno de sus protagonistas, considero que elimina un punto importante de la intriga al desvelarnos cómo han quedado las cosas. Es una película comercial estadounidense, por lo que es de suponer que "van a ganar los buenos", así que si durante la película las cosas se van poniendo complicadas pero damos por sentado que los malos van a perder y sabemos hasta cierto punto cómo, adiós buena parte del misterio y, por consiguiente, del interés por la película. No entiendo el por qué de esa decisión.
Con respecto al comentario que hago sobre que me parece un error hacer la película en modo flashback al empezar con la trama resuelta y recordándola por parte de uno de sus protagonistas, considero que elimina un punto importante de la intriga al desvelarnos cómo han quedado las cosas. Es una película comercial estadounidense, por lo que es de suponer que "van a ganar los buenos", así que si durante la película las cosas se van poniendo complicadas pero damos por sentado que los malos van a perder y sabemos hasta cierto punto cómo, adiós buena parte del misterio y, por consiguiente, del interés por la película. No entiendo el por qué de esa decisión.