Veo, sorprendentemente, que las críticas más valoradas de esta película son, no sólo positivas, si no dieces, nueves y cosas así, no se si os habéis conjurado entre 5 amigotes para autovotaros las críticas pero desde luego es un caso, al menos, curioso.

Waterworld fue la superproducción mas importante del momento en el año 1995, Kevin Costner, el actor de moda con obras como "Bailando con lobos", "Los intocables de Elliot Ness", "JFK", "Robin Hood", "Un mundo perfecto", "Wyatt Earp", etc. decide hacer semejante empresa, con un tema original, un gran título y el mejor presupuesto posible. Lo que no consideraron es que todos los ojos estarían puestos sobre dicho film. Creían que con hacer una película con un guión del montón, unos personajes del montón, unas actuaciones del montón pero con mucho presupuesto valdría. Vamos, como hoy en día los Michael Bay, Emmerich y compañía.

Esta película tiene tan mala crítica por que tuvo la oportunidad de ser una buena película, algo para recordar y en vez de eso se conformó a la mediocridad, al argumento fácil y no sólo eso, marcó el camino de muchas y muchas supreproducciones de Hollywood de hoy en día que son lamentables, que son puro efecto y fuego de artificio, pero que pareciera que tienen un guión y argumento escritos por un niño de 8 años.

Por eso cuando un director como Nolan hace superproducciones con cierto criterio se le valora y por eso a gente que se cree que los espectadores somos tontos y que nos vale cualquier efecto espectacular como los ya mencionados Bay (saga Transformers) o Emmerich (2012, Godzilla, Independence day) se llevan palos cada vez que hacen una película.