Director 1.
Es curioso, pero hasta la media hora de peli mi voto no pasaba del cuatro. Tengo serios fundamentos: la peli es 80% literatura y 20% cine, se transpira texto por los cuatro costados y ese narrador en off transforma la obra en una construcción displicente en donde las palabras sustituyen a los actores, en donde las imágenes parecen diapositivas sin flujo ni agilidad. Sin embargo, el espíritu literario, a pesar de estar demasiado utilizado, es correcto y ese gris que todo lo inunda evoca directamente los tonos de la peli, o por lo menos de tres cuartos de la peli, a través de esos ojos de poker de una Elisa que ofrece poco, o bien porque todo se lo calla, o bien porque todo se lo olvida: el resultado es el mismo.

PERO...

Director 2 (aunque el primero aún se huele)
Ahí donde llegaban a vislumbrarse curiosos méritos, como en la secuencia del "evento" principal en fuera de campo y una hamaca chirriante; o tres niñas saludando desde un tren y viajando solas...no eran casualidades. La peli se corrige a sí misma, toma color, sale a la luz todo y surge la explosión necesaria en medio de una secuencia brillante, como lo es la secuencia de la ducha, pero con algunos segundos de más. Estas cosas las pelis las tenía, pero pecó de amarreta, de tacaña por demás. De pronto vemos que el cine estaba ahí, y que cine...
Solo que, quizás, llegó un poco tarde a la cita.