La idea de esta crítica es entrar a la peli sin dar cuenta de sus errores argumentales con respecto al libro, además ya existen varias críticas (muchas con lujo de detalle) que se encargan de eso.

Veamos, ahora sí, la obra de Petersen: logra momentos que se acercan al espíritu homérico, pero por otro lado cae en situaciones pomposas, hilarantes y hasta ridículas que la desvirtuan.

Ping pong entre el cielo y el infierno:
Las batallas cuerpo a cuerpo son de lo mejor a nivel escénico, destacándose especialmente la pelea entre Héctor y Aquiles y toda su preparación; no obstante ciertas secuencias de acción en masa, sobre todo las del final, son confusas y poco claras.
Los diálogos van y vienen, algunos son de una emotividad muy palpable como la situación en la orilla del mar entre Aquiles y su madre o entre Aquiles y Príamo; por otro lado tenemos las agobiantes y melodramáticas secuencias de "amor de telenovela barata" entre Paris y Helena: ellos solos se encargan de desinflar toda poesía insinuada.
El final deja que desear, pero recordemos (y aquí no hay más remedio que adentrarse en el libro) que La Ilíada finaliza una vez muerto Héctor y todas las versiones posteriores de la toma de Troya son muy libres y corren por cuenta del autor de turno: Petersen dió su propia versión del final, pero las hay mucho mejores.
Los personajes representan una de cal y una de arena, como toda la obra. Héctor se impone desde su dimensión heroica y humana mientras que Aquiles se debate entre la inmortalidad y un amor pasajero; Príamo es el ejemplo de un padre/rey que ama lo suyo, su propiedad, su tierra y Agamenón es el "malo maloso" gratuito de la peli; Andrómaca se sabe situar muy bien como mujer desesperada que ve como todo habrá de caer mientras que Helena nunca se decide si queda mejor de perfil o de frente hacia la cámara.

Troya arranca, se desarrolla, termina buscando la eternidad: deberá contentarse con un mundo mortal que la olvidará...