Siempre he creído que Nolan construye sus películas en torno a una idea, a una ocurrencia interesante de ver en pantalla, a la que luego ofrece un guión como excusa, haciendo algunos sacrificios en el camino (el desarrollo de personajes y el ritmo los más notables) y dado el caso ni molestándose en dar un nombre al protagonista (ya, era parte de la gracia).

Esta vez no hay idea genial, "Oppenheimer" es una biografía al uso, una historia para hacer brillar el guión y las interpretaciones. Sin embargo, no se describe bien el conflicto principal (aparte del conflicto científico), se llevan mucho más tiempo las explicaciones técnicas que el dibujo de los personajes y el conflicto moral que esperas se resuelve, una vez más, con imágenes espectaculares y sonido apabullante.

A menudo pienso en como en "Toro Salvaje", otro biopic muy dependiente de imagen y sonido impresionantes, la escena más memorable es Jake LaMotta llorando solo en una celda, una escena cruda, sin espectáculo ni grandes frases. En "Oppenheimer" no hay nada así, no hay intimidad, no hay apenas reflexión, tiempo para dar un paso atrás y ver el cuadro completo, aunque lo pida a gritos.

Es lo que se podía esperar, porque es lo que hace siempre su autor, lo que falla es la elección del proyecto. El resultado no es ni mucho menos malo, son tres horas que no se hacen lentas, pero nunca desaparece la sensación de estar en manos no torpes pero equivocadas, y de que esas manos hubieran estado mejor ocupadas en otra idea. No en un biopic, en una idea que fuera la bomba.