Media votos
5,6
Votos
19
Críticas
7
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Goncis:
2
6,2
14.693
Drama
A principios de los ochenta, un congresista americano aficionado a la diversión, una mujer de la alta sociedad de Houston defensora acérrima de las buenas causas y un agente de la CIA apasionado por los retos, conspiraron para llevar a cabo la mayor operación secreta de la historia. Joanne Herring (Julia Roberts), una de las mujeres más ricas de Texas y virulenta anticomunista, convenció al congresista Charlie Wilson (Tom Hanks) para ... [+]
24 de agosto de 2010
4 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
Americanada anti-comunista y pseudo-histórica, del tipo 13 Días, de ésas que dan por sentado que todo el público en americano y de derechas. Tanto a nivel histórico-político como argumental patina bastante. En primer lugar, las interpretaciones. La única salvable es la de Philip Seymour Hoffman haciendo de espía chungo, de "tough guy". Tom Hanks y Julia Roberts como siempre: haciendo de ellos mismos, es decir, malos.
La vertiente histórica es tendenciosa y partidista a más no poder. No importa que los yankees hayan intervenido en más de 20 países desde la II Guerra Mundial, los rusos no pueden hacerlo, porque para eso son rusos y rojos.
La intrahistoria personal es también bastante triste, tratando de engrandecer a un señor cocainómano, borracho y putero, que al parecer se emocionó al ver un campo de refugiados afgano. Qué casualidad, tenía que ser afgano, no podía ser nicaragüense u hondureño... Este señor tiene que estar todo el día rodeado de secretarias jamonas, porque para eso es congresista, claro. Y la otra "héroe", el personaje de la Roberts es todavía peor: republicana, fanática religiosa y ninfómana. Toma ya.
Lo mejor es que se ve en una hora y media, con lo que el castigo es bastante llevadero....
La vertiente histórica es tendenciosa y partidista a más no poder. No importa que los yankees hayan intervenido en más de 20 países desde la II Guerra Mundial, los rusos no pueden hacerlo, porque para eso son rusos y rojos.
La intrahistoria personal es también bastante triste, tratando de engrandecer a un señor cocainómano, borracho y putero, que al parecer se emocionó al ver un campo de refugiados afgano. Qué casualidad, tenía que ser afgano, no podía ser nicaragüense u hondureño... Este señor tiene que estar todo el día rodeado de secretarias jamonas, porque para eso es congresista, claro. Y la otra "héroe", el personaje de la Roberts es todavía peor: republicana, fanática religiosa y ninfómana. Toma ya.
Lo mejor es que se ve en una hora y media, con lo que el castigo es bastante llevadero....
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Cosas horrorosas:
- El discursito inicial, en plan Soldado Ryan, que ya es un clásico en las películas de Tom Hanks, para decirnos, sin lugar a dudas, quiénes son los buenos y los malos.
- El rollito pseudo-documentalista para expicarnos lo malísimos que son los rusos es tan evidente que molesta.
- La falta total de autocrítica, ya que entrenaron y financiaron a unos fanáticos islámicos que luego resultaron ser "los malos": los talibanes.
- El buen rollito que se traen el Hanks y la Roberts es bastante patético, en plan "ya te pillaré yo cuando triunfes en la vida..." dejando entrever que hubo lío... Patético.
- El discursito inicial, en plan Soldado Ryan, que ya es un clásico en las películas de Tom Hanks, para decirnos, sin lugar a dudas, quiénes son los buenos y los malos.
- El rollito pseudo-documentalista para expicarnos lo malísimos que son los rusos es tan evidente que molesta.
- La falta total de autocrítica, ya que entrenaron y financiaron a unos fanáticos islámicos que luego resultaron ser "los malos": los talibanes.
- El buen rollito que se traen el Hanks y la Roberts es bastante patético, en plan "ya te pillaré yo cuando triunfes en la vida..." dejando entrever que hubo lío... Patético.