No he visto nunca, y de una manera tan clara, la falta de ritmo cinematográfico. Las escenas, sin acción, están montadas a base de planos cortos que no siguen ningún esquema lógico, y por lo tanto se hacen aburridos (la verdad es que hay poco que contar) El tiempo hay que imaginárselo en la mayoría de los planos, pues hasta en los flash back el espectador se sorprende por no encontrarse situado. El espacio cinematográfico es algo que el director desconoce, y por lo tanto, el espectador no sabe si los personajes están hablando sentados, de pie, aquí o allá. Muy bien ambientada, en la cárcel o en los grandes salones de la burguesía londinense, pero esta ambientación funciona por separado y en ningún momento se usa una contraposición que me haga pensar en la diferencia de situación. Bueno, lo piensa el espectador porque es inteligente, pero no es el director el que describe estas situaciones encontradas. En cuanto a la historia, está tan mal contada que en cada momento ya se ve venir lo que vendrá después, pero no se crean tan listos, porque el director, o su “espíritu”, tomará las riendas y les llevará a un final propio de Hitchcok, o así se lo cree el que se presenta como director de este bodrio. Para terminar, lo que se le da muy bien a la acción es el paseo arriba y paseo abajo por los corredores, perdón, un solo corredor de la cárcel, y por si ustedes se hartan de los mismos paseos también se los puedo presentar en cámara lenta. Eso si, Venecia es “muy bonita”, sobre todo si utilizo la sobreimpresión (el espectador es tonto y no se dará cuenta) y un par de planos sorpresa y así terminamos esto (nótese que no le he llamado película).