El principal punto negativo de ‘Los Límites del Control’ es que es un auténtico tostón, y la imagen de su cartel podría acompañar perfectamente a la definición de “aburrimiento” como lo hiciera la de Homer Simpson a la de “afortunado”. Cuando sobrepasada ya la mitad de la película la, ejem, acción se traslada al sur andaluz, me dí cuenta de que hasta el momento el único sustento de mi interés hacia lo transcurrido en pantalla era el marco en el que estaba ambientada, Madrid, la misma ciudad en la que vivo, de ahí que su tramo final me resultase un goteo continuo de miradas furtivas (y no tan furtivas) al reloj que adorna mi muñeca. A lo mejor no entendí la película, no lo niego, pero me da que el resultado sería el mismo, porque si no me interesó ni un ápice el desarrollo de su trama (una reflexión estirada hasta la saciedad, un corto al que se le han añadido 75 minutos de más), algo tendrá que ver la propia película, por mucha supuesta "inteligencia" que pueda emanar de su elaboración.

El personaje protagonista, interpretado por el para mi desconocido Isaach De Bankolé, compite en sosura (término que me inventé durante el visionado de la película, creo, y es que me dio tiempo a pensar mucho) en una de esas interpretaciones “tan profundas” que uno cree una injusticia que Stallone, por ejemplo y sin ofender, no haga la colección de Oscars que se merecería, ya puestos; y es que el efecto Kulechov ataca de nuevo. Y de poco más los cameos, porque no hay otra forma de calificarlos, de los actores de “renombre” que adornan el cartel ya que su participación se limita a salir en una escena, soltar tres o cuatro frases triviales, y punto. La única que destaca es Paz de la Huerta, y no por su interpretación precisamente, sino porque su personaje no hay momento en el que aparezca que no lo haga en pelotas y, por suerte, es de las pocas que sale en más de una escena. Si hubiera sido una producción "rancia" de Hollywood se habría dicho que era una artimaña comercial, pero no, esto es cine de autor, vale todo. Así de triste, de insustancial, y hasta cierto punto, demagogo. Yo mismo lo estoy siendo, ¿que no?

Habrá quien diga que la película es profunda y compleja, con un mensaje tremendo y casi lo menos que una (incomprendida) obra cinematográfica. El cuento lo he leído y la canción me suena, pero no me la trago. El arte, para mí, es aquello que me gusta, y por mucho que cuatro iluminados me digan que esto o aquello es lo mejor de lo mejor yo seguiré a mi bola. Si esto es arte, abajo con el mismo, prefiero quedarme con “sustitutos” más simplones que, al menos, no me hacen salir de una sala de cine con la sensación de que me han tomado el pelo mientras perdía, minuto a minuto, 90 minutos (o más) de mi vida…