“Argo” es entretenida, es simpática, vibrante, inteligente y sobre todo está magníficamente dirigida. Además tiene esa patena político-intelectual que la hace parecer mejor de lo que ya es (y realmente es muy, muy buena). La reconstrucción de la época es creíble, los actores están más que bien (perfecto trabajo de casting a todos los niveles) y la película mantiene su intensidad en todo momento a pesar de que hay tramos en los que realmente no cuenta demasiado. Ahí es donde resulta sorprendente la habilidad de Ben Affleck de sacar petróleo del agua, o lo que es lo mismo, coger las riendas es sus partes más flojas (como es toda la parte más intimista) o en la simplificación del conflicto, y lo hace sin caer en los tópicos y con la mirada siempre puesta en la historia. Poco le importa lo que piense el espectador, Affleck se dirige hacia su objetivo convencido del material que tiene entre manos. Una buena película, sólida y entretenida. Un thriller político con mucho sentido del humor, ritmo y ciertos aires al buen cine de denuncia de los años 70 que ya les gustaría a muchos directores consagrados de hoy en día (el travelling por la oficina en que Affleck se encuentra por primera vez con Cranston lo habría firmado el mismísimo Sidney Pollack). Ciertos planos son una delicia (se nota lo cuidados que están, el mucho amor al cine que hay en todos y cada uno de sus fotogramas) pero lo más sorprendente de “Argo” es como Affleck consigue que funcione en todos y cada uno de sus registros (drama, comedia, thriller, política, biografía…) y consigue unir todo eso sin que chirríe y con una capacidad de entretener francamente notable, especialmente en su vibrante tramo final donde demuestra tener una sorprendente habilidad para la acción y la tensión. Buen cine, sin más, nada que reprochar a una de las mejores películas del 2012 (si no la mejor).