No hay nada nuevo en “Insidious 2”, película que continua jugando a lo que mejor sabe hacer (terror clásico), tampoco hay nada malo en este ejercicio de continuidad estética pero cualquier espectador con un mínimo de exigencia espera que una secuela aporte algo más que su inmediata precuela y en “Insidious 2” no hay nada de eso. Su sencillo guión se limita a seguir la historia donde “Insidious” la dejó sin aportar elementos que hasta ese momento eran desconocidos para el espectador y dejando descaradamente la puerta abierta a una nueva entrega de la franquicia. James Wan es un maestro en alargar ideas (como hizo con “Saw”) aunque es un director que funciona mejor cuando cierra el círculo (como en “Sentencia de Muerte” o “Expediente Warren”). Estirar demasiado el producto consigue fidelizar al espectador pero también consigue que los espectadores nuevos salgan decepcionados del cine porque acaban de ver algo que no han entendido demasiado y que les da la impresión que está incompleto. Estamos en una época en que las películas (como las series de TV) se empeñan más en fidelizar que en ofrecernos algo original sin continuidad. Poderoso caballero es Don Dinero. ¿Es innecesaria “Insidious, Capítulo 2”? Posiblemente los seguidores de la primera película asegurarán que no e incluso estén ya salivando ante el anuncio de “Insidious, Capitulo 3” pero para un espectador no familiarizado con la serie, este “Insidious, capitulo 2” es soso, carente de la frescura del primero y totalmente innecesario. No estamos hablando de una mala película, la factura es excelente (James Wan es un director con una técnica perfecta) e incluso consigue algunos buenos sustos. Pero eso ya lo habían hecho en la primera película con mejores resultados. Solo para fans de la recién creada franquicia o devoradores de películas de terror.