Bill Condon es un director muy irregular, su cine nunca ha alcanzado la calidad de la excelente " De dioses y monstruos " . Tanto " Kinsey " como " Dreamgirls " no son malas películas, pero no son redondas. De la saga " Crepúsculo " no puedo opinar porque no la he visto.
En su nueva película aborda un tema muy comprometido, el asunto Wikileaks y su fundador Julian Assange. La película viene precedida de la polémica, porque el fundador de Wikileaks no está de acuerdo con la versión que Bill Condon ha rodado, porque dice que se pone del lado del gobierno de los Estados Unidos, para desprestigiarle.
Si Assange dice que no se aproxima a la verdad, será así, pero la película cuanta todo el proceso de la organización con sus diferentes estratos, nunca cita que sea una biografía. Estamos acostumbrados a que cualquier película con algún argumento político ( sea en Estados Unidos, Reino Unido, Francia, España,... ) el argumento sea criticar al gobierno de turno y posicionarse en el lado de algunas personas, cuya actuación es totalmente indefendible.
Por muchas cosas malas que haya hecho Estados Unidos, nunca es defendible que una persona se dedique a hackear y así obtener documentos de seguridad. Ese es el problema que estamos muy mal acostumbrados a hacer películas, con tono biográfico, en donde se defiende y se cuentan las bondades de estos individuos.
Vuelvo a decir, que seguro que la película no se aproxima a la realidad, porque no han contado con el protagonista, para informarse mejor y dar una versión más cercana a la realidad. Pero eso no significa que la película se posicione a favor del gobierno americano, sino que descubre muchos errores dentro de él. Critica de forma indirecta, los retrata por dejarse robar unos documentos tan importantes. Por otro lado, el personaje de Assayes no es trigo limpio, eso es lo que no está gustando a los espectadores y críticos, que tanto idolatran a este tipo de personajes.
Hablando de la película, es una sucesión de datos, que en muchos casos me pierdo. Cada vez que aparece el protagonista en un lugar del mundo, aparece el cartel identificativo, además de una imagen típica del país donde se encuentra. Lo que más me cuesta seguir son esas actuaciones en los ordenadores, simplemente me fascina, reconociendo no entender todo al 100 %.
Las personas que entiendan esos entresijos de la informática disfrutarán de ese gran ritmo de cifras y datos.
Aunque el protagonista real dice que la película no refleja la realidad ,tengo que creerme lo que veo, que refleja la relación con Daniel Berg, de amor odio, parecida a la que tienen Zuckerberg y Saverin en " La red social " .
Los títulos de crédito iniciales son muy buenos, así como el final de la película, en donde sale Cumberbatch haciendo una declaración a la prensa. Todo eso junto a la sucesión de acontecimientos, montados muy bien, es lo mejor de la película.
La película es excesivamente larga, teniendo en cuanta que no cuenta muchos años de vida de un personaje, hay momentos en la parte final que podían haberse ahorrado, cuando todo lo fundamental ya estaba contado.
Cumberbatch está muy bien como siempre, en cada actuación demuestra que es uno de los mejores actores de su generación. Quiero destacar la sorpresa que supone Daniel Bruhl, más bien diría la confirmación ( después de su interpretación en " Rush " ) , que no desentona en ningún momento, está en todos los diálogos a la altura del gran actor británico.
La otra gran interpretación es la de Laura Linney, en un pequeño papel, pero con su importancia dentro de la película. Es una excelente actriz, poco conocida, pero de gran nivel interpretativo.