Media votos
6,3
Votos
6.458
Críticas
895
Listas
149
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de WILLY74:
5
6,0
19.229
Thriller
Simon (James McAvoy), un empleado de una casa de subastas, se asocia con una banda criminal para robar una valiosa obra de arte. Pero, tras recibir un golpe en la cabeza durante el atraco, descubre, al despertarse, que no recuerda dónde ha escondido el cuadro. Cuando ni las amenazas ni la tortura física logran arrancarle respuesta alguna, el líder de la banda (Vincent Cassel) contrata a una hipnoterapeuta (Rosario Dawson) para que le ayude a recordar. (FILMAFFINITY) [+]
20 de junio de 2013
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Hacer una película sobre la hipnosis, los sueños o el más allá tiene muchas recompensas, ya que normalmente son películas entretenidas,que te mantienen enganchado a lo que estás viendo.En todos estos casos lo que nos muestran son cosas alejadas de la realidad, que producen curiosidad y es fácil olvidarse de otras cosas.
Por otro lado se juega con la dificultad del espectador para saber en cada momento si es realidad o ficción, uno a veces se pierde y es complicado hacer un guión redondo en este tipo de películas.
El director británico Danny Boyle lleva muchos años haciendo proyectos muy bien rodados, cuidando al detalle sus aspectos técnicos, con unas historias que enganchan a la gente, pero con unos guiones muy tramposos. Desde que rodara Trainspotting, una obra maestra, no ha hecho nada redondo, pese a gozar de un gran crédito dentro de los críticos y espectadores. Podía tomar nota del también británico Christopher Nolan, que haciendo películas que atraen al espectador y crítica, sobre temas similares y un guión aparentemente más complejo el resultado son películas redondas en todos los aspectos.
La primera mitad de Trance es muy buena, se nos plantea el suspense, nos ha sorprendido con alguna cosa, pero esa sorpresa vas viendo su lógica minutos después. El problema es cuando están todas las cartas encima de la mesa y de repente vuelve a haber otra sorpresa, esta sin explicación y que siempre se juega con que no sabemos si lo que nos ha contado es realidad o fruto de la hipnosis. No me gustan los cambios de repente, esos que funcionaban tan bien en el cine de Hitchcock pese a no tener explicación y que comete errores similares en su película Recuerda ( juega con el espectador con el asunto de la realidad o ficción, pero si lo analizas es otra película muy tramposa ).
En otros aspectos la película es casi perfecta, tanto a nivel técnico como en la creación de una atmósfera hipnótica que recuerda mucho al cine de Lynch, además de ser una película entretenida desde la primera hasta la última escena.
Fotografía, banda sonora y sonido son muy buenos y además cuenta con dos grandes interpretaciones, Vincent Cassel y Rosario Dawson.
En este último caso además es muy guapa y la vemos en más de una ocasión sin ropa.
James McAvoy no está a la altura de sus compañeros de reparto, en esas escenas dramáticas o sexuales junto a la actriz americana.
Por otro lado se juega con la dificultad del espectador para saber en cada momento si es realidad o ficción, uno a veces se pierde y es complicado hacer un guión redondo en este tipo de películas.
El director británico Danny Boyle lleva muchos años haciendo proyectos muy bien rodados, cuidando al detalle sus aspectos técnicos, con unas historias que enganchan a la gente, pero con unos guiones muy tramposos. Desde que rodara Trainspotting, una obra maestra, no ha hecho nada redondo, pese a gozar de un gran crédito dentro de los críticos y espectadores. Podía tomar nota del también británico Christopher Nolan, que haciendo películas que atraen al espectador y crítica, sobre temas similares y un guión aparentemente más complejo el resultado son películas redondas en todos los aspectos.
La primera mitad de Trance es muy buena, se nos plantea el suspense, nos ha sorprendido con alguna cosa, pero esa sorpresa vas viendo su lógica minutos después. El problema es cuando están todas las cartas encima de la mesa y de repente vuelve a haber otra sorpresa, esta sin explicación y que siempre se juega con que no sabemos si lo que nos ha contado es realidad o fruto de la hipnosis. No me gustan los cambios de repente, esos que funcionaban tan bien en el cine de Hitchcock pese a no tener explicación y que comete errores similares en su película Recuerda ( juega con el espectador con el asunto de la realidad o ficción, pero si lo analizas es otra película muy tramposa ).
En otros aspectos la película es casi perfecta, tanto a nivel técnico como en la creación de una atmósfera hipnótica que recuerda mucho al cine de Lynch, además de ser una película entretenida desde la primera hasta la última escena.
Fotografía, banda sonora y sonido son muy buenos y además cuenta con dos grandes interpretaciones, Vincent Cassel y Rosario Dawson.
En este último caso además es muy guapa y la vemos en más de una ocasión sin ropa.
James McAvoy no está a la altura de sus compañeros de reparto, en esas escenas dramáticas o sexuales junto a la actriz americana.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
El principio es muy bueno, te explica como evitar un robo en subastas y para ello acude a un cuadro de Rembrandt. Una vez presentada la película sabemos que va a ver un robo del cuadro de Goya y efectivamente lo hay, pero cualquier duda surgida queda claramente explicada poco después ( cual es el papel de Simon y porque le golpea Franck ). En el intento de recuperación de la memoria de Simon, para que recuerde que ha hecho con el cuadro es cuando vienen los problemas, porque no hay ningún indicio que nos haga ver que este había visitado a Dawson anteriormente para solucionar sus problemas de adicción al juego. Esa escena donde finalmente saben que el cuadro está en el coche rojo, además ahí un cadáver en el maletero, es la típica escena tramposa donde esa dualidad realidad-hipnosis juega con el espectador para que parezca creíble lo inverosímil. Desde aquí hasta el final todo es un despropósito a nivel argumental, claro todo mostrado con una gran atmósfera que camufla los errores.