Haz click aquí para copiar la URL
España España · MADRID
Voto de WILLY74:
10
Fantástico. Drama. Romance. Thriller En un inquietante laboratorio de alta seguridad, durante la Guerra Fría, se produce una conexión insólita entre dos mundos aparentemente alejados. La vida de la solitaria Elisa (Sally Hawkins), que trabaja como limpiadora en el laboratorio, cambia por completo cuando descubre un experimento clasificado como secreto: un hombre anfibio (Doug Jones) que se encuentra ahí recluido. (FILMAFFINITY)
29 de julio de 2019
6 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
La película inició su carrera de éxitos en el pasado festival de cine de Venecia, en donde fue premiada con el León de oro a la mejor película, y unas semanas después inauguró la 50ª edición del festival internacional de cine fantástico y terror de Sitges, en la que fue su primera proyección en nuestro país, recibiendo unas críticas bastante positivas por parte de la crítica asistente al festival catalán. Entre Venecia y Sitges tuvo una proyección especial en Toronto, en el escaparate más importante para las películas que posteriormente serán protagonistas en la carrera de premios, y la cinta se quedó sin premio, en donde las triunfadoras del premio del público ( En Toronto no hay jurado fueron por orden de puntuación "Tres anuncios en las afueras", "Yo, Tonya" y "Call me by your name" ).

La cinta ha estado presente desde el principio en los premios de la crítica entregados en el último mes del 2017, aunque ganando pocos premios de mejor película, siendo derrotada en casi todos los lugares de Estados Unidos por "Lady Bird",The Florida Project" y "Déjame salir", pero Guillermo del Toro sí fue premiado por delante de los directores de las películas citadas anteriormente.
En el 2018 su protagonismo en la carrera de premios ha aumentado teniendo en cuenta que ha sido la más nominada en los Globos de oro y premios Óscar, y que se ha llevado el PGA ( premio del gremio de productores ) y DGA ( gremio de directores ). Pero sus opciones de ganar el Óscar a la mejor película son cada día más difíciles teniendo en cuenta que " Tres anuncios en las afueras " le está ganando la partida en los últimos escenarios clave como los Globos de oro o Bafta, y que una vez estrenada en España están apareciendo muchos detractores que en muchos casos son los mismos que tampoco valoraron positivamente oras cintas como "Gravity ( 2013 )", "El renacido ( 2015 )" o "La ciudad de las estrellas. La La Land ( 2016 )" a las que el voto preferencial las castigó haciendo que perdieran sus opciones de ganar el premio Óscar a la mejor película.

La historia se inicia con una narración en off por parte de Giles, el artista vecino de la protagonista y su gran amigo y confidente, y durante sus casi dos horas de película irán desmenuzando los diferentes acontecimientos hasta llegar a ese final que conocemos y por lo tanto no sorprende, porque lo vemos en esa primera escena. La película está bien en todos los aspectos, tanto los interpretativos como el guión y los artísticos y técnicos, y logró conectarme desde el principio con momentos de alegría, otros de tristeza y otros más enigmáticos. El reparto está muy bien, tanto la británica Sally Hawkins en el papel de Elisa, la limpiadora muda que transmite mucho con sus gestos y miradas y que no es nada fácil lograr. Octavia Spencer es Zelda su compañera inseparable de trabajo, y que realiza una actuación superior a la de "Figuras ocultas ( 2016 )", por la que también estuvo nominada al Óscar. Las apariciones en escena de las dos cuando están trabajando en el laboratorio sirven para desengrasar del tono más oscuro de la trama político-científica que se desarrolla en el interior de esas instalaciones científicas, y al mismo tiempo el espíritu aventurero de ambas ayuda a hacer la cinta más liviana.
En el momento en que la historia se traslada a la vida privada de Elisa es cuando se producen las situaciones de mayor emotividad, en esta ocasión junto a su gran amigo Giles, con el que comparte su tiempo libre en la casa del artista viendo los musicales de la época u otros más clásicos y en algunos momentos en escenas en el exterior. Richard Jenkins es Giles, y lo hace bastante bien, sin ser su mejor trabajo.

La subtrama de la guerra fría tiene como protagonistas a Michael Stuhlbarg, en el papel del Dr. Robert Hoffstetler, y a Michael Shannon como Richard Strickland, el científico que trajo al monstruo acuático desde la selva amazónica. Si tengo que elegir unas actuaciones me quedo con la de estos 2 grandes actores, que han quedado fuera de las nominaciones al Óscar. En el caso de Stuhlbarg está en el reparto de 3 películas nominadas al Óscar principal, "Los archivos del Pentágono", "Call me by your name" y "La forma del agua". Shannon vuelve a demostrar que es uno de los mejores intérpretes del cine actual. El veterano Doug Jones interpreta al hombre anfibio, aprovechando su enorme estatura, y no vemos su rostro gracias al gran trabajo técnico y artístico tanto en el maquillaje como en los efectos visuales. La recreación de la época y la banda sonora del francés Alexandre Desplat reunen la calidad suficiente y son responsables del buen funcionamiento del proyecto. La película sabe cerrar muy bien la trama de suspense relacionada con la guerra fría, también funciona como historia dramática en los personajes de Elisa y Giles, y logró emocionarme en las escenas de la protagonista con el monstruo. Las dos horas s pasan en un suspiro, y hay muchos homenajes al cine clásico, desde la criatura que recuerda a la cinta de Jack Arnold "La mujer y el monstruo ( 1954 )" y a sus posteriores secuelas, y a los musicales clásicos cada vez que ven la televisión en casa del artista.
Una película redonda que si consigues entrar en las diferentes tramas saldrás muy satisfecho, y que hay que ver sin prejuicios ni pensar en que la historia no es creíble u original, ya que por supuesto que no es ninguna d ellas dos cosas, pero es que es una especie de cuento mágico que en ningún momento busca acercarse a la realidad, y a día de hoy es difícil sacar adelante una historia no vista en un arte de más de 120 años de historia.

LO MEJOR: El guión. El reparto. La banda sonora.
LO PEOR: El final no sorprende porque lo conocemos al principio.

Pueden leer esta crítica con imágenes y contenidos adicionales en: http://www.filmdreams.net
WILLY74
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
arrow